發(fā)布時(shí)間：2022-02-17 08:37

　　法院設(shè)置體制反映了一國(guó)司法權(quán)配置的基本框架。我國(guó)司法權(quán)配置由憲法和人民法院組織法統(tǒng)一規(guī)定。黨的十八屆三中全會(huì)四中全會(huì)通過(guò)了司法改革新舉措:“改革司法管理體制,推動(dòng)省以下地方法院、檢察院人、財(cái)、物統(tǒng)一管理,探索建立與行政區(qū)劃適度分離的司法管轄制度,保證國(guó)家法律統(tǒng)一正確實(shí)施�！逼渲凶钜瞬毮康牟糠质翘剿鹘⑴c行政區(qū)劃適度分離的司法管轄制度,新一輪司法改革似乎將司法權(quán)地方化、司法權(quán)行政化造成的司法不公問(wèn)題歸因于司法權(quán)的配置與行政區(qū)劃一一對(duì)應(yīng),試圖通過(guò)改變司法權(quán)的配置來(lái)推動(dòng)司法體制改革,并為法治中國(guó)的建設(shè)提供制度保障。那么,司法區(qū)是否必須與行政區(qū)一一對(duì)應(yīng),司法區(qū)背后的價(jià)值理念應(yīng)該是什么?這就需要回到司法權(quán)問(wèn)題的原點(diǎn):司法權(quán)的性質(zhì)與屬性。關(guān)于司法權(quán)的性質(zhì),法學(xué)界基本上已經(jīng)達(dá)成共識(shí):被動(dòng)性、程序性、中立性、獨(dú)立性、判斷性、終局性。這六種特質(zhì)可以說(shuō)是司法權(quán)在運(yùn)行中體現(xiàn)出的特殊性質(zhì),這已為中國(guó)的司法體制改革提供了邏輯起點(diǎn)和前提性的指引。而與之同樣重要的司法權(quán)的權(quán)力屬性問(wèn)題,尤其是司法權(quán)的社會(huì)屬性問(wèn)題,似乎被學(xué)界忽略了。司法權(quán)的權(quán)力屬性,指在國(guó)家權(quán)力體系與結(jié)構(gòu)中,司法權(quán)與立法權(quán)、行政權(quán)相比所獨(dú)有的特殊屬... 

【文章來(lái)源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁(yè)數(shù)】：153 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引論
第一章 司法權(quán)配置的基本制度與邏輯困境
    第一節(jié) 司法權(quán)及其配置的基本制度
        一、司法權(quán)的內(nèi)涵界定
        二、司法區(qū)劃制度概述
    第二節(jié) 司法權(quán)配置的邏輯困境
        一、司法權(quán)的國(guó)家性與司法權(quán)地方化的悖論
        二、司法權(quán)社會(huì)性的權(quán)力本源與司法權(quán)去地方化的沖突
第二章 司法權(quán)的國(guó)家性
    第一節(jié) 司法權(quán)在國(guó)家權(quán)力系統(tǒng)中的定位
        一、司法權(quán)在國(guó)家系統(tǒng)中的宏觀定位
        二、司法權(quán)在國(guó)家權(quán)力系統(tǒng)中的微觀定位
        三、司法權(quán)在國(guó)家權(quán)力系統(tǒng)中的終局性定位
    第二節(jié) 現(xiàn)代司法權(quán)的國(guó)家性強(qiáng)化
        一、國(guó)家權(quán)力均服從約束
        二、司法權(quán)對(duì)其他國(guó)家權(quán)力的制約
第三章 司法權(quán)的社會(huì)性
    第一節(jié) 司法權(quán)社會(huì)性表達(dá)的多元樣態(tài)
        一、從“板房溝人民法庭”的語(yǔ)言管轄看語(yǔ)言文化在司法權(quán)運(yùn)行中的作用
        二、從三亞景區(qū)的旅游管轄看經(jīng)濟(jì)發(fā)展在司法權(quán)運(yùn)行中的作用
        三、從海事法院看地理交通在司法權(quán)運(yùn)行中的作用
        四、其他社會(huì)因素在司法權(quán)運(yùn)行中的作用
    第二節(jié) 司法權(quán)社會(huì)性的理論基礎(chǔ)
        一、孟德斯鳩的司法權(quán)社會(huì)觀
        二、黑格爾的司法權(quán)社會(huì)觀
        三、馬克思的司法權(quán)社會(huì)觀
    第三節(jié) 司法權(quán)的社會(huì)性特征
        一、司法權(quán)構(gòu)成因素的社會(huì)性
        二、司法權(quán)功能的社會(huì)性
第四章 國(guó)外司法權(quán)配置樣態(tài)及啟示
    第一節(jié) 聯(lián)邦制國(guó)家司法權(quán)配置的基本樣態(tài)
        一、美國(guó)司法權(quán)配置的基本樣態(tài)
        二、德國(guó)法院司法權(quán)配置的基本樣態(tài)
        三、美國(guó)與德國(guó)法院設(shè)置模式的比較
    第二節(jié) 單一制國(guó)家司法權(quán)配置的基本樣態(tài)
        一、法國(guó)司法權(quán)配置的基本樣態(tài)
        二、日本司法權(quán)配置的基本樣態(tài)
        三、法國(guó)與日本司法權(quán)配置模式的比較
    第三節(jié) 聯(lián)邦制與單一制國(guó)家司法權(quán)配置模式的特點(diǎn)與啟示
        一、聯(lián)邦制與單一制國(guó)家司法權(quán)配置模式的特點(diǎn)
        二、聯(lián)邦制與單一制國(guó)家司法權(quán)配置模式的啟示
第五章 如何優(yōu)化司法權(quán)的配置
    第一節(jié) 我國(guó)司法權(quán)運(yùn)行的實(shí)踐與反思
        一、我國(guó)法院體制設(shè)置的歷史演進(jìn)
        二、我國(guó)現(xiàn)行司法權(quán)的實(shí)際架構(gòu)及反思
        三、我國(guó)司法權(quán)配置改革的理性走向
    第二節(jié) 司法權(quán)國(guó)家化的制度建設(shè)
        一、堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)是完善司法權(quán)配置的前提
        二、人大監(jiān)督與司法權(quán)運(yùn)行之平衡
        三、理順行政權(quán)與司法權(quán)之關(guān)系
        四、建立人、財(cái)、物的司法管理隔離機(jī)制
    第三節(jié) 司法權(quán)社會(huì)性之還原
        一、司法權(quán)的社會(huì)性原則回歸——確立社會(huì)為本的司法理念
        二、司法權(quán)社會(huì)性的制度改革——跨行政區(qū)劃設(shè)置法院
        三、巡回法庭的增設(shè)與初步實(shí)踐
    第四節(jié) 司法權(quán)優(yōu)化配置的法治實(shí)現(xiàn)
        一、法治化是司法權(quán)優(yōu)化配置的必然選擇
        二、修改憲法是司法權(quán)優(yōu)化配置的基本前提
        三、修改人民法院組織法是司法權(quán)優(yōu)化配置的當(dāng)務(wù)之急
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間的科研成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公共性:國(guó)家治理現(xiàn)代化的根基[J]. 宋玉波,陳仲.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(04)
[2]法治體系內(nèi)的黨內(nèi)法規(guī)探析[J]. 付子堂.  中共中央黨校學(xué)報(bào). 2015(03)
[3]2014年中國(guó)法院改革綜述[J]. 張步洪.  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2015(02)
[4]最高人民法院巡回法庭的設(shè)立背景、功能及設(shè)計(jì)構(gòu)想[J]. 縱博.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2015(02)
[5]全面推進(jìn)依法治國(guó)視野下堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)的“規(guī)范”之維[J]. 趙樹(shù)坤.  山東社會(huì)科學(xué). 2015(01)
[6]地方法治試驗(yàn)的動(dòng)力機(jī)制與制度前景[J]. 周尚君.  中國(guó)法學(xué). 2014(02)
[7]法院設(shè)置體制改革的方向與路徑——比較法視野下的司法改革研究進(jìn)路[J]. 彭何利.  法學(xué)雜志. 2014(03)
[8]論法治中國(guó)的原生文化力量[J]. 付子堂.  環(huán)球法律評(píng)論. 2014(01)
[9]我國(guó)法理學(xué)中“法律規(guī)則”論拷問(wèn)[J]. 趙樹(shù)坤.  法學(xué)論壇. 2013(05)
[10]法治中國(guó)的“一個(gè)中心,兩個(gè)基本點(diǎn)”[J]. 付子堂.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2013(05)

博士論文
[1]中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)司法的歷史嬗變[D]. 李雅云.中共中央黨校 2011
[2]法院管理模式研究[D]. 梁三利.南京理工大學(xué) 2008

碩士論文
[1]論司法權(quán)的社會(huì)性[D]. 逄志龍.蘇州大學(xué) 2004



本文編號(hào)：3629115