作品“實(shí)質(zhì)性相似+接觸”規(guī)則是著作權(quán)侵權(quán)判定過(guò)程中的一項(xiàng)重要規(guī)則,產(chǎn)生于美國(guó)判例法實(shí)踐,也被我國(guó)借鑒并廣泛適用于著作權(quán)侵權(quán)判定之中。該判定規(guī)則涉及對(duì)間接證據(jù)的綜合判定,也需要裁判者高度蓋然性的價(jià)值判斷,故難以上升為一項(xiàng)成文的法律規(guī)范。因此,作品“實(shí)質(zhì)性相似+接觸”規(guī)則的司法適用需要高度依賴(lài)著作權(quán)侵權(quán)的判定經(jīng)驗(yàn)、價(jià)值原則等。然而,在不同著作權(quán)侵權(quán)語(yǔ)境下,我國(guó)作品“實(shí)質(zhì)性相似+接觸”規(guī)則的適用也顯現(xiàn)出法律移植與本土化適用的矛盾,對(duì)于相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)與理論歸納方面存在不足:在經(jīng)驗(yàn)總結(jié)層面,我國(guó)不存在美國(guó)合理使用四要素中“使用數(shù)量與實(shí)質(zhì)性”對(duì)于作品“實(shí)質(zhì)性相似”判定標(biāo)準(zhǔn)的法律解釋渠道;實(shí)踐中的作品實(shí)質(zhì)性相似被用以實(shí)現(xiàn)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的目的,因而常常屬“高度一致”性。在我國(guó)立法與侵權(quán)的現(xiàn)實(shí)背景下,經(jīng)驗(yàn)主義的適用模式容易將作品“實(shí)質(zhì)性相似+接觸”規(guī)則“簡(jiǎn)單化”,對(duì)規(guī)則所遵循的判定邏輯認(rèn)識(shí)不足,缺乏判定作品實(shí)質(zhì)性相似的方法、標(biāo)準(zhǔn),難以平衡訴訟程序中舉證責(zé)任與判定責(zé)任之間的平衡。作品“實(shí)質(zhì)性相似+接觸”規(guī)則在我國(guó)司法適用呈現(xiàn)出經(jīng)驗(yàn)總結(jié)不足的問(wèn)題,不僅涉及著作權(quán)侵權(quán)訴訟程序的差異化安排,也涉及訴訟當(dāng)事人舉證、抗... 

【文章來(lái)源】：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：196 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【部分圖文】：

首先，作品抽象層次的升高

假設(shè)一項(xiàng)作品獨(dú)立元素具備獨(dú)創(chuàng)性，受到著作權(quán)保護(hù)

依據(jù)前述符號(hào)學(xué)的基本理論，著作權(quán)保護(hù)范圍依據(jù)合并與場(chǎng)景規(guī)則確定：場(chǎng)景規(guī)


本文編號(hào)：3547944