侵權(quán)法中假設(shè)因果關(guān)系問題的核心就是假設(shè)原因的法律效果——加害人能否根據(jù)假設(shè)原因的存在主張減輕或者免除損害賠償責(zé)任。而假設(shè)原因法律效果問題的探討首先需要厘清侵權(quán)法中的假設(shè)因果關(guān)系問題的內(nèi)涵與外延,探討其本質(zhì),而后在借鑒法域外相關(guān)理論與司法實踐的基礎(chǔ)上,進行類型化分析,進而得出對我國司法實踐具有借鑒價值的結(jié)論。除了引言和結(jié)論之外,全文分為三章:第一章:侵權(quán)法中的假設(shè)因果關(guān)系問題概述。本章分為三節(jié),內(nèi)容分別為侵權(quán)法中假設(shè)因果關(guān)系問題的界定、本質(zhì)探討與域外研究歷史�！凹僭O(shè)因果關(guān)系”又稱為“超越因果關(guān)系”、“修補因果關(guān)系”,是指損害已經(jīng)由于加害人的侵權(quán)行為而產(chǎn)生,但是縱使損害不因此加害行為產(chǎn)生,同樣損害的全部或者一部分也會因為其他獨立原因而發(fā)生。加害人的侵權(quán)行為是損害產(chǎn)生的“真實原因”,能夠產(chǎn)生同一損害的獨立原因稱為“假設(shè)原因”。而假設(shè)因果關(guān)系是指在真實原因已經(jīng)造成了損害的情況下,假設(shè)原因與損害之間的“虛擬”因果關(guān)系。其基本特征主要有:損害已經(jīng)由于加害人的侵害行為而產(chǎn)生;假設(shè)原因?qū)σ呀?jīng)產(chǎn)生的損害沒有直接的原因力;假設(shè)原因可以先于或者后于真實原因而存在;假設(shè)原因和真實原因雖然都足以造成特定損害,但... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：189 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
    一、選題的來源及理論、實踐意義
    二、研究綜述
    三、研究思路與研究方法
    四、研究創(chuàng)新
第一章 侵權(quán)法中的假設(shè)因果關(guān)系問題概述
    第一節(jié) 什么是侵權(quán)法中的假設(shè)因果關(guān)系問題？
        一、我國學(xué)界對假設(shè)因果關(guān)系問題的界定
        二、域外對假設(shè)因果關(guān)系問題的界定
        三、假設(shè)因果關(guān)系問題的基本范疇與結(jié)構(gòu)特點
        四、假設(shè)因果關(guān)系與相關(guān)概念的辨析
        五、假設(shè)因果關(guān)系問題的類型劃分
    第二節(jié) 假設(shè)因果關(guān)系問題實質(zhì)是因果關(guān)系亦或是損害
        一、假設(shè)因果關(guān)系問題與因果關(guān)系
        二、假設(shè)因果關(guān)系問題與損害
    第三節(jié) 侵權(quán)責(zé)任法中的假設(shè)因果關(guān)系問題在法域外的研究歷史
        一、《學(xué)說匯纂》中關(guān)于假設(shè)因果關(guān)系問題的記述
        二、德國對假設(shè)因果關(guān)系問題研究
        三、英美法對假設(shè)因果關(guān)系問題的研究
第二章 假設(shè)因果關(guān)系法律效果的分析路徑與影響因素
    第一節(jié) “假設(shè)原因抗辯”法律效果探討的三條路徑
        一、假設(shè)原因抗辯的“一體化”考量方式
        二、基于“假設(shè)原因”的類型化分析
        三、基于“損害”而進行的類型化
    第二節(jié) 假設(shè)因果關(guān)系問題法律效果考察的“三重維度”
        一、假設(shè)因果關(guān)系審視的時間維度
        二、假設(shè)因果關(guān)系考察的事實維度
        三、假設(shè)因果關(guān)系判定的價值維度
    本章小結(jié)
第三章 假設(shè)因果關(guān)系法律效果的類型化分析
    第一節(jié) 假設(shè)原因事先存在的假設(shè)因果關(guān)系的法律效果
        一、特殊體質(zhì)
        二、預(yù)先存在之危險狀態(tài)
    第二節(jié) 假設(shè)原因嗣后發(fā)生的假設(shè)因果關(guān)系的法律效果
        一、假設(shè)原因可歸責(zé)性與嗣后發(fā)生的假設(shè)原因的法律效果
        二、與受害人無關(guān)的不可歸責(zé)原因作為嗣后假設(shè)原因
        三、行為人主觀狀態(tài)產(chǎn)生的影響
    第三節(jié) 不真正假設(shè)因果關(guān)系
        一、合法性替代行為的概念與主要類型
        二、合法替代行為的本質(zhì)
        三、合法性替代抗辯的法律效果
    第四節(jié) 假設(shè)因果關(guān)系問題中損害的責(zé)任承擔
        一、假設(shè)因果關(guān)系問題中的“同一（同樣）”損害的主要類型
        二、假設(shè)因果關(guān)系問題中“同一（同樣）”損害的責(zé)任承擔
結(jié)論
參考文獻
后記
攻讀博士學(xué)位期間的研究成果


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論未來我國民法典中損害賠償法的體系建構(gòu)與完善[J]. 程嘯.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2015(05)
[2]客觀歸責(zé)理論的危機與突圍——風(fēng)險變形、合法替代行為與假設(shè)的因果關(guān)系[J]. 莊勁.  清華法學(xué). 2015(03)
[3]侵權(quán)法上不作為因果關(guān)系之判定[J]. 楊垠紅.  法學(xué). 2014(01)
[4]論侵權(quán)法上因果關(guān)系與過錯的競合及其解決路徑[J]. 李中原.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2013(06)
[5]論阿奎利亞法與假設(shè)因果關(guān)系[J]. 李媚.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2013(03)
[6]侵權(quán)責(zé)任法上的物之損害賠償問題[J]. 田韶華.  法學(xué). 2013(02)
[7]受害人特殊體質(zhì)對侵權(quán)責(zé)任之影響[J]. 孫鵬.  法學(xué). 2012(12)
[8]論侵權(quán)法上的假設(shè)因果關(guān)系[J]. 黃文煌.  中外法學(xué). 2011(03)
[9]財產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償責(zé)任規(guī)范解析[J]. 陳小君.  法商研究. 2010(06)
[10]侵權(quán)法上故意與過失的區(qū)分及其意義[J]. 葉名怡.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2010(04)



本文編號：3421620