發(fā)布時間：2021-09-03 18:14

　　本文討論了占有中的對抗性特征,并證明一個命題:占有對抗歷史地推動了私法的演化。本文沒有側(cè)重使用法教義學(xué)的方法討論物權(quán)法上占有的定義、內(nèi)涵、性質(zhì)（是權(quán)利還是事實）、分類、體系等,而主要以法哲學(xué)上的占有理論、梅因的法律演化工具理論、霍姆斯的擔(dān)責(zé)理論以及韋伯等人的理性區(qū)分論等思想為工具,并通過選擇具備重大法律史意義的占有制度作為素材來論證前述命題。論證方法主要有法哲學(xué)、法律制度和觀念史、比較法和法社會學(xué)。第一章說明占有中的對抗性特征具有法哲學(xué)上的正當(dāng)性,并這種正當(dāng)性是歷史地可能的。根據(jù)黑格爾和薩維尼的占有理論,占有是意志的工具,服從于人格。但解讀康德的理論,占有體現(xiàn)意志對抗。在康德,正當(dāng)占有具有兩重強制性,一是人在自然狀態(tài)下可以使用暴力強制,二是實踐理性就正當(dāng)權(quán)利下達一個命令,使得先占在文明狀態(tài)下得到公共的外在立法的強制保護。既然文明狀態(tài)不是一蹴而就的,占有強制和對抗就可能是歷史的,因為在成為合法秩序原因的前提下,非社會性的社會對抗性是大自然賦予人類發(fā)展的稟賦,是所有人的意志相聯(lián)合的途徑。所以從意志對抗的角度,占有對抗可能歷史地推動成就了現(xiàn)代私法。第二章到第四章對命題進行了歷史的證明。第二章... 

【文章來源】：中國政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：205 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    第一節(jié) 對立占有的自由邊界在哪里?
    第二節(jié) 本文的命題、體例和方法
    第三節(jié) 已有研究成果的綜述和本文的創(chuàng)新
第一章 占有對抗的歷史可能性:一個法哲學(xué)的視角
    第一節(jié) 一個表面化的以占有為基礎(chǔ)的權(quán)利體系
    第二節(jié) 占有強制是理性的結(jié)果而不是過渡
    第三節(jié) 作為最大公約數(shù)的占有強制
    第四節(jié) 占有強制的歷史可能性
    第五節(jié) 本章小結(jié)
第二章 羅馬法中的占有對抗
    第一節(jié) 被壟斷的占有和市民法所有權(quán)
    第二節(jié) 時效取得中的占有對抗
    第三節(jié) 正當(dāng)占有與羅馬法的擬制
    第四節(jié) 占有與羅馬衡平法
    第五節(jié) 本章小結(jié)
第三章 封臣的對立占有
    第一節(jié) 羅馬教義的難題
    第二節(jié) 占有對抗與采邑的原貌
    第三節(jié) 對立占有與采邑的成熟
    第四節(jié) 封臣的對立占有對英國法的影響
    第五節(jié) 本章小結(jié)
第四章 信托形成中的占有與登記之爭
    第一節(jié) 占有與登記:另一個戰(zhàn)場
    第二節(jié) 從《末日審判書》到《用益法》的登記與占有
    第三節(jié) 用益與實在法的沖突簡史
    第四節(jié) “用益的用益”
    第五節(jié) 本章小結(jié)
第五章 占有對抗史的社會共性:對形式非理性的破除
    第一節(jié) 理性的分期
    第二節(jié) 形式非理性
    第三節(jié) 形式非理性源頭上的占有
    第四節(jié) 占有擔(dān)保和契約形式理性的此消彼長
    第五節(jié) 占有與允諾共同的可歸責(zé)性
    第六節(jié) 本章小結(jié)
第六章 司法改革中的占有強制
    第一節(jié) 司法的源頭與占有擔(dān)保
    第二節(jié) 改革當(dāng)口的巫術(shù)形式主義
    第三節(jié) 司法機關(guān)使用占有強制,以擔(dān)保意思自治和改革其方式
    第四節(jié) 本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻
致謝



本文編號：3381609