互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的發(fā)展加劇了互聯(lián)網(wǎng)競爭,由此引發(fā)的競爭糾紛越來越多,互聯(lián)網(wǎng)的競爭需要法律規(guī)制和引導(dǎo)�；ヂ�(lián)網(wǎng)市場的競爭與傳統(tǒng)市場的競爭存在巨大差別,平臺競爭的特性、不斷推陳出新的技術(shù)和商業(yè)模式、競爭手段更加隱蔽,這樣的市場競爭關(guān)系變得更加復(fù)雜,涉及經(jīng)濟、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、法律等,因而導(dǎo)致要對互聯(lián)網(wǎng)市場上的競爭行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭以及如何規(guī)制作出正確的判斷變得異常困難�；ヂ�(lián)網(wǎng)市場是一個不斷創(chuàng)新的市場,建立在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)上的互聯(lián)網(wǎng)市場必須不斷地創(chuàng)新,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)只有不斷創(chuàng)新才能不被市場淘汰。從互聯(lián)網(wǎng)市場創(chuàng)新的形式來看,主要包括技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)模式的創(chuàng)新,但無論是技術(shù)創(chuàng)新還是商業(yè)模式的創(chuàng)新,都會打破市場現(xiàn)有的利益格局、競爭秩序和原有規(guī)則,激發(fā)新的矛盾與沖突�；ヂ�(lián)網(wǎng)市場因為創(chuàng)新引發(fā)的競爭糾紛也日益增多,但是法律在應(yīng)對此類型的互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭糾紛時更顯不足,司法裁判亦是習(xí)慣于傳統(tǒng)思維應(yīng)對創(chuàng)新引發(fā)的競爭糾紛,這樣的現(xiàn)狀不利于我國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的發(fā)展。從現(xiàn)有案例來看,法院幾乎都是采用一般條款解決新型互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭糾紛案件,一般條款的濫用可能阻礙創(chuàng)新發(fā)展,需要法院改變思路,將創(chuàng)新作為案件審查的重點,通過利益衡量來判斷�；ヂ�(lián)網(wǎng)... 

【文章來源】：江西財經(jīng)大學(xué)江西省

【文章頁數(shù)】：194 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)論
    一、研究的意義
        (一)選題的背景
        (二)選題理論意義
        (三)選題現(xiàn)實意義
    二、國內(nèi)外研究評述
        (一)國外對互聯(lián)網(wǎng)市場不法競爭行為法律規(guī)制問題的研究
        (二)國內(nèi)對互聯(lián)網(wǎng)市場不法競爭行為法律規(guī)制問題的研究
        (三)國內(nèi)外研究簡要評述
    三、研究目標(biāo)、方法、重點及創(chuàng)新點
        (一)研究目標(biāo)
        (二)研究方法
        (三)研究重點、難點
        (四)創(chuàng)新點
第一章 我國互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭概述
    一、不正當(dāng)競爭行為法律規(guī)制的基本原理
    二、互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭概念
    三、互聯(lián)網(wǎng)市場競爭的特點
        (一)以流量和數(shù)據(jù)為競爭核心
        (二)以平臺為競爭媒介
        (三)以跨界傳導(dǎo)為競爭方式
        (四)以寡頭競爭為主的市場競爭格局
    四、互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為的特征
        (一)行為更具隱蔽性
        (二)不正當(dāng)競爭認(rèn)定更加困難
        (三)短時間造成巨大損失
        (四)損失及賠償難以確定
        (五)訴訟時間長
    五、我國互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭的發(fā)展變化
        (一)由同業(yè)競爭到平臺競爭
        (二)競爭關(guān)系由簡單明確到疑難復(fù)雜
        (三)新類型的不正當(dāng)競爭行為不斷出現(xiàn)
        (四)案件數(shù)量逐年增多
第二章 互聯(lián)網(wǎng)市場創(chuàng)新及對反不正當(dāng)競爭法的挑戰(zhàn)
    一、互聯(lián)網(wǎng)市場創(chuàng)新概述
        (一)創(chuàng)新概念
        (二)互聯(lián)網(wǎng)市場創(chuàng)新的主要形式
        (三)互聯(lián)網(wǎng)市場創(chuàng)新的必要性
    二、法律對互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新的重要性
        (一)創(chuàng)新本身的公共物品屬性需要法律的適度干預(yù)
        (二)創(chuàng)新需要法律制度的引導(dǎo)和保障
        (三)創(chuàng)新引起的競爭糾紛需要法律更加明確的規(guī)范
    三、互聯(lián)網(wǎng)市場創(chuàng)新對競爭法律的挑戰(zhàn)
        (一)法律規(guī)范的穩(wěn)定性與創(chuàng)新的變動性之間的矛盾
        (二)行為是否合法判斷愈加困難
        (三)執(zhí)法、司法難度及犯錯成本加大
    四、反不正當(dāng)競爭法對互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新的應(yīng)對與不足
        (一)反不正當(dāng)競爭法對互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新的應(yīng)對
        (二)反不正當(dāng)競爭法應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新的不足
第三章 互聯(lián)網(wǎng)市場競爭中激勵創(chuàng)新的法律機制建設(shè)
    一、互聯(lián)網(wǎng)競爭中合法創(chuàng)新的考量因素
        (一)創(chuàng)新是否有利于提高消費者福利
        (二)創(chuàng)新是否有利于促進(jìn)動態(tài)競爭
        (三)創(chuàng)新是否破壞保障公平競爭秩序
    二、互聯(lián)網(wǎng)市場激勵創(chuàng)新的競爭法律制度建設(shè)
        (一)完善立法激勵創(chuàng)新
        (二)將創(chuàng)新作為評判競爭行為合法與否的重要因素
        (三)通過免責(zé)制度建立創(chuàng)新的反向激勵機制
        (四)加強互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)新的保護
        (五)行政執(zhí)法與司法需審慎
第四章 我國互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭的規(guī)制
    一、激勵創(chuàng)新下的互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭立法規(guī)制
        (一)審慎立法,加強行業(yè)規(guī)范的運用
        (二)完善互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭的行為保全制度
        (三)完善整個互聯(lián)網(wǎng)市場法律體系
    二、激勵創(chuàng)新下的互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行政執(zhí)法規(guī)制
        (一)行政執(zhí)法強調(diào)包容、開放的原則
        (二)優(yōu)化互聯(lián)網(wǎng)市場監(jiān)管機構(gòu)及職責(zé)
        (三)創(chuàng)新監(jiān)管理念和方式,實行包容審慎監(jiān)管
        (四)適當(dāng)加大執(zhí)法力度與行政處罰
    三、激勵創(chuàng)新下的互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭司法規(guī)制
        (一)司法機構(gòu)保持促進(jìn)競爭的司法理念
        (二)放寬互聯(lián)網(wǎng)市場競爭關(guān)系的認(rèn)定
        (三)慎用一般條款解決新型互聯(lián)網(wǎng)市場競爭行為
        (四)適當(dāng)?shù)倪\用刑事制裁
    四、完善互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為處罰、賠償機制
        (一)擴大賠償?shù)姆秶?br>        (二)細(xì)化確定賠償數(shù)額的酌定因素
        (三)擴大賠償數(shù)額、建立懲罰性賠償
    五、提高執(zhí)法、司法人員業(yè)務(wù)水平
        (一)完善執(zhí)法、司法人員知識結(jié)構(gòu)
        (二)更新執(zhí)法、司法人員理念
第五章 流量劫持不正當(dāng)競爭行為及其規(guī)制
    一、流量劫持行為概述
        (一)流量劫持概念、表現(xiàn)形式
        (二)流量劫持的類型
    二、流量劫持的不正當(dāng)競爭法律問題分析
        (一)流量的法律性質(zhì)
        (二)商業(yè)模式的保護問題
        (三)流量劫持往往兼具正向性和負(fù)向性
    三、典型案例分析:淘寶、天貓訴載和、載信不正當(dāng)競爭案
        (一)案情介紹及爭議焦點
        (二)問題分析
    四、流量劫持行為的法律規(guī)制
        (一)賦予流量財產(chǎn)的權(quán)利
        (二)禁止強制性的流量劫持
        (三)禁止具有誤導(dǎo)性、引起混淆的流量劫持行為
        (四)非法流量劫持應(yīng)當(dāng)是接觸性的干擾
        (五)妨礙不是認(rèn)定的流量劫持的充分條件
        (六)謹(jǐn)慎對待具有創(chuàng)新和正向性的流量爭奪行為
        (七)加大對流量劫持行為的處罰力度
第六章 產(chǎn)品惡意不兼容行為及其規(guī)制
    一、產(chǎn)品惡意不兼容不正當(dāng)競爭行為概述
        (一)產(chǎn)品惡意不兼容概念
        (二)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品不兼容行為產(chǎn)生的原因分析
    二、產(chǎn)品惡意不兼容的競爭法律問題分析
        (一)不兼容合法性問題法律分析
        (二)“惡意”問題法律分析
    三、典型案例分析:3Q大戰(zhàn)
        (一)案情介紹及爭議焦點
        (二)問題分析
    四、互聯(lián)網(wǎng)市場不兼容行為的法律規(guī)制
        (一)“惡意”不應(yīng)成為不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)定條件
        (二)產(chǎn)品的性質(zhì)的考量
        (三)產(chǎn)品不兼容產(chǎn)生的時間點考量
        (四)原本兼容的產(chǎn)品采取不兼容的方式競爭
        (五)互聯(lián)網(wǎng)新興企業(yè)發(fā)展的特別保護
第七章 互聯(lián)網(wǎng)市場數(shù)據(jù)利用的競爭問題及其規(guī)制
    一、互聯(lián)網(wǎng)市場數(shù)據(jù)概述
        (一)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)概念
        (二)互聯(lián)網(wǎng)市場競爭中數(shù)據(jù)的重要性
        (三)數(shù)據(jù)給市場的負(fù)面影響
        (四)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)利用的類型
    二、互聯(lián)網(wǎng)市場數(shù)據(jù)競爭問題分析
        (一)互聯(lián)網(wǎng)市場數(shù)據(jù)不正當(dāng)競爭案件增多
        (二)數(shù)據(jù)權(quán)屬不明
        (三)數(shù)據(jù)保護與利用沖突加劇
        (四)規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)競爭的法律缺失
    三、典型案例分析:HiQ訴 Linkedln案
        (一)案情介紹及爭議焦點
        (二)問題分析
    四、互聯(lián)網(wǎng)市場數(shù)據(jù)利用的競爭的法律規(guī)制
        (一)賦予數(shù)據(jù)財產(chǎn)的權(quán)利
        (二)大數(shù)據(jù)歸于收集、加工方才能發(fā)揮最大的效用
        (三)推動數(shù)據(jù)互通共享為原則
        (四)保護用戶個人信息數(shù)據(jù)
        (五)建立數(shù)據(jù)的合法流轉(zhuǎn)和利用的基本規(guī)則
        (六)增設(shè)有關(guān)數(shù)據(jù)不正當(dāng)競爭的法律規(guī)定
第八章 《反不正當(dāng)競爭法》互聯(lián)網(wǎng)專條立法完善建議
    一、互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭類型化條款的制定
        (一)互聯(lián)網(wǎng)市場不正當(dāng)競爭行為類型化的必要性
        (二)互聯(lián)網(wǎng)市場不正當(dāng)競爭行為類型化的優(yōu)點
    二、互聯(lián)網(wǎng)條款的修改建議
        (一)刪除第一款
        (二)完善第二款
        (三)完善流量劫持與干擾用戶選擇行為規(guī)制
        (四)刪除惡意不兼容行為
        (五)增加數(shù)據(jù)不正當(dāng)競爭類型化條款
        (六)刪除兜底條款
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]優(yōu)化《反不正當(dāng)競爭法》一般條款與互聯(lián)網(wǎng)專條的司法適用[J]. 陳兵,徐文.  天津法學(xué). 2019(03)
[2]互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟下重讀“競爭關(guān)系”在反不正當(dāng)競爭法上的意義——以京、滬、粵法院2000～2018年的相關(guān)案件為引證[J]. 陳兵.  法學(xué). 2019(07)
[3]反不正當(dāng)競爭法中一般條款與“互聯(lián)網(wǎng)條款”的司法適用[J]. 裴軼,來小鵬.  河南師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019(04)
[4]互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭案件中消費者利益的保護[J]. 張慧君.  人民法治. 2019(12)
[5]互聯(lián)網(wǎng)市場創(chuàng)新發(fā)展及其規(guī)制問題研究[J]. 王勝偉,蔣巖波.  山東社會科學(xué). 2019(06)
[6]行為保全制度在互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭中的適用——基于全國47例典型行為保全案例實證分析[J]. 廖懷學(xué).  電子知識產(chǎn)權(quán). 2019(04)
[7]互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)市場競爭監(jiān)管創(chuàng)新與啟示[J]. 邱晨曦,張倩.  信息通信技術(shù)與政策. 2019(04)
[8]德國數(shù)字廣告攔截行為的競爭法規(guī)制[J]. 周圍.  出版科學(xué). 2019(02)
[9]論反不正當(dāng)競爭法的謙抑性[J]. 張占江.  法學(xué). 2019(03)
[10]互聯(lián)網(wǎng)疑難案件中數(shù)據(jù)權(quán)利保護的風(fēng)險決策樹模型[J]. 許娟.  南京社會科學(xué). 2019(03)



本文編號：3377219