互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展加劇了互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng),由此引發(fā)的競(jìng)爭(zhēng)糾紛越來(lái)越多,互聯(lián)網(wǎng)的競(jìng)爭(zhēng)需要法律規(guī)制和引導(dǎo)�；ヂ�(lián)網(wǎng)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)與傳統(tǒng)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)存在巨大差別,平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)的特性、不斷推陳出新的技術(shù)和商業(yè)模式、競(jìng)爭(zhēng)手段更加隱蔽,這樣的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系變得更加復(fù)雜,涉及經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、法律等,因而導(dǎo)致要對(duì)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)以及如何規(guī)制作出正確的判斷變得異常困難�；ヂ�(lián)網(wǎng)市場(chǎng)是一個(gè)不斷創(chuàng)新的市場(chǎng),建立在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)上的互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)必須不斷地創(chuàng)新,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)只有不斷創(chuàng)新才能不被市場(chǎng)淘汰。從互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)創(chuàng)新的形式來(lái)看,主要包括技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)模式的創(chuàng)新,但無(wú)論是技術(shù)創(chuàng)新還是商業(yè)模式的創(chuàng)新,都會(huì)打破市場(chǎng)現(xiàn)有的利益格局、競(jìng)爭(zhēng)秩序和原有規(guī)則,激發(fā)新的矛盾與沖突�；ヂ�(lián)網(wǎng)市場(chǎng)因?yàn)閯?chuàng)新引發(fā)的競(jìng)爭(zhēng)糾紛也日益增多,但是法律在應(yīng)對(duì)此類(lèi)型的互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛時(shí)更顯不足,司法裁判亦是習(xí)慣于傳統(tǒng)思維應(yīng)對(duì)創(chuàng)新引發(fā)的競(jìng)爭(zhēng)糾紛,這樣的現(xiàn)狀不利于我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。從現(xiàn)有案例來(lái)看,法院幾乎都是采用一般條款解決新型互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件,一般條款的濫用可能阻礙創(chuàng)新發(fā)展,需要法院改變思路,將創(chuàng)新作為案件審查的重點(diǎn),通過(guò)利益衡量來(lái)判斷�；ヂ�(lián)網(wǎng)... 

【文章來(lái)源】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)江西省

【文章頁(yè)數(shù)】：194 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)論
    一、研究的意義
        (一)選題的背景
        (二)選題理論意義
        (三)選題現(xiàn)實(shí)意義
    二、國(guó)內(nèi)外研究評(píng)述
        (一)國(guó)外對(duì)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)不法競(jìng)爭(zhēng)行為法律規(guī)制問(wèn)題的研究
        (二)國(guó)內(nèi)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)不法競(jìng)爭(zhēng)行為法律規(guī)制問(wèn)題的研究
        (三)國(guó)內(nèi)外研究簡(jiǎn)要評(píng)述
    三、研究目標(biāo)、方法、重點(diǎn)及創(chuàng)新點(diǎn)
        (一)研究目標(biāo)
        (二)研究方法
        (三)研究重點(diǎn)、難點(diǎn)
        (四)創(chuàng)新點(diǎn)
第一章 我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)概述
    一、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為法律規(guī)制的基本原理
    二、互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)概念
    三、互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的特點(diǎn)
        (一)以流量和數(shù)據(jù)為競(jìng)爭(zhēng)核心
        (二)以平臺(tái)為競(jìng)爭(zhēng)媒介
        (三)以跨界傳導(dǎo)為競(jìng)爭(zhēng)方式
        (四)以寡頭競(jìng)爭(zhēng)為主的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局
    四、互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的特征
        (一)行為更具隱蔽性
        (二)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)認(rèn)定更加困難
        (三)短時(shí)間造成巨大損失
        (四)損失及賠償難以確定
        (五)訴訟時(shí)間長(zhǎng)
    五、我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的發(fā)展變化
        (一)由同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)到平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)
        (二)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系由簡(jiǎn)單明確到疑難復(fù)雜
        (三)新類(lèi)型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為不斷出現(xiàn)
        (四)案件數(shù)量逐年增多
第二章 互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)創(chuàng)新及對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的挑戰(zhàn)
    一、互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)創(chuàng)新概述
        (一)創(chuàng)新概念
        (二)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)創(chuàng)新的主要形式
        (三)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)創(chuàng)新的必要性
    二、法律對(duì)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新的重要性
        (一)創(chuàng)新本身的公共物品屬性需要法律的適度干預(yù)
        (二)創(chuàng)新需要法律制度的引導(dǎo)和保障
        (三)創(chuàng)新引起的競(jìng)爭(zhēng)糾紛需要法律更加明確的規(guī)范
    三、互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)創(chuàng)新對(duì)競(jìng)爭(zhēng)法律的挑戰(zhàn)
        (一)法律規(guī)范的穩(wěn)定性與創(chuàng)新的變動(dòng)性之間的矛盾
        (二)行為是否合法判斷愈加困難
        (三)執(zhí)法、司法難度及犯錯(cuò)成本加大
    四、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新的應(yīng)對(duì)與不足
        (一)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新的應(yīng)對(duì)
        (二)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新的不足
第三章 互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中激勵(lì)創(chuàng)新的法律機(jī)制建設(shè)
    一、互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)中合法創(chuàng)新的考量因素
        (一)創(chuàng)新是否有利于提高消費(fèi)者福利
        (二)創(chuàng)新是否有利于促進(jìn)動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)
        (三)創(chuàng)新是否破壞保障公平競(jìng)爭(zhēng)秩序
    二、互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)激勵(lì)創(chuàng)新的競(jìng)爭(zhēng)法律制度建設(shè)
        (一)完善立法激勵(lì)創(chuàng)新
        (二)將創(chuàng)新作為評(píng)判競(jìng)爭(zhēng)行為合法與否的重要因素
        (三)通過(guò)免責(zé)制度建立創(chuàng)新的反向激勵(lì)機(jī)制
        (四)加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)新的保護(hù)
        (五)行政執(zhí)法與司法需審慎
第四章 我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)制
    一、激勵(lì)創(chuàng)新下的互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)立法規(guī)制
        (一)審慎立法,加強(qiáng)行業(yè)規(guī)范的運(yùn)用
        (二)完善互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為保全制度
        (三)完善整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)法律體系
    二、激勵(lì)創(chuàng)新下的互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行政執(zhí)法規(guī)制
        (一)行政執(zhí)法強(qiáng)調(diào)包容、開(kāi)放的原則
        (二)優(yōu)化互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)及職責(zé)
        (三)創(chuàng)新監(jiān)管理念和方式,實(shí)行包容審慎監(jiān)管
        (四)適當(dāng)加大執(zhí)法力度與行政處罰
    三、激勵(lì)創(chuàng)新下的互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)司法規(guī)制
        (一)司法機(jī)構(gòu)保持促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的司法理念
        (二)放寬互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的認(rèn)定
        (三)慎用一般條款解決新型互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為
        (四)適當(dāng)?shù)倪\(yùn)用刑事制裁
    四、完善互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為處罰、賠償機(jī)制
        (一)擴(kuò)大賠償?shù)姆秶?br>        (二)細(xì)化確定賠償數(shù)額的酌定因素
        (三)擴(kuò)大賠償數(shù)額、建立懲罰性賠償
    五、提高執(zhí)法、司法人員業(yè)務(wù)水平
        (一)完善執(zhí)法、司法人員知識(shí)結(jié)構(gòu)
        (二)更新執(zhí)法、司法人員理念
第五章 流量劫持不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為及其規(guī)制
    一、流量劫持行為概述
        (一)流量劫持概念、表現(xiàn)形式
        (二)流量劫持的類(lèi)型
    二、流量劫持的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律問(wèn)題分析
        (一)流量的法律性質(zhì)
        (二)商業(yè)模式的保護(hù)問(wèn)題
        (三)流量劫持往往兼具正向性和負(fù)向性
    三、典型案例分析:淘寶、天貓?jiān)V載和、載信不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案
        (一)案情介紹及爭(zhēng)議焦點(diǎn)
        (二)問(wèn)題分析
    四、流量劫持行為的法律規(guī)制
        (一)賦予流量財(cái)產(chǎn)的權(quán)利
        (二)禁止強(qiáng)制性的流量劫持
        (三)禁止具有誤導(dǎo)性、引起混淆的流量劫持行為
        (四)非法流量劫持應(yīng)當(dāng)是接觸性的干擾
        (五)妨礙不是認(rèn)定的流量劫持的充分條件
        (六)謹(jǐn)慎對(duì)待具有創(chuàng)新和正向性的流量爭(zhēng)奪行為
        (七)加大對(duì)流量劫持行為的處罰力度
第六章 產(chǎn)品惡意不兼容行為及其規(guī)制
    一、產(chǎn)品惡意不兼容不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為概述
        (一)產(chǎn)品惡意不兼容概念
        (二)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品不兼容行為產(chǎn)生的原因分析
    二、產(chǎn)品惡意不兼容的競(jìng)爭(zhēng)法律問(wèn)題分析
        (一)不兼容合法性問(wèn)題法律分析
        (二)“惡意”問(wèn)題法律分析
    三、典型案例分析:3Q大戰(zhàn)
        (一)案情介紹及爭(zhēng)議焦點(diǎn)
        (二)問(wèn)題分析
    四、互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)不兼容行為的法律規(guī)制
        (一)“惡意”不應(yīng)成為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定條件
        (二)產(chǎn)品的性質(zhì)的考量
        (三)產(chǎn)品不兼容產(chǎn)生的時(shí)間點(diǎn)考量
        (四)原本兼容的產(chǎn)品采取不兼容的方式競(jìng)爭(zhēng)
        (五)互聯(lián)網(wǎng)新興企業(yè)發(fā)展的特別保護(hù)
第七章 互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)數(shù)據(jù)利用的競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題及其規(guī)制
    一、互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)數(shù)據(jù)概述
        (一)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)概念
        (二)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中數(shù)據(jù)的重要性
        (三)數(shù)據(jù)給市場(chǎng)的負(fù)面影響
        (四)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)利用的類(lèi)型
    二、互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)數(shù)據(jù)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題分析
        (一)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件增多
        (二)數(shù)據(jù)權(quán)屬不明
        (三)數(shù)據(jù)保護(hù)與利用沖突加劇
        (四)規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)競(jìng)爭(zhēng)的法律缺失
    三、典型案例分析:HiQ訴 Linkedln案
        (一)案情介紹及爭(zhēng)議焦點(diǎn)
        (二)問(wèn)題分析
    四、互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)數(shù)據(jù)利用的競(jìng)爭(zhēng)的法律規(guī)制
        (一)賦予數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的權(quán)利
        (二)大數(shù)據(jù)歸于收集、加工方才能發(fā)揮最大的效用
        (三)推動(dòng)數(shù)據(jù)互通共享為原則
        (四)保護(hù)用戶(hù)個(gè)人信息數(shù)據(jù)
        (五)建立數(shù)據(jù)的合法流轉(zhuǎn)和利用的基本規(guī)則
        (六)增設(shè)有關(guān)數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律規(guī)定
第八章 《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)條立法完善建議
    一、互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)類(lèi)型化條款的制定
        (一)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為類(lèi)型化的必要性
        (二)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為類(lèi)型化的優(yōu)點(diǎn)
    二、互聯(lián)網(wǎng)條款的修改建議
        (一)刪除第一款
        (二)完善第二款
        (三)完善流量劫持與干擾用戶(hù)選擇行為規(guī)制
        (四)刪除惡意不兼容行為
        (五)增加數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)類(lèi)型化條款
        (六)刪除兜底條款
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]優(yōu)化《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》一般條款與互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)條的司法適用[J]. 陳兵,徐文.  天津法學(xué). 2019(03)
[2]互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)下重讀“競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系”在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法上的意義——以京、滬、粵法院2000～2018年的相關(guān)案件為引證[J]. 陳兵.  法學(xué). 2019(07)
[3]反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中一般條款與“互聯(lián)網(wǎng)條款”的司法適用[J]. 裴軼,來(lái)小鵬.  河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(04)
[4]互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中消費(fèi)者利益的保護(hù)[J]. 張慧君.  人民法治. 2019(12)
[5]互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)創(chuàng)新發(fā)展及其規(guī)制問(wèn)題研究[J]. 王勝偉,蔣巖波.  山東社會(huì)科學(xué). 2019(06)
[6]行為保全制度在互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)中的適用——基于全國(guó)47例典型行為保全案例實(shí)證分析[J]. 廖懷學(xué).  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2019(04)
[7]互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)監(jiān)管創(chuàng)新與啟示[J]. 邱晨曦,張倩.  信息通信技術(shù)與政策. 2019(04)
[8]德國(guó)數(shù)字廣告攔截行為的競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制[J]. 周?chē)?  出版科學(xué). 2019(02)
[9]論反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的謙抑性[J]. 張占江.  法學(xué). 2019(03)
[10]互聯(lián)網(wǎng)疑難案件中數(shù)據(jù)權(quán)利保護(hù)的風(fēng)險(xiǎn)決策樹(shù)模型[J]. 許娟.  南京社會(huì)科學(xué). 2019(03)



本文編號(hào)：3377219