政治因素可以通過權利的界定影響市場中資源的配置,從而影響經(jīng)濟發(fā)展和經(jīng)濟增長,而探索政治因素對經(jīng)濟增長的影響,不能脫離微觀主體的公司行為。公司行為包括公司的融資活動和投資決策等,直接影響公司資源配置,進而影響公司價值,而從政治因素影響公司行為到政治因素影響公司價值的傳遞,正是政治因素微觀價值的體現(xiàn)。在政治因素影響微觀企業(yè)行為和公司價值的研究中,一般從微觀的政治關聯(lián)和宏觀的政治不確定性兩大方面展開,但目前學術界關于公司政治關聯(lián)的衡量尚未形成統(tǒng)一的意見,并且通常文獻中的度量方法都是基于公司視角、靜態(tài)的代理變量,而實際情況中公司能否成功地建立政治關聯(lián)關系取決于政府的意愿,因此本文選擇基于政府的視角、動態(tài)的代理變量“官員視察”來衡量“政治關聯(lián)”;對于政治不確定性,本文選擇“官員變更”作為度量“政治不確定性”的代理變量,因為我國省級官員一般由中央政府直接任命,所以變更結果不受市場中投資者和公司管理者的影響,可以更好的避免內(nèi)生性問題。本文通過“官員視察”和“官員變更”兩個視角,分別從微觀政治關聯(lián)、宏觀政治不確定性以及微觀政治關聯(lián)和宏觀政治不確定性的交叉作用三個方面刻畫和分析政治因素,從公司微觀行為決... 

【文章來源】：浙江大學浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：162 頁

【學位級別】：博士

【部分圖文】：

一上證指數(shù)及“易會滿”谷歌趨勢指數(shù)

與投資者之間的信息不對稱，幫助公司管理層做出投資決策，即公司投資－股價敏感性。??如果價格反映投資項目未來的盈利能力，投資對價格的敏感性可以解釋為一種衡量資??源配置效率的指標。具體參見圖１－３。??■?—??－－－－－－－－－－…－；??Ｉ傳４學ｉ＿?物“學１１?｜經(jīng)Ｉ學丨??丨點糸點Ｍ點３？面丨丨接４式ｎ丨非接１觸式丨［政治４聯(lián)Ｉ?確定ｉｉ??＾?．?＇？？？＿／？？？？？？＞？？？？？：＼???｜??觀?，．＿．二．．．．．：：．－４－．：；．：’；：．．、?：??＿＿ｉｆ?ｖ?｜’?１．、?ｉ??價?公司行為?一ｒ?ｉ?■?＾官員變更??值?１＾！?，?Ｉ?＇?！?！?價?Ｉ資－股價??公司價值，?么、司價＂值?－?１??圖１－３研究思路??根據(jù)圖１－３，本文選擇具體政治事件來界定政治因素，探究政治囡素對公司行為的??作用，就是研究官員視察和官員變更這兩類政治事件對公司行為的影響，而公司行為??直接影響公司價值，進而將政治因素、公司行為和公司價值聯(lián)系在一起，即政治因素??的微觀價值。具體研究內(nèi)容參加本章１．３．１。??１．２．２研究方法??本文綜合使用計量經(jīng)濟學、數(shù)學建模和計算機科學等多種方法。??（１）模型構建??在第３章和第５章中

圖１＊４研究框架??１．４研究重難點與創(chuàng)新點??１．４．１重難點??本文的重點在于：其一，如何衡量政治因素，將政治因素細分為政治關聯(lián)和政治??不確定性是否合理，將官員視察作為政治關聯(lián)的指標是否有代表性、將官員變更作為??政治不確定性的指標是否全面。以及通過傳播學、物理學類比官員視察與官員變更的??內(nèi)在不同是否合理。其二，在現(xiàn)有的文獻中，諸多文獻提到各種政治因素對公司績效??或資本市場表現(xiàn)的研究都十分片面，并且大多數(shù)文獻都沒有對其進行深入定量分析，??而是停留于簡單的定性分析，并沒有探究影響機制，并將其歸因于中國的制度問題，??如債券市場發(fā)展落后等。本文將對這個問題進行深入的定量分析，從而全方位、多層??１０??

【參考文獻】：
期刊論文
[1]社會和諧與官員晉升[J]. 王賢彬,董一軍.  經(jīng)濟學報. 2017(02)
[2]政治選舉、管理層風險異質(zhì)性與公司投資[J]. 陳成,趙立彬.  財會通訊. 2017(02)
[3]政治選舉影響公司投資嗎——來自中國資本市場的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 趙立彬,秦博宇.  南方經(jīng)濟. 2015(05)
[4]官員任期與地方國企捐贈:官員會追求“慈善”嗎?[J]. 曹春方,傅超.  財經(jīng)研究. 2015(04)
[5]慈善捐贈、政治關聯(lián)與債務融資——民營企業(yè)與政府的資源交換行為[J]. 李維安,王鵬程,徐業(yè)坤.  南開管理評論. 2015(01)
[6]企業(yè)政治資源的詛咒效應——基于政治關聯(lián)與企業(yè)技術創(chuàng)新的考察[J]. 袁建國,后青松,程晨.  管理世界. 2015(01)
[7]官員主導發(fā)展的得失[J]. 王賢彬,徐現(xiàn)祥.  經(jīng)濟社會體制比較. 2014(05)
[8]官員更替、政治身份與民營上市公司的風險承擔[J]. 錢先航,徐業(yè)坤.  經(jīng)濟學(季刊). 2014(04)
[9]財政壓力、晉升壓力、官員任期與地方國企過度投資[J]. 曹春方,馬連福,沈小秀.  經(jīng)濟學(季刊). 2014(04)
[10]政治關聯(lián)、高管薪酬與企業(yè)未來經(jīng)營績效[J]. 唐松,孫錚.  管理世界. 2014(05)

碩士論文
[1]制度背景、政治關聯(lián)與企業(yè)價值分析[D]. 唐衍軍.江西財經(jīng)大學 2012



本文編號：3213934