司法公信作為人民群眾對司法活動的主觀評價,直接影響到社會秩序的型塑與社會信任的整合,而我國從傳統(tǒng)到現(xiàn)代的轉(zhuǎn)型由于缺乏自生自發(fā)的內(nèi)在邏輯,導致社會信任與政治信任都存在一定缺失,在這種情形下,研究司法公信的實現(xiàn)具有重要意義。首先,從政治層面來看,2017年黨的十九大報告指出我國社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾,（1）人民美好生活的增量部分主要是民主、法治、公平、正義、安全、全面而自由的發(fā)展等,（2）這表明我國政權的合法性基礎已經(jīng)從穩(wěn)定溫飽的生活秩序轉(zhuǎn)變?yōu)楣秸x的社會秩序。作為社會正義的最后一道防線,司法能否“讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”,直接關系到民眾的政治信任,司法公信由此具備了深刻的政治意義。第二,從社會層面來看,網(wǎng)絡信息的傳播與公共理性的發(fā)育使公民越來越關注政治參與和正義實現(xiàn),社會話語作為與政治話語相對而生的話語類型逐漸在信息下放過程中獲得了話語權,民眾以此言說正義、表達訴求。司法環(huán)節(jié)獨有的開放程序與公正面向使其成為民眾表達訴求的正規(guī)途徑,國家與社會據(jù)此逐漸形成有組織、有制度的規(guī)則化溝通,司法公信由此具備了鮮明的社會意義... 

【文章來源】：吉林大學吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：161 頁

【學位級別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
引言
    一、選題背景
        （一）司法的內(nèi)涵與功能
        （二）司法公信的政治意義、社會意義、法律意義
    二、選題意義
        （一）司法公信在我國政治話語體系中的地位提升
        （二）我國的司法公信力有待于提升
        （三）法律話語與意識形態(tài)的融通是實現(xiàn)司法公信的關鍵
        （四）研究視角的選取
    三、研究現(xiàn)狀
        （一）國外研究現(xiàn)狀
        （二）國內(nèi)研究現(xiàn)狀
    四、研究思路
    五、研究方法
        （一）歷史研究法
        （二）文獻研究法
        （三）個案研究法
        （四）調(diào)查研究法
    六、核心觀點
    七、邏輯結構
第一章 司法公信缺失的原因分析——以民意與司法的沖突為切入點
    一、民意與司法的沖突是由于民意的偏頗和不理性嗎？
        （一）民意的評判視角——道德話語
        （二）民意的評判依據(jù)——集體意識
        （三）民意的評判對象——意識形態(tài)
    二、司法公信缺失的重要原因——意識形態(tài)與法律話語的功能錯位
        （一）意識形態(tài)的司法越界——法律話語進退失據(jù)
        （二）司法公信的缺失后果——防衛(wèi)型司法·非司法性救濟
        （三）司法過程的政治反饋——順應民意·政治維穩(wěn)
第二章 法律話語與意識形態(tài)的內(nèi)涵界定與融通路徑
    一、法律話語的理論界定與自我確認
        （一）法律話語的內(nèi)涵
        （二）法律話語的特征——以政治話語為參照
        （三）經(jīng)驗存在·話語表達：政治與法律·政治話語與法律話語
        （四）我國法律話語中的意識形態(tài)與權力因素
    二、意識形態(tài)的政治功能與話語變遷
        （一）意識形態(tài)的理論淵源與政治屬性
        （二）意識形態(tài)的政治話語載體
        （三）政治意識形態(tài)·法律意識形態(tài)
    三、意識形態(tài)與法律話語的司法融合
        （一）法的創(chuàng)制
        （二）司法政策
        （三）司法衡量
        （四）司法調(diào)解
第三章 革命意識形態(tài)視域下的司法政治化改革
    一、革命根據(jù)地的司法改革：群眾路線的司法呈現(xiàn)
        （一）法律話語的多元性與隨順性
        （二）司法公信消弭于政治信任
    二、建國初期的司法改革：人民司法的政治屬性
        （一）法律話語的專業(yè)化建設
        （二）法律工具主義傾向
第四章 改革意識形態(tài)視域下的司法專業(yè)化改革
    一、法律話語主導的司法專業(yè)化改革
        （一）司法制度的重建：黨對司法工作領導方式的改進
        （二）司法機制改革：審判方式改革
        （三）司法制度改革：市場經(jīng)濟的內(nèi)在需要
    二、以“司法”和“法院”為中心引發(fā)的新問題
        （一）案多人少
        （二）司法程序的封閉導致公眾參與不暢
        （三）律法中心主義
    三、司法改革的政治轉(zhuǎn)向：化解矛盾的“和諧司法”
        （一）政治意識形態(tài)的調(diào)整：社會主義法治理念·三個至上
        （二）司法政策的調(diào)整：和諧司法·寬嚴相濟·司法為民·注重調(diào)解
    四、對司法改革政治轉(zhuǎn)向的法理解讀
        （一）“去政治化”的理論誤區(qū)：司法政治化與司法政治性的混淆
        （二）西方自由主義意識形態(tài)的話語宰制
第五章 司法公信·意識形態(tài)·民意的融通——以法律話語為媒介
    一、司法公信的政治功能——意識形態(tài)與社會話語的法律融通
        （一）社會話語的興起
        （二）政治訴求的法律表達——以新興權利訴訟為例
        （三）司法公信的政治功能
    二、黨的領導與司法權威的統(tǒng)一
        （一）黨法關系與黨政關系
        （二）司法獨立的政治內(nèi)涵
    三、司法權威與本土傳統(tǒng)的融合
        （一）司法權威與本土傳統(tǒng)的緊張
        （二）司法程序應進行必要的政治衡量
第六章 司法公信實現(xiàn)的理論范式與必要條件
    一、法律系統(tǒng)的獨立性、封閉性和自治性：盧曼的法律演化理論
        （一）從理論層面考察司法過程的演化史
        （二）司法過程與政治系統(tǒng)的關聯(lián)媒介：反抗與法律的自我調(diào)整
    二、政治系統(tǒng)與司法過程的結構性聯(lián)系：司法改革的政治保障
        （一）政治規(guī)劃有助于司法權威的樹立
        （二）政治權力為司法改革提供了制度保障
        （三）司法政策呈現(xiàn)出微觀面相：從“司法為民”到“司法感受”
    三、實現(xiàn)司法公信的必要條件
        （一）審判獨立
        （二）司法中立
        （三）司法公正
        （四）司法公開
        （五）司法廉潔
        （六）司法效率
結語
參考文獻
作者簡介及攻讀博士學位期間科研成果


【參考文獻】：
期刊論文
[1]新時代全面依法治國的思想、方略和實踐[J]. 張文顯.  中國法學. 2017(06)
[2]治國理政的法治理念和法治思維[J]. 張文顯.  中國社會科學. 2017(04)
[3]中國反腐不是權力斗爭 習近平西雅圖演講公開回應12個問題[J].   新民周刊. 2015(38)
[4]當前我國重大社會矛盾沖突的新型特征[J]. 朱力,紀軍令.  中共中央黨校學報. 2015(05)
[5]中國特色社會主義理論的邏輯起點與中國社會主要矛盾的重新確立[J]. 王立勝,王清濤.  山東師范大學學報(人文社會科學版). 2015(02)
[6]司法過程中的革命邏輯與傳統(tǒng)習俗——以陜甘寧邊區(qū)財產(chǎn)糾紛個案為中心[J]. 韓偉.  政治法學研究. 2014(02)
[7]權利本位論新解——以中西比較為視角[J]. 黃文藝.  法律科學(西北政法大學學報). 2014(05)
[8]下位法尾大不掉問題的解決機制——“新上位法優(yōu)于舊下位法”規(guī)則之論[J]. 楊登峰.  政治與法律. 2014(09)
[9]當下中國司法公信力的經(jīng)驗維度——來自司法一線的調(diào)研報告[J]. 周赟.  蘇州大學學報(法學版). 2014(03)
[10]論革命根據(jù)地司法判決的風格[J]. 田荔枝.  政法論叢. 2014(03)

博士論文
[1]陜甘寧邊區(qū)司法改革與“政法傳統(tǒng)”的形成[D]. 劉全娥.吉林大學 2012
[2]文化語境與政治話語[D]. 陳麗江.上海外國語大學 2007
[3]伊格爾頓意識形態(tài)理論探要[D]. 方玨.復旦大學 2006
[4]現(xiàn)代中國政治話語的范式轉(zhuǎn)換[D]. 徐緯光.復旦大學 2006



本文編號：3106792