本文選題：公民有序參與　切入點：司法審判　出處：《吉林大學》2017年博士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：基于保障司法民主和司法公正的需要,現(xiàn)代司法審判制度非常重視當事人和普通公民對訴訟程序的參與性,公眾對社會生活的廣泛參與被視為現(xiàn)代民主社會的一項制度性優(yōu)勢。究竟是司法職業(yè)化還是司法民主化在我國學術(shù)界曾經(jīng)引起過激烈地爭論,配合以司法民主化建設(shè)的司法職業(yè)化路徑選擇是當前我國司法制度改革的基本方向。從公民有序參與司法審判的理論闡述入手,分析了西方民眾參與司法審判的具體模式,主要概括為五種較為典型的參與模式,亦即古希臘、古羅馬的陪審制度、日耳曼民族的集會式審判、英國的“治安法官”制度、英美法系國家的陪審制與大陸法系國家的參審制。以及對我國現(xiàn)行公民參與司法審判模式所起到的借鑒與啟示作用。公民有序參與司法審判的參與權(quán)體現(xiàn)了私權(quán)利主體對公權(quán)力主體的監(jiān)督,公民對司法判決的認同和自愿地服從強化了司法審判過程和結(jié)果的合法性,從而保障司法公正目標的實現(xiàn)。司法場域中正式的與非正式的公民有序參與符合正當程序的價值理念,參與是程序正義的表現(xiàn)形式和客觀要求。提升司法公信力,有利于提高社會公眾對司法的信任度和尊重度,改善公眾的“司法感受”。公民意識的培養(yǎng)和市民社會的培育更加有利于公民性品格的塑造。但是,又由于司法遵循公平、公正的價值理念,以及政法傳統(tǒng)等諸多因素的影響,必須對公民參與司法審判進行限定。在全面推進依法治國的背景之下,現(xiàn)代司法在繼承傳統(tǒng)司法民主經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,立足司法審判實踐的新情況和新形勢,公民有序參與司法審判相關(guān)制度形式的構(gòu)建與完善就成為必須直面的現(xiàn)實問題。繼續(xù)推進人民陪審員制度改革,回歸司法民主的價值初衷,實現(xiàn)“司法去行政化”的間接功能,健全人民陪審員的制度形式,逐步擴大陪審的范圍,明確人民陪審員的權(quán)利與義務(wù),保障人民陪審員實質(zhì)性地參與案件事實問題的審理。完善人民群眾參與司法調(diào)解機制,隨著協(xié)同主義訴訟模式的興起,構(gòu)建當事人主義定位的司法調(diào)解制度。司法聽證制度使控辯雙方充分發(fā)表意見和看法,增加了司法訴訟活動的透明度,有利于維護犯罪嫌疑人與被害人的合法權(quán)益,在今后的司法審判實踐中需要不斷地探索完善。改革涉訴信訪制度是創(chuàng)新司法民主路徑的重要方式之一,建立涉訴信訪終結(jié)制度與再審之訴制度。規(guī)范網(wǎng)絡(luò)、媒體等輿論監(jiān)督的參與模式,努力構(gòu)建司法審判與輿論監(jiān)督的理性關(guān)系規(guī)則。在立法上進一步規(guī)范庭審旁聽制度,充分實現(xiàn)庭審旁聽制度的普法宣傳教育功能。
[Abstract]:Based on the need to guarantee judicial democracy and justice, modern judicial systems attach great importance to the participation of the parties and ordinary citizens in the proceedings, The extensive participation of the public in social life is regarded as an institutional advantage of the modern democratic society. It is the basic direction of our country's judicial system reform to choose the path of judicial professionalization with the construction of judicial democratization. This paper begins with the elaboration of the theory of citizen's orderly participation in the judicial trial, and analyzes the concrete mode of the western people's participation in the judicial trial. There are five typical modes of participation, that is, the jury system of ancient Greece and Rome, the assembly trial of the Germanic people, the "magistrate" system of Britain. The jury system in Anglo-American law system and the participation system in civil law system, as well as the reference and enlightenment to the current mode of citizen participation in judicial trial in China. The participation right of citizens to participate in judicial trial in an orderly manner reflects the private right. The supervision of the public power subject by the benefit subject, Citizens' recognition of judicial decisions and their voluntary acceptance have strengthened the legitimacy of the judicial process and outcome. In order to ensure the realization of the goal of judicial justice, the formal and informal citizens' orderly participation in the judicial field accords with the value concept of due process, and participation is the manifestation and objective requirement of procedural justice. It is beneficial to enhance the trust and respect of the public to the administration of justice, to improve the public's "judicial feeling"... The cultivation of civic consciousness and the cultivation of civil society are more conducive to the shaping of the civic character. However, due to the fairness of the administration of justice, The value concept of justice, as well as the influence of many factors, such as the tradition of politics and law, must limit the citizen's participation in judicial trial. Under the background of comprehensively promoting the rule of law, modern judicature inherits the experience of traditional judicial democracy. Based on the new situation and new situation of judicial practice, the construction and perfection of citizens' orderly participation in the relevant system of judicial trial has become a real problem that must be faced directly. Return to the value intention of judicial democracy, realize the indirect function of "judicial deadministration", perfect the system form of people's juror, expand the range of jury trial step by step, clarify the rights and obligations of people's jurors, To ensure that the people's jurors participate substantively in the trial of the facts of the case, and to improve the mechanism of the people's participation in judicial mediation, with the rise of the mode of synergetic litigation, The judicial hearing system enables the prosecution and defense to fully express their opinions and opinions, increases the transparency of judicial proceedings, and is conducive to safeguarding the legitimate rights and interests of criminal suspects and victims. In the future judicial practice, it is necessary to explore and perfect continuously. Reforming the system of petition and petition is one of the important ways to innovate the path of judicial democracy, establishing the system of termination of petition and retrial, and standardizing the network. The participation mode of media and other public opinion supervision makes great efforts to construct the rational relation rules between judicial trial and public opinion supervision, further standardizes the court hearing system in legislation, and fully realizes the function of popularizing the law and publicizing and educating the court hearing system.
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D926.1

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王晶;在“希望”面前的敗訴──從青基會起訴《壹周刊》看香港司法審判[J];中國律師;2000年11期

2 ;《中國司法審判論壇》《司法審判動態(tài)與研究》簡介[J];法律適用;2003年Z1期

3 駱定進;;略論網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判的關(guān)系[J];法制與社會;2012年18期

4 劉彬;杜海春;;聆聽網(wǎng)絡(luò)輿論,促進司法審判[J];湖北警官學院學報;2012年07期

5 范真;;試論網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判之間的關(guān)系[J];法制與社會;2013年19期

6 程德安;試論司法報道與司法審判的關(guān)系[J];現(xiàn)代法學;1995年02期

7 王超;;網(wǎng)絡(luò)輿情對司法審判的影響淺探[J];行政事業(yè)資產(chǎn)與財務(wù);2014年03期

8 張培田;司法審判民主化選擇的理論與實踐(一) 陪審制與參審制之比較[J];國家檢察官學院學報;2000年01期

9 張培田;司法審判民主化選擇的理論與實踐(二)——陪審制與參審制之比較[J];國家檢察官學院學報;2000年02期

10 ;肖揚呼吁法院依法獨立審判 他說,今年準備冒風險,把干預(yù)司法審判的曝光一批[J];當代法學;2001年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 施新州;;司法審判工作的政治屬性分析[A];董必武法學思想研究文集（第九輯）[C];2009年

2 印大雙;;論法哲學視野下的司法審判[A];第十六屆全國法律邏輯學術(shù)討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

3 劉彥;;我國司法審判制度的困境與成因分析[A];當代法學論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

4 侯建英;;淺議用社會主義法治理念指導當前的司法審判實際[A];當代法學論壇（2007年第1輯）[C];2007年

5 信春鷹;葛明珍;;董必武同志與新中國的司法審判工作[A];董必武法學思想研究文集（第一輯）[C];2001年

6 李洪江;;“捐獻原則”在司法審判實踐中適用的再思考[A];實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，，促進專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨首屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2010年

7 潘景江;;領(lǐng)會世貿(mào)規(guī)則 更新司法理念 圍繞公正效率 深化審判改革——試談WTO與司法審判改革[A];2002年度全省法院應(yīng)對入世工作研討會獲獎?wù)撐膶］媅C];2002年

8 于國軍;祝玉富;;WTO與司法審判觀念的轉(zhuǎn)變和更新[A];2002年度全省法院應(yīng)對入世工作研討會獲獎?wù)撐膶］媅C];2002年

9 王振清;;司法審判應(yīng)堅持“法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一”——重溫董老關(guān)于批評有些法官“孤立辦案”論述的一點啟示[A];董必武法學思想研究文集（第六輯）[C];2007年

10 李海燕;;WTO解決爭端機制與我國司法審判[A];2002年度全省法院應(yīng)對入世工作研討會獲獎?wù)撐膶］媅C];2002年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 任溢斌 本報通訊員 陳向東 顧建兵;司法審判添力誠信建設(shè)[N];南通日報;2012年

2 王比學;勿讓“輿論審判”左右司法審判[N];人民日報;2013年

3 段續(xù);別用口水戰(zhàn)干擾司法審判[N];新華每日電訊;2013年

4 楊濤;對政府發(fā)函干涉司法審判說“不”[N];濟南日報;2013年

5 中國人民大學新聞與社會發(fā)展研究中心 鄭保衛(wèi) 葉俊;司法審判不應(yīng)受輿論過度干擾[N];法制日報;2014年

6 粵宗;履行司法審判職能 服務(wù)廣東發(fā)展大局[N];南方日報;2014年

7 本報記者 周仲輝 通訊員 黃光前;我市法院大力提升司法審判能力[N];衡陽日報;2007年

8 最高人民法院副院長 江必新;正確認識和全面貫徹司法審判的人民性[N];人民法院報;2008年

9 高皋;大力加強司法審判管理工作[N];人民法院報;2010年

10 四川省高級人民法院副院長 李世成;誠信建設(shè)中司法審判功能的發(fā)揮[N];人民法院報;2012年

相關(guān)博士學位論文 前2條

1 王玉;公民有序參與司法審判的理論與制度研究[D];吉林大學;2017年

2 張明敏;中國傳統(tǒng)司法審判制度法文化內(nèi)涵研究[D];山東大學;2009年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 梁超;司法審判的公信力研究[D];中國政法大學;2010年

2 李風;論網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判的關(guān)系[D];河北經(jīng)貿(mào)大學;2013年

3 樓潔;刑事司法審判與民意表達的沖突與協(xié)調(diào)[D];上海社會科學院;2015年

4 楊彥杰;陜甘寧邊區(qū)人民參與司法審判的途徑研究[D];鄭州大學;2015年

5 馬麗;論網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判的良性互動[D];山東大學;2015年

6 郭紫娟;海盜犯罪司法審判問題研究[D];大連海事大學;2015年

7 時鑫;新媒體環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)輿論對司法審判影響研究[D];吉林大學;2015年

8 李文霞;論網(wǎng)絡(luò)輿論對司法審判的影響[D];黑龍江大學;2015年

9 楊興龍;論構(gòu)建刑事司法審判與民意的良性互動關(guān)系[D];甘肅政法學院;2013年

10 于巧麗;從幾起典型案例看網(wǎng)絡(luò)輿論對司法審判的影響[D];黑龍江大學;2014年

本文編號：1594369