本文關(guān)鍵詞： 銀行業(yè)壟斷 反壟斷法規(guī)制 法律規(guī)制 進(jìn)路 壟斷行為　出處：《西南政法大學(xué)》2016年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：溯源不足百余年的當(dāng)代反壟斷法秉承競(jìng)爭(zhēng)宏愿,以獨(dú)立規(guī)制稟賦常立于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的宏圖之中,因其恢弘效果而被社會(huì)輿論褒獎(jiǎng)為“經(jīng)濟(jì)憲法”,也因此標(biāo)簽設(shè)定而承載著更多的歷史使命與規(guī)制期待。我國(guó)《反壟斷法》的實(shí)施肩負(fù)著為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展肅清壟斷荊棘的任務(wù),它與銀行業(yè)壟斷問題的廣泛質(zhì)疑和銀行業(yè)市場(chǎng)化探索的行之惟艱“不期而遇”。當(dāng)回顧、審視和反思我國(guó)銀行業(yè)從壟斷經(jīng)營(yíng)到競(jìng)爭(zhēng)引入的發(fā)展歷程,我們就會(huì)知曉銀行業(yè)反壟斷法規(guī)制的開展并非歷史的巧合,而是源于現(xiàn)實(shí)和發(fā)展之迫切需要。我國(guó)銀行業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出對(duì)政府干預(yù)的高度路徑依賴,這使得銀行業(yè)壟斷以一種既復(fù)雜又簡(jiǎn)單的形態(tài)呈現(xiàn)于社會(huì)輿論面前:它因公權(quán)的過多介入而游走于市場(chǎng)與法律的邊界,又因公私交融之下金融機(jī)構(gòu)權(quán)利的權(quán)力化傾向而表現(xiàn)出市場(chǎng)行為的肆意。在種種爭(zhēng)論之中,金融消費(fèi)者和大多數(shù)社會(huì)輿論聲討銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的“為富不仁”,經(jīng)濟(jì)學(xué)家更多地痛陳銀行業(yè)市場(chǎng)精神之缺失,業(yè)界人士極力維護(hù)銀行業(yè)的正面形象,而決策層隔岸觀火靜待銀行業(yè)市場(chǎng)化進(jìn)程的外部性展開。在銀行業(yè)壟斷的“羅生門”之中,《反壟斷法》的實(shí)施成為問題澄清和解決的應(yīng)然進(jìn)路,銀行業(yè)壟斷的傳媒語(yǔ)境亟待法律層面的認(rèn)知、剖析與應(yīng)對(duì)。從金融學(xué)到法學(xué),銀行業(yè)壟斷問題需要從指數(shù)分析和效果評(píng)測(cè)回歸《反壟斷法》的法定壟斷類型和法律規(guī)制結(jié)構(gòu)之中,進(jìn)而尋求法律框架下的合理界定與規(guī)制進(jìn)路;從金融法到競(jìng)爭(zhēng)法,銀行業(yè)需要引入更為獨(dú)立、更為權(quán)威的維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的規(guī)制手段,通過銀行業(yè)反壟斷法規(guī)制的探索實(shí)現(xiàn)對(duì)銀行業(yè)市場(chǎng)金融規(guī)制的補(bǔ)充和完善;從結(jié)構(gòu)主義到行為主義,我們應(yīng)當(dāng)在尊重銀行業(yè)金融規(guī)制的基礎(chǔ)上,立足主體權(quán)利的維護(hù),從主體行為邏輯出發(fā)構(gòu)建銀行業(yè)反壟斷法規(guī)制體系。銀行業(yè)壟斷問題的嚴(yán)峻性和復(fù)雜性比之我國(guó)反壟斷法規(guī)范體系的單薄、銀行業(yè)市場(chǎng)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)的“一家獨(dú)大”比之我國(guó)反壟斷法規(guī)制機(jī)構(gòu)的分散與不成熟,種種對(duì)比的結(jié)論在于銀行業(yè)反壟斷法規(guī)制的完善在理想與現(xiàn)實(shí)之間仍然存在著很長(zhǎng)一段距離。但是,我們不能因反壟斷法的羽翼未滿而對(duì)銀行業(yè)壟斷問題視而不見,亦不能因反壟斷法律規(guī)范的既有殘缺而放棄對(duì)銀行業(yè)壟斷行為專業(yè)規(guī)制路徑的探索。在金融法治化的議題之下,我們沒有理由使金融市場(chǎng)化的建設(shè)脫離最符合市場(chǎng)化訴求、最能維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的反壟斷法的實(shí)施。我國(guó)銀行業(yè)反壟斷法規(guī)制應(yīng)當(dāng)立足于銀行業(yè)壟斷問題的特征,從反壟斷法規(guī)制優(yōu)勢(shì)出發(fā)不斷尋求制度完善,以期為銀行業(yè)市場(chǎng)化進(jìn)程保駕護(hù)航。本文的研究與寫作立足于法學(xué)視角,在遵循問題主義進(jìn)路的前提下,依照法律規(guī)制開展與完善的基本結(jié)構(gòu)展開對(duì)核心命題的論述。具體來看,從“規(guī)制需求—規(guī)制供給—規(guī)制問題—規(guī)制分析—規(guī)制路徑”的法律規(guī)制進(jìn)路邏輯出發(fā),對(duì)銀行業(yè)壟斷的規(guī)制緣起、銀行業(yè)壟斷行為的法律界定、銀行業(yè)反壟斷法規(guī)制的現(xiàn)實(shí)困境、銀行業(yè)反壟斷法規(guī)制的法律邏輯和銀行業(yè)反壟斷法規(guī)制的制度發(fā)展等相關(guān)問題進(jìn)行闡釋。全文除導(dǎo)論之外,共分為五章,具體內(nèi)容包括:第一章——“銀行業(yè)壟斷:問題與規(guī)制進(jìn)路”。本章通過銀行業(yè)壟斷理論與現(xiàn)實(shí)問題的梳理,闡明命題的法學(xué)屬性,明確銀行業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求,指出本文的研究目的是探索銀行業(yè)反壟斷法規(guī)制制度體系的宏觀向度。我國(guó)銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)雖然存在著寡頭壟斷和壟斷競(jìng)爭(zhēng)的觀點(diǎn)之爭(zhēng),但是從整體發(fā)展趨勢(shì)而言始終是從壟斷逐漸走向競(jìng)爭(zhēng)。鑒于反壟斷法對(duì)銀行業(yè)壟斷結(jié)構(gòu)規(guī)制的局限性和行為規(guī)制的可行性,我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)確立我國(guó)銀行業(yè)反壟斷法規(guī)制的行為導(dǎo)向,將銀行業(yè)壟斷問題的關(guān)注點(diǎn)從金融學(xué)的市場(chǎng)評(píng)測(cè)轉(zhuǎn)入法學(xué)視野下的行為規(guī)制。銀行業(yè)壟斷問題的法學(xué)本質(zhì)在于形成壟斷行為、損害金融消費(fèi)者權(quán)益、破壞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序和影響社會(huì)公共利益。我國(guó)銀行市場(chǎng)的壟斷行為夾雜政府的不當(dāng)干預(yù)具有多層次、多場(chǎng)域的特征,從根本上滲透于銀行業(yè)市場(chǎng)的各個(gè)領(lǐng)域。銀行業(yè)反壟斷法規(guī)制應(yīng)當(dāng)立足于市場(chǎng)化建設(shè),從壟斷行為規(guī)制著手,樹立“攘外必先安內(nèi)”的規(guī)制理念,正確處理與金融規(guī)制的關(guān)系,借《反壟斷法》實(shí)施之東風(fēng),探索銀行業(yè)反壟斷法規(guī)制體系的完善路徑。第二章——“銀行業(yè)反壟斷法規(guī)制的內(nèi)涵闡釋”。本章在厘清《反壟斷法》適用于銀行業(yè)理論與實(shí)踐兩方面障礙的基礎(chǔ)上,明確銀行業(yè)市場(chǎng)壟斷行為的認(rèn)定思路,闡明銀行業(yè)經(jīng)營(yíng)者的主體特殊性,將廣泛存在于社會(huì)輿論之中的“意定”壟斷行為置于法定壟斷行為框架之內(nèi)分析,通過銀行業(yè)市場(chǎng)壟斷行為的對(duì)號(hào)入座明確銀行業(yè)市場(chǎng)壟斷的法律真實(shí)性,從法律適用的層面釋明銀行業(yè)反壟斷法規(guī)制的合法性和合理性。銀行業(yè)壟斷行為的法律認(rèn)定應(yīng)當(dāng)以合理規(guī)則適用為主,慎用本身違法規(guī)則,相關(guān)市場(chǎng)認(rèn)定應(yīng)當(dāng)著眼結(jié)論的發(fā)展性與科學(xué)性,與此同時(shí)應(yīng)當(dāng)尊重銀行業(yè)的行業(yè)特征,適時(shí)調(diào)整認(rèn)定方法。銀行業(yè)反壟斷法規(guī)制應(yīng)當(dāng)秉承經(jīng)營(yíng)者的同一性,樹立“以經(jīng)濟(jì)壟斷規(guī)制為主,行政壟斷規(guī)制為輔”的推進(jìn)維度。除宏觀認(rèn)定思路闡釋之外,本章從銀行業(yè)市場(chǎng)價(jià)格聯(lián)盟、“銀行業(yè)反壟斷第一案”和“大到不能倒”等問題著手,著重分析銀行業(yè)在壟斷協(xié)議、濫用市場(chǎng)支配地位和經(jīng)營(yíng)者集中等壟斷類型方面表現(xiàn)出的不同個(gè)性。第三章——“銀行業(yè)反壟斷法規(guī)制的問題審視”。本章從“目標(biāo)—主體—方法—效果”的規(guī)制結(jié)構(gòu)出發(fā)闡明銀行業(yè)反壟斷法規(guī)制體系建構(gòu)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。我國(guó)銀行業(yè)市場(chǎng)反壟斷法規(guī)制承繼了我國(guó)《反壟斷法》實(shí)施的“目標(biāo)虛化”,反壟斷法規(guī)制目標(biāo)的多元定位不僅導(dǎo)致自身規(guī)制目標(biāo)的不集中,也使得與銀行業(yè)規(guī)制目標(biāo)趨同,產(chǎn)生外部擠壓。銀行業(yè)反壟斷法規(guī)制與行業(yè)規(guī)制的權(quán)力沖突不利于規(guī)制目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),并且銀行業(yè)發(fā)展的路徑依賴與反壟斷法規(guī)制體系自身的不健全更是加劇了銀行市場(chǎng)對(duì)反壟斷法規(guī)制的排斥。銀行業(yè)反壟斷法規(guī)制面臨著一種“內(nèi)憂外患”的實(shí)踐困境,規(guī)制方法的不完善首先成為“內(nèi)憂”的始作俑者,而后反壟斷法規(guī)制的“無計(jì)可施”又對(duì)銀行業(yè)反壟斷法規(guī)制的權(quán)威性與獨(dú)立性產(chǎn)生減損效應(yīng),最終導(dǎo)致反壟斷法規(guī)制“無從下手”,威懾與合規(guī)指引的雙重規(guī)制效果成為奢求。第四章——“銀行業(yè)反壟斷法規(guī)制的法學(xué)邏輯”。本章依據(jù)第三章提出的目標(biāo)虛化、主體沖突、方法困境和效果評(píng)測(cè)四方面的問題,立足銀行業(yè)市場(chǎng)壟斷行為的特征和我國(guó)反壟斷法規(guī)制的現(xiàn)狀,從規(guī)制理念、權(quán)利導(dǎo)向、沖突協(xié)調(diào)和規(guī)制調(diào)試四個(gè)方面進(jìn)行銀行業(yè)反壟斷法規(guī)制的法學(xué)邏輯闡釋。我們認(rèn)為,反壟斷法規(guī)制秉持著助推而非主導(dǎo)、規(guī)制而非控制、工具而非萬能以及獨(dú)立而非附庸的法律適用理念,在金融市場(chǎng)化、金融法治化和金融民主化的銀行業(yè)市場(chǎng)發(fā)展思潮下,銀行業(yè)反壟斷法規(guī)制應(yīng)當(dāng)樹立一種法治、輔助且獨(dú)立的規(guī)制理念,通過對(duì)銀行業(yè)市場(chǎng)壟斷行為的規(guī)制,促成銀行業(yè)市場(chǎng)金融規(guī)制的有效變革,通過反壟斷法規(guī)制的路徑創(chuàng)造實(shí)現(xiàn)銀行業(yè)市場(chǎng)監(jiān)管路徑依賴的適當(dāng)破除。銀行業(yè)市場(chǎng)應(yīng)當(dāng)明確競(jìng)爭(zhēng)者市場(chǎng)和消費(fèi)者市場(chǎng)不同的權(quán)利訴求,反壟斷法規(guī)制立足于相關(guān)市場(chǎng)主體的權(quán)利維護(hù),并且通過反壟斷法規(guī)制的自我調(diào)試緩解法律的不確定性,挖掘反壟斷法規(guī)制之于銀行業(yè)市場(chǎng)的特殊稟賦。第五章——“銀行業(yè)反壟斷法規(guī)制的制度進(jìn)路”。本章針對(duì)前文問題梳理與邏輯分析首先明確銀行業(yè)反壟斷規(guī)制權(quán)的行使原則和邊界,明確銀行業(yè)反壟斷法規(guī)制體系的特征在于軟硬兼施、多元參與和制度明晰。首先,銀行業(yè)反壟斷法規(guī)制應(yīng)當(dāng)建立明確的以國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)為規(guī)制協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu),不斷促進(jìn)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的司法化改造,合理配置壟斷行為執(zhí)法管轄權(quán),依據(jù)區(qū)分原則開展銀行業(yè)市場(chǎng)政府行為的反壟斷審查,并通過執(zhí)法和解制度的探索柔性處理銀行業(yè)市場(chǎng)問題。其次,通過以大數(shù)據(jù)和銀行業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性評(píng)估的基礎(chǔ)制度完善、以法律規(guī)范體系和量化標(biāo)準(zhǔn)為核心的實(shí)體制度完善以及以執(zhí)法和司法為內(nèi)容的程序制度完善,緩解銀行業(yè)反壟斷法規(guī)制的不確定性。最后,銀行業(yè)反壟斷法規(guī)制還應(yīng)從主體多元化、守法促進(jìn)、政府不當(dāng)干預(yù)排除和產(chǎn)業(yè)政策協(xié)調(diào)等方面著手,完善私人實(shí)施、專家參與、競(jìng)爭(zhēng)倡導(dǎo)、競(jìng)爭(zhēng)中立和行政指導(dǎo)等關(guān)聯(lián)法律制度。
[Abstract]:In this paper , we will know that the regulation of banking monopoly law is not a coincidence of history , but it is the urgent need for the development of market economy . On the basis of the regulation of banking monopoly law , we should introduce more independent , authoritative maintenance market competition mechanism and protect consumers ' rights and interests . In this chapter , the author points out that the regulation of banking monopoly law should be based on the theory and practice of banking market . The regulation of the anti - monopoly law of banking should establish a clear legal framework for the regulation of banking market .

【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.294

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 丁茂中;;我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)中立政策的引入及實(shí)施[J];法學(xué);2015年09期

2 史際春;;資源性公用事業(yè)反壟斷法律問題研究[J];政治與法律;2015年08期

3 安世友;;中國(guó)銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)演變的金融穩(wěn)定效應(yīng)研究[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2015年04期

4 段志國(guó);;金融監(jiān)管權(quán)的縱向配置:理論邏輯、現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)與制度建構(gòu)[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2015年04期

5 李碩;;銀行間壟斷獲利行為的博弈模型設(shè)計(jì)及分析[J];中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2015年06期

6 尹雪萍;;競(jìng)爭(zhēng)倡導(dǎo):發(fā)展中國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)法實(shí)施的短板——以印度經(jīng)驗(yàn)為視角[J];理論學(xué)刊;2015年06期

7 盧文華;段鴻濟(jì);;存款保險(xiǎn)制度對(duì)我國(guó)銀行業(yè)的影響——基于國(guó)際比較視角[J];征信;2015年04期

8 鄭偉;彭方平;;銀行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定[J];現(xiàn)代財(cái)經(jīng)(天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào));2015年05期

9 靳馥境;張群;;我國(guó)銀行市場(chǎng)集中度對(duì)中小企業(yè)融資的影響[J];經(jīng)濟(jì)與管理;2015年03期

10 張占江;;中國(guó)法律競(jìng)爭(zhēng)評(píng)估制度的建構(gòu)[J];法學(xué);2015年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 方學(xué);;反價(jià)格壟斷下一步重點(diǎn)關(guān)注“民生”[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2013年

2 奚君羊;;“拆分”國(guó)有大銀行為溫州金融改革探路[N];廣州日?qǐng)?bào);2012年

3 魏士廩;;ATM跨行取款手續(xù)費(fèi)漲價(jià) 難逃“協(xié)同壟斷”之嫌[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 趙園園;銀行業(yè)反壟斷法適用問題研究—以銀行業(yè)結(jié)構(gòu)規(guī)制為視角[D];華東政法大學(xué);2010年

2 潘丹丹;反壟斷法不確定性的意義追尋[D];吉林大學(xué);2010年

3 葉明;行業(yè)協(xié)會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的反壟斷法規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2008年

4 張寶祥;中國(guó)金融制度改革的路徑依賴[D];吉林大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 楊斌;銀行業(yè)反壟斷主管機(jī)構(gòu)研究[D];中南大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1493092