發(fā)布時間：2017-12-24 13:42

  本文關鍵詞：文化產(chǎn)品國際貿(mào)易知識產(chǎn)權保護問題研究　出處：《吉林大學》2017年博士論文　論文類型：學位論文

  更多相關文章： 文化產(chǎn)品國際貿(mào)易 知識產(chǎn)權保護 文化主權 文化多樣性 文化創(chuàng)造

【摘要】：伴隨全球化發(fā)展趨勢的日益明朗,國際貿(mào)易發(fā)展越來越火熱,貿(mào)易產(chǎn)品類型日益多樣化,在貿(mào)易自由化、文化多樣性、文化媒介持續(xù)創(chuàng)新的大背景下,文化產(chǎn)業(yè)快速在國際貿(mào)易中擴張,并發(fā)揮著越來越重要的作用。我國的文化產(chǎn)業(yè)并購越來越普遍,這不僅僅表達了我國文化產(chǎn)業(yè)地位的提升,更表明了民族文化的蓬勃發(fā)展,同時也是我國文化軟實力提升的最好體現(xiàn)。就全球文化市場來說,一些產(chǎn)業(yè)已然構建起了全球范圍的寡頭壟斷。這些壟斷企業(yè)依靠先進的科技、雄厚的資本以及豐富的管理經(jīng)驗,不斷拓展全球業(yè)務并在世界范圍內(nèi)進行兼并收購,搶占世界文化市場。文化產(chǎn)品國際貿(mào)易從表面上看是文化產(chǎn)品的流通和消費,實際上還關涉到科技、政治以及經(jīng)濟等各方面條件要素,不僅涉及了文化滲透問題,而且也與文化創(chuàng)造存在一定的內(nèi)在關聯(lián)。其間伴生的知識產(chǎn)權保護問題值得關注。文化產(chǎn)品國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權保護問題具體體現(xiàn)為以下方面:第一,文化產(chǎn)品是否具有特殊性?第二,文化產(chǎn)品國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權保護怎樣運作起來?第三,知識產(chǎn)權保護對應的主體制度安排如何?第四,與文化產(chǎn)品國際貿(mào)易知識產(chǎn)權保護伴生的貿(mào)易自由化與文化多樣性的博弈如何認識?第五,中國文化企業(yè)走出去及如何應對知識產(chǎn)權風險?以此為導引,本文寫作邏輯主要包括三個層面。第一,介紹和分析了文化產(chǎn)品、文化產(chǎn)業(yè)以及相關創(chuàng)意產(chǎn)品等基本概念的具體解釋,闡述了文化產(chǎn)品國際貿(mào)易本身屬性的特殊之處,提出了本文的核心概念,為全文的展開奠定堅實基礎:第二,從文化產(chǎn)品國際貿(mào)易的現(xiàn)實出發(fā),依據(jù)與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權國際保護最低標準,依據(jù)知識產(chǎn)權保護的基本理論與制度,對文化產(chǎn)品國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權保護所面臨的問題進行分析,對知識產(chǎn)權的主要類型——著作權、商標權、專利權在文化產(chǎn)品國際貿(mào)易過程中的實施進行歸結,對文化產(chǎn)品國際貿(mào)易自由化追求與文化多樣性堅守之間的博弈進行論證;第三,基于前面的論證邏輯與結論,考量我國文化產(chǎn)品國際貿(mào)易的知識產(chǎn)權保護實踐,形成文化產(chǎn)業(yè)走出去與知識產(chǎn)權保護的組合拳,探討如何于國際文化產(chǎn)品市場上,在面對國際貿(mào)易自由化浪潮的同時堅守、傳承與激發(fā)中華民族文化創(chuàng)造力。通過寫作,本文形成了如下認識:第一,文化產(chǎn)品不僅有著與普通商品一樣的經(jīng)濟屬性,還有著獨有的文化屬性。文化作品的產(chǎn)業(yè)化與商業(yè)化過程,充分體現(xiàn)了其經(jīng)濟屬性的一面:文化作品的內(nèi)在文化價值在人們選擇消費過程中的影響,則展現(xiàn)了其文化屬性的一面。而以文化產(chǎn)品為交易內(nèi)容的文化產(chǎn)品國際貿(mào)易因此也具有了特殊性。這就決定了與之相關的知識產(chǎn)權保護的綜合性與復雜性。第二,知識產(chǎn)權保護伴隨文化產(chǎn)品國際貿(mào)易的全過程,其邏輯線索是,在文化產(chǎn)品國際貿(mào)易中,知識產(chǎn)權保護的載體是文化產(chǎn)品,保護的核心指向文化作品從設計制造到最后消費環(huán)節(jié)這一過程中所具有的創(chuàng)造性屬性,保證這些產(chǎn)品特有的創(chuàng)造性文化價值得以保全和延續(xù),同時也協(xié)調(diào)相關利益方關系。知識產(chǎn)權對文化產(chǎn)品國際貿(mào)易的保護是社會發(fā)展的必然要求,是國家利益、個人利益保障的應有之義。第三,文化產(chǎn)品國際貿(mào)易市場結構分布不合理,市場中以發(fā)達國家文化公司占主導地位的趨勢日益明顯,不少國家特別是那些發(fā)展中國家遭受著越來越嚴重文化沖擊,文化同化趨勢顯著,全世界文化都將遭受同質(zhì)化、貧瘠化危機,在這一危機的刺激下,各國都紛紛強化了文化主權保護意識,從而產(chǎn)生了一系列文化保護政策,由此文化和貿(mào)易之間的碰撞力量也日益擴大。貿(mào)易自由化與文化多樣性的碰撞需要科學論證與協(xié)調(diào),自由貿(mào)易進程中應當給予文化多樣性更多的關注。最后,中國作為發(fā)展中的大國,正經(jīng)歷著經(jīng)濟全球化的浪潮,我國的文化產(chǎn)業(yè)需要走出去,與世界接軌,需要更加積極主動地適應國際規(guī)則,在參與國際文化產(chǎn)品自由貿(mào)易的同時,維護國家“文化主權”,在借鑒國外有益經(jīng)驗的基礎上,立足實際國情,完善國內(nèi)立法,尤其是與知識產(chǎn)權有關的法律法規(guī),為我國在這一領域的國際競爭獲取有力支撐和保障。這不但是打造文化強國的現(xiàn)實需求,同時也是二十一世紀“中國夢”成為現(xiàn)實的基本要求。本文力求在以下兩個方面有所作為:首先,本文以文化產(chǎn)品國際貿(mào)易為視角,考察和研究知識產(chǎn)權保護制度在這一論域下的運行,是對該領域的一次系統(tǒng)梳理和相關內(nèi)容的一個回應。無論是知識產(chǎn)權的國際保護,還是文化產(chǎn)品國際貿(mào)易,都是國際法中最基本、最重要的話題之一,從這一點上說,這篇論文可以說是“新瓶裝舊酒”。但文化產(chǎn)品國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權的機理、困境、調(diào)和、完善以及對在中國應有的安排都沒有得到理論性的、體系化的整理和建議,很多實踐中的問題也遠遠沒有進入到中國的視野,未來的走向和趨勢沒有得到我國的重視,因此從這一點上看,本篇論文具有一定的前瞻性。其次,就現(xiàn)有的文獻材料分析,國內(nèi)與國外的大部分研究者在進行探討的時候都是選擇此類貿(mào)易的經(jīng)濟學角度進行入手考量,對于其中的法律問題特別是知識產(chǎn)權保護相關問題基本上鮮有涉足。少數(shù)的研究者選擇法律視角分析這一問題,也僅僅觸及了文化產(chǎn)品國際貿(mào)易的摩擦、國內(nèi)政策、貿(mào)易自由化與文化多樣性的沖突與協(xié)調(diào)、中國的逆差現(xiàn)狀及解決等問題。而以知識產(chǎn)權為視角,較為全面地、系統(tǒng)地、深入地討論文化產(chǎn)品國際貿(mào)易這個問題的理論文章鳳毛麟角,本文擬在此方面進行嘗試。最后,本文亦存在諸多不足。由于學識有限,且缺乏司法實務實踐,論文不免在一定程度上缺乏實際聯(lián)系,部分內(nèi)容難以免俗,雖努力論證觀點,竭力避免堆砌,但針對具體問題的理論分析尚有進一步深入的空間。對于論文中提出的一些觀點的實際操作性有待進一步觀察和考證。這些問題均須在今后的研究中不斷深入和加強。
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D997.1
，

本文編號：1328608