本文關(guān)鍵詞：當(dāng)代中國治理體系的韌性研究　出處：《華中師范大學(xué)》2017年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 當(dāng)代中國政治 治理體系 韌性

【摘要】：韌性是一個政權(quán)適應(yīng)國內(nèi)外形勢變化,應(yīng)對各種風(fēng)險、危機(jī)和挑戰(zhàn),從而得以生存和發(fā)展的能力和表現(xiàn),也是一個政權(quán)的適應(yīng)性、持續(xù)性和生命力的體現(xiàn)。改革開放以來,我國經(jīng)歷了撥亂反正、蘇東劇變、國際金融危機(jī)和特大自然災(zāi)害等一系列重大考驗,展現(xiàn)出了強(qiáng)大的韌性。當(dāng)代中國治理體系的韌性從何而來,構(gòu)成了中國政治研究的一個基本問題,它不僅具有學(xué)術(shù)價值,還有著重要的實(shí)踐意義。韌性作為一個國家屬性,并不是固定不變、一勞永逸的,它有著維持和鞏固的需求。特別是當(dāng)前我國處于急劇的社會轉(zhuǎn)型時期,國際政治、經(jīng)濟(jì)及治理體系也動蕩不安,新的挑戰(zhàn)層出不窮,黨和政府必須不斷完善國家治理體系,提升治理能力,增強(qiáng)制度的韌性。為此,有必要總結(jié)當(dāng)代中國治理體系穩(wěn)定發(fā)展的成功經(jīng)驗,探討并闡明其制度韌性的基礎(chǔ)及其條件,分析當(dāng)前治理體系和治理能力的不足和缺陷,揚(yáng)長補(bǔ)短,不斷完善,促進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化,進(jìn)一步鞏固和提高國家治理體系的韌性。海內(nèi)外學(xué)者對當(dāng)代中國治理韌性進(jìn)行了諸多思考,成果眾多。不過,迄今海外學(xué)者大都立足于現(xiàn)代化理論和民主轉(zhuǎn)型理論,始終無法擺脫將當(dāng)代中國政治定性為威權(quán)主義的思維桎梏。不少人認(rèn)定當(dāng)代中國所表現(xiàn)出的韌性是來源于中國共產(chǎn)黨的一些政治策略,而不是由于其深層的制度安排。與此不同,本論文試圖從制度主義和結(jié)構(gòu)主義的角度,從當(dāng)代中國治理體系的內(nèi)在制度結(jié)構(gòu)分析國家治理體系的韌性,著力回答如下問題:當(dāng)代中國治理體系從宏觀來看,具有哪些重要特質(zhì)?這些結(jié)構(gòu)性特質(zhì)又是怎樣影響和回應(yīng)了韌性所面對的主要挑戰(zhàn)?這種回應(yīng)在多大程度上取得了成功?中國治理體系是否存在著不足之處,如果存在應(yīng)該如何改進(jìn)這些不足。由此,也為進(jìn)一步改革和完善我國的治理體制提供理論與政策的支持。論文首先考察了當(dāng)代中國治理體系中的央地關(guān)系結(jié)構(gòu)及其對韌性的影響。指出當(dāng)前我國中央與地方的民主集中制有助于保持中央對地方的調(diào)控及國家的統(tǒng)一性。尤其是有助于抑制政治和政策的地方化以及地方性沖突與風(fēng)險。對一些社會政治沖突和群體性事件的認(rèn)知框架、組織方式、議題設(shè)置以及策略手段有深刻影響,使社會政治沖突和行動趨向于碎片化和地方化;同時也有效地防止了抗?fàn)幮袨橥懽優(yōu)橛姓卧V求的、對治理體系構(gòu)成威脅的集體行動。另一方面,從某種意義上說,地方化和碎片化的抗?fàn)幮袨樽鳛橐环N訴求表達(dá),客觀上幫助了中央政府了解和監(jiān)督地方政府的作為,糾正了地方政府的一些濫權(quán)瀆職行為,這在一定程度上也增強(qiáng)了中央政府的政治控制對及治理體系的彈性和韌性。其次,本論文分析了當(dāng)代中國治理體系中的國家與社會關(guān)系結(jié)構(gòu)對韌性的效應(yīng)。指出黨和政府通過對社會的嵌入式治理,形成了一個黨和政府領(lǐng)導(dǎo),社會組織、公民和企業(yè)多方參與的政社協(xié)同治理格局。在這個過程中政府吸納了社會組織和新興社會階層等民間社會力量,一方面既發(fā)揮了他們在善治中不可或缺的作用;另一方面也弱化了社會組織作為抗?fàn)幷蔚纳鐣⻊訂T結(jié)構(gòu)的功能、滿足了新興社會階層的獲得政治認(rèn)可和參與政治生活的需求;還使中央政府獲得了“嵌入式自主性”,能夠有效地推行其戰(zhàn)略目標(biāo)且不被潛在的利益集團(tuán)、企業(yè)或外國勢力所俘獲。這些效應(yīng)都有益于增強(qiáng)治理體系的韌性。最后,中國共產(chǎn)黨是當(dāng)代中國治理體系的領(lǐng)導(dǎo)力量,其執(zhí)政能力和凝聚程度對于治理體系的韌性而言有著至關(guān)重要的作用。執(zhí)政能力的提高離不開學(xué)習(xí),中國共產(chǎn)黨的學(xué)習(xí)機(jī)制培養(yǎng)出了高素質(zhì)的治國精英,并引導(dǎo)他們不斷地更新其治理知識和技術(shù),從而更好地應(yīng)對變動不居的國內(nèi)外形勢和新的挑戰(zhàn)。也就是說,強(qiáng)大的學(xué)習(xí)能力使中國共產(chǎn)黨面對客觀環(huán)境的變遷有著彈性和適應(yīng)能力。本文考察了黨的意識形態(tài)變遷以及對互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的吸納利用,來展現(xiàn)中國共產(chǎn)黨的適應(yīng)能力。實(shí)際上,中國共產(chǎn)黨的學(xué)習(xí)制度不僅提高了黨的執(zhí)政能力、適應(yīng)能力,還凝聚了政治精英間的共識與團(tuán)結(jié),而這種共識是治理體系韌性的一個重要來源。綜上所述,我們認(rèn)為當(dāng)代中國治理體系的基本制度結(jié)構(gòu)能夠較好地應(yīng)對社會政治沖風(fēng)險和挑戰(zhàn),對地方分裂、社會沖突以及政治分化有很強(qiáng)的調(diào)控能力,能夠有效保持中央對地方、國家對社會以及黨對政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo),保持政權(quán)的統(tǒng)一性、適應(yīng)性、創(chuàng)新力及其生命力。由此也顯示當(dāng)代中國治理體系的制度韌性。當(dāng)然,現(xiàn)行治理體系仍存在一些不足,這最突出地表現(xiàn)在:部分地方政府仍未樹立治理理念,在發(fā)展思路上依然片面追求轄區(qū)經(jīng)濟(jì)增長,忽視政府其他公共職能;面對社會沖突,仍然采用“擺平術(shù)”來消極應(yīng)對民眾的訴求,而不是及時解決群眾的困難,使社會沖突得不到有效緩解;對于社會組織過于防范與警惕,抑制了社會組織的培養(yǎng)發(fā)育,挫傷了公民等社會力量的參與積極性;少數(shù)干部放松了學(xué)習(xí)要求和道德紀(jì)律,甚至利用權(quán)力去尋租。上述問題的積壓與惡化會威脅到我國治理體系的韌性,因此必須得到黨和政府的重視和解決。
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D630

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 比阿特麗斯·夸德拉多·巴雷斯特羅斯;伊莎貝爾·瑪麗亞·加西亞·桑切斯;若澤·曼努埃爾·普拉多·洛倫佐;孫廣廈;郭俊華;王景;;功能性分權(quán)的影響因素及其與債務(wù)的關(guān)系:基于西班牙自治市經(jīng)驗觀察的實(shí)證分析[J];國際行政科學(xué)評論(中文版);2013年04期

2 曹正漢;;中國上下分治的治理體制及其穩(wěn)定機(jī)制[J];社會學(xué)研究;2011年01期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 楊志軍;當(dāng)代中國環(huán)境抗?fàn)幈尘跋碌恼咦冞w研究[D];上海交通大學(xué);2014年

2 王偉;政治精英培養(yǎng)與政黨能力建設(shè)[D];中共中央黨校;2014年

3 劉彥虎;政治精英再生產(chǎn)與政黨發(fā)展[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

，

本文編號：1308709