本文關(guān)鍵詞：民事訴訟中檢察機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)權(quán)研究

  更多相關(guān)文章： 民事檢察 調(diào)查核實(shí)權(quán) 充實(shí)強(qiáng)化 約束限制 合理規(guī)范

【摘要】：我國(guó)二元司法體制下,檢察機(jī)關(guān)行使監(jiān)督權(quán),單純案卷審查模式局限性較大,享有和行使調(diào)查核實(shí)權(quán)是順應(yīng)司法規(guī)律的必然選擇。本文綜合考察了民事檢察調(diào)查核實(shí)權(quán)的相關(guān)理論與實(shí)踐問題,探討如何從規(guī)則和操作層面有效完善和妥善行使的具體問題。全文由六章構(gòu)成。第1章探討選題意義,剖析研究現(xiàn)狀,運(yùn)用規(guī)范分析、文本分析和實(shí)證研究等方法,概述研究民事檢察調(diào)查核實(shí)權(quán)的目的和價(jià)值。第2章系統(tǒng)梳理調(diào)查核實(shí)基本理論,借鑒已有成果,剖析民事檢察調(diào)查核實(shí)權(quán)的涵義、屬性、特點(diǎn)、功能作用,揭示權(quán)能的實(shí)施主體和行使對(duì)象。概括設(shè)置與行使的基本原則,提出堅(jiān)持合法、比例和效益原則,剖析其內(nèi)涵要求。辨析其與法院調(diào)查取證、律師調(diào)查取證及職務(wù)犯罪初查偵查等的區(qū)別與聯(lián)系。第3章從歷史研究角度,運(yùn)用文本剖析方法,揭示與解讀檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)的演變軌跡和發(fā)展過程,吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。隨著2012年民訴法修改,相關(guān)規(guī)范逐漸明確,檢察機(jī)關(guān)行使調(diào)查核實(shí)權(quán)力,由應(yīng)然變?yōu)閷?shí)然、由爭(zhēng)議變?yōu)楣沧R(shí)、由不被重視變?yōu)樯钍苤匾?適用范圍逐漸拓展,具體手段走向復(fù)合化、多元化。第4章運(yùn)用實(shí)證研究法,從類型分析角度,剖析典型案例,探討民事檢察調(diào)查核實(shí)權(quán)在監(jiān)督生效裁判、審判違法行為和執(zhí)行程序中的運(yùn)用,論述其在認(rèn)定事實(shí)、證據(jù)采信方面的功能和作用。實(shí)踐中,針對(duì)偽證案件、虛假訴訟案件及書證等新證據(jù),以及對(duì)相關(guān)訴訟違法犯罪行為的調(diào)查核實(shí),最為常見。實(shí)踐情況有很多共同點(diǎn),也有許多細(xì)微差異。實(shí)踐案例層出不窮,只能作有條件的調(diào)研。第5章結(jié)合實(shí)證案例、數(shù)據(jù)信息,采取批判研究法,探討與剖析調(diào)查核實(shí)權(quán)規(guī)則和運(yùn)行中存在的問題、不足。高檢院兩個(gè)司法解釋具有里程碑意義,但是職權(quán)色彩較為濃厚,尊重和保障當(dāng)事人程序利益不夠、效力保障不足。實(shí)踐中,運(yùn)行環(huán)境有待優(yōu)化,方法手段無(wú)法滿足辦案需要；地區(qū)間好惡明顯、使用頻度差異較大；重實(shí)體輕程序傾向、違背形式或程序要件,存在亂作為、不規(guī)范現(xiàn)象。第6章從充實(shí)強(qiáng)化與制衡約束角度探討如何實(shí)現(xiàn)調(diào)查核實(shí)權(quán)合理化、規(guī)范化問題,既應(yīng)保障需要,也要避免濫用。調(diào)卷、詢問、勘驗(yàn)鑒定、視聽資料電子數(shù)據(jù)核實(shí)等規(guī)則都有充實(shí)強(qiáng)化空間。檢察官應(yīng)履行客觀公正義務(wù),維護(hù)訴訟誠(chéng)信原則；強(qiáng)化權(quán)利保護(hù)觀念,適當(dāng)?shù)殭?quán)色彩,強(qiáng)化制衡約束。
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.1;D926.3
，

本文編號(hào)：1301997