本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

  更多相關(guān)文章： 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境 著作權(quán)保護(hù) 私人利益 社會公共利益 法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

【摘要】：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)是當(dāng)今著作權(quán)保護(hù)制度中最為重要的內(nèi)容之一,也是整個知識產(chǎn)權(quán)制度在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代無法回避的重大問題之一。在以數(shù)字化技術(shù)為核心的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,知識產(chǎn)權(quán)中的著作權(quán)的形式、內(nèi)容、具體制度、法律保護(hù)呈現(xiàn)出一系列獨(dú)特的相互關(guān)聯(lián)的新表現(xiàn)、新內(nèi)容、新特征、新問題、新發(fā)展、新機(jī)遇和新挑戰(zhàn)。本文在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的法學(xué)基本原理基礎(chǔ)上,從法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)相互結(jié)合的法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究視角,運(yùn)用供給與需求分析、成本與收益分析、效率與激勵分析、利益博弈與平衡分析等一系列原理與方法,對于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的國內(nèi)法、比較法和國際法等多個層面的立法、執(zhí)法、司法的現(xiàn)狀、經(jīng)濟(jì)合理性、存在的問題、制度的改進(jìn)和完善等一系列理論與實(shí)踐問題,進(jìn)行深入且系統(tǒng)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析、解釋、預(yù)測并提出制度設(shè)計(jì)建議,對于完善我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)具有重要的理論與實(shí)踐意義。第一部分為緒論。緒論部分精煉地陳述了本論文的選題背景、研究價(jià)值、創(chuàng)新與寫作難點(diǎn)、研究方法,尤其是提出了本文所要分析和解決的核心問題。具體而言,數(shù)字化技術(shù)給作品的創(chuàng)作、存儲、復(fù)制、傳播方式帶來了巨大的變革,給著作權(quán)的侵權(quán)帶來了巨大的便利,也給著作權(quán)的法律保護(hù)、侵權(quán)防范、侵權(quán)救濟(jì)帶來了巨大的挑戰(zhàn),這都對理論解釋和實(shí)踐應(yīng)對提出了新需求。本部分綜述了國內(nèi)外學(xué)者對于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下包括著作權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法學(xué)研究成果和法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究成果,并且指出,現(xiàn)有研究從不同視角運(yùn)用不同的法經(jīng)濟(jì)學(xué)理論得出了諸多有意義的結(jié)論。但是,我國現(xiàn)有研究尚未充分闡釋互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的經(jīng)濟(jì)理論,我國現(xiàn)有法律制度尚不能充分平衡著作權(quán)人和社會公眾之間的利益。因此,面對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)領(lǐng)域前所未有的新發(fā)展和著作權(quán)保護(hù)所面臨的的新挑戰(zhàn),運(yùn)用法經(jīng)濟(jì)學(xué)原理與方法研究網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)具有獨(dú)特的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。本部分提出了本文所要應(yīng)用法經(jīng)濟(jì)學(xué)原理與方法解釋和研究的核心問題,即網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下如何更好地平衡著作權(quán)人和其他利害相關(guān)者利益,尤其是社會公共利益,進(jìn)而指出,厘清網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)所保護(hù)的私人利益與社會公共利益相沖突的根源,探究其實(shí)質(zhì)矛盾,通過經(jīng)濟(jì)分析可以找到切合實(shí)際、合理合法的方式,以促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)中利益平衡的真正實(shí)現(xiàn)。第二部分論述了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的法學(xué)基本原理。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)研究的起點(diǎn)和歸宿都在于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的法律制度,因此,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的法學(xué)基本原理構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的前提和基礎(chǔ)。本部分從信息網(wǎng)絡(luò)傳播方式給著作權(quán)保護(hù)帶來的沖擊與挑戰(zhàn)入手,對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的表現(xiàn)形式、概念、主體、客體和內(nèi)容等法學(xué)基本原理問題進(jìn)行了分析和闡述。首先,探討了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)和網(wǎng)絡(luò)作品的界定,分析了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的表現(xiàn)形式,指出網(wǎng)絡(luò)作品應(yīng)該采取廣義的界定,其范圍包括傳統(tǒng)作品的網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)(數(shù)字化作品)、網(wǎng)絡(luò)平臺上直接發(fā)表的作品(數(shù)字式作品)以及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下衍生的作品(例如網(wǎng)頁等)。其次,探討了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)問題所涉及的不同法律關(guān)系主體(網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、網(wǎng)絡(luò)用戶)及其各自與網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)有關(guān)的法律行為和法律責(zé)任問題。這些不同主體在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下承擔(dān)了不同的著作權(quán)保護(hù)的法律義務(wù),也會因違反各自應(yīng)承擔(dān)的法律義務(wù)而承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。第三,探討了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)與傳統(tǒng)著作權(quán)的不同,主要包括著作權(quán)主體身份確認(rèn)的復(fù)雜性、表現(xiàn)形式特殊性、權(quán)利內(nèi)容特殊性(尤其是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán))、專有性難以規(guī)范、時(shí)間性難以確定、無國界性的挑戰(zhàn)。最后,分析了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)內(nèi)容即人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的特殊性,發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等著作權(quán)人身權(quán)具有容易被侵犯性和侵權(quán)的難以防范性,信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)與復(fù)制權(quán)等財(cái)產(chǎn)權(quán)具有容易被侵犯性和需要平衡著作權(quán)人和社會公眾利益的特殊性,指出了其對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)提出的新要求。第三部分論述了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理�，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)者很早就運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理解釋和分析傳統(tǒng)非網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)問題了,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)需要運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理對其做出進(jìn)一步有針對性的解釋和分析。首先,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下一般知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理同樣適用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的分析。本部分分析了知識經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)與著作權(quán)保護(hù)相互影響的經(jīng)濟(jì)原理,指出網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)糾紛特殊性的根本原因在于互聯(lián)網(wǎng)改變了相關(guān)主體傳統(tǒng)的利益格局與利益關(guān)系。知識財(cái)產(chǎn)本身具有公開性和公共物品屬性,如果不加保護(hù),知識產(chǎn)品生產(chǎn)者就會失去創(chuàng)造激勵,因此必須通過法定壟斷權(quán)界定產(chǎn)權(quán)、激勵創(chuàng)新、減少交易成本、促進(jìn)知識生產(chǎn),但與此同時(shí)還必須保障公眾可知性和他人合理使用,才能促進(jìn)更大范圍的知識傳播、應(yīng)用和創(chuàng)新。針對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的特殊復(fù)雜性,經(jīng)濟(jì)學(xué)可以為我們提供諸多深刻洞見。例如,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作品可能受到過度技術(shù)措施限制,作品不能合理開放給公眾使用,致使社會公共利益受損;或打破了著作權(quán)人、傳播者、使用人之間的利益平衡。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境使著作權(quán)的侵權(quán)成本更低,侵權(quán)更不容易被發(fā)現(xiàn),著作權(quán)保護(hù)難度更大。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的成本顯著提高,著作權(quán)利益主體更加多元化,相互利益均衡更難達(dá)成,著作權(quán)保護(hù)的技術(shù)成本也更高。其次,經(jīng)濟(jì)學(xué)原理揭示了著作權(quán)國際保護(hù)不對稱的成本與收益效果。發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高,知識產(chǎn)權(quán)立法規(guī)則相對完善,履行知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)義務(wù)經(jīng)濟(jì)成本不高;發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低,知識產(chǎn)權(quán)立法不夠完善,履行知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)義務(wù)成本很高。TRIPS協(xié)議、TPP以及其他區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)章節(jié)在不斷擴(kuò)大包括著作權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍、標(biāo)準(zhǔn)和執(zhí)法措施要求。面對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)“侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高”的現(xiàn)實(shí),面對發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家知識產(chǎn)權(quán)競爭力不對等的現(xiàn)實(shí),面對國際知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易規(guī)則有了最新變化的情形,我們必須通過成本和效益的分析,找到一個最佳的利益平衡點(diǎn),制定符合我國國情同時(shí)又符合國際義務(wù)的知識產(chǎn)權(quán)對策。第四部分對于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)合理使用制度進(jìn)行了法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。首先,論述了傳統(tǒng)著作權(quán)合理使用制度的起源、概念、構(gòu)成要件,指出著作權(quán)合理使用制度體現(xiàn)了作者、傳播者、使用人之間的利益平衡原理。其次,分析了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對著作權(quán)合理使用制度帶來的沖擊與挑戰(zhàn),包括侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)促使合理使用權(quán)趨于萎縮,假借合理使用實(shí)施侵權(quán)行為,技術(shù)措施的采用壓縮了合理使用的范圍,合理使用權(quán)在著作權(quán)沖突中法律地位逐步弱化。與此同時(shí),從私人效率和公眾福利公正平衡的角度來看,暫時(shí)復(fù)制與合理使用、鏈接與合理使用、數(shù)字圖書館、遠(yuǎn)程教育等網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的新型使用方式的興起和擴(kuò)散,都需要對著作權(quán)合理使用制度的適用范圍和條件進(jìn)行合理調(diào)整。第三,探討了著作權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下權(quán)利限制的問題。本部分探討了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)如何實(shí)現(xiàn)各方主體的利益平衡,指出對于著作權(quán)合理使用制度的調(diào)整不外乎兩種可能,即擴(kuò)大或者限縮合理使用的范圍,這需要在著作權(quán)人、使用人、傳播人等多方利益參與者之間達(dá)成合理的利益平衡。為了解決網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下我國著作權(quán)保護(hù)中利益失衡的問題,應(yīng)完善我國合理使用中“合理性”的判斷標(biāo)準(zhǔn),適度擴(kuò)大合理使用的范圍,處理好技術(shù)保護(hù)措施與合理使用的關(guān)系,兼采規(guī)則主義和因素主義各自的合理因素,將原有的制度概括為合理使用權(quán)與限制,細(xì)化合理使用制度的法律規(guī)則和衡量標(biāo)準(zhǔn),增加一般性、原則性的規(guī)定,同時(shí)增加著作權(quán)人阻礙使用人合理使用的法律后果,使得著作權(quán)的立法更加合理和科學(xué)。第五部分對于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)進(jìn)行了法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。計(jì)算機(jī)軟件是重要的知識財(cái)產(chǎn),從侵權(quán)和保護(hù)角度來說,計(jì)算機(jī)軟件最重要的特征就是其具有可復(fù)制性。無論從知識產(chǎn)權(quán)正當(dāng)性理論還是從激勵創(chuàng)新等理論來看,通過知識產(chǎn)權(quán)方式對計(jì)算機(jī)軟件給予合理保護(hù),都是協(xié)調(diào)個人利益和社會公共利益的現(xiàn)實(shí)需要。首先,以我國現(xiàn)實(shí)為例,計(jì)算機(jī)軟件在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下極易被侵權(quán)復(fù)制,計(jì)算機(jī)軟件面臨嚴(yán)重的侵權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn),計(jì)算機(jī)軟件急需防范法律風(fēng)險(xiǎn)和加強(qiáng)法律保護(hù)。其次,從計(jì)算機(jī)軟件自身內(nèi)在的屬性和特征來看,計(jì)算機(jī)軟件具有可版權(quán)性、可專利性、可商業(yè)保密性等三個法律表征,這使得計(jì)算機(jī)軟件可以通過著作權(quán)法、專利法和商業(yè)秘密法等三種不同模式予以保護(hù)。這三種模式正是目前各國對于計(jì)算機(jī)軟件所采取的法律保護(hù)模式。其中,從著作權(quán)法角度來看,軟件的內(nèi)容就是邏輯的指令序列或者語句序列所構(gòu)成的程序,可以用數(shù)字、文字以及符號作為計(jì)算機(jī)軟件的表現(xiàn)形式,并且通過技術(shù)將計(jì)算機(jī)軟件固定在磁帶、磁盤以及光盤等介質(zhì)上。然而,計(jì)算機(jī)軟件具有容易被復(fù)制的特點(diǎn),因?yàn)楣潭夹g(shù)要求具有容易復(fù)制的特點(diǎn),否則固定成本過高和應(yīng)用性較差,但也因此而容易被復(fù)制、抄襲和侵權(quán),因此有必要在未經(jīng)權(quán)利人同意的情況下用法律加以禁止。可見,計(jì)算機(jī)軟件具有版權(quán)的法律表征,可以納入版權(quán)法客體的保護(hù)范圍。著作權(quán)法保護(hù)的優(yōu)點(diǎn)在于,它采取自動保護(hù)原則,符合軟件產(chǎn)品生命周期短、更新?lián)Q代快的性質(zhì),但是著作權(quán)法并不保護(hù)軟件最需要保護(hù)的核心技術(shù)與設(shè)計(jì)構(gòu)想。最后,在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,我國計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)的風(fēng)險(xiǎn)防范不足,對于使用者的利益平衡不足,都需要做出法律上的改善。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,我國企業(yè)對于計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)嚴(yán)重不足,亟待加強(qiáng)法律風(fēng)險(xiǎn)防范。就我國加強(qiáng)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)而言,我國應(yīng)確立以著作權(quán)保護(hù)為主并且輔之以商業(yè)秘密法、專利法、反不正當(dāng)競爭法等的綜合法律保護(hù)模式,應(yīng)適當(dāng)擴(kuò)大計(jì)算機(jī)軟件合理使用的范圍,將反向編譯納入合理使用范圍,對計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)的期限應(yīng)當(dāng)有區(qū)別地縮短。第六部分對于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)及其救濟(jì)進(jìn)行了法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。首先,分析了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)行為的特殊性,探討了侵權(quán)客體的無形性與侵權(quán)行為的隱蔽性,指出該種侵權(quán)具有一定意義上的群體性侵權(quán)和非商業(yè)目的侵權(quán),以及法院管轄的不確定性增強(qiáng)與準(zhǔn)據(jù)法選擇難度增大等新特點(diǎn)。其次,對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)的表現(xiàn)形式進(jìn)行了分析。在網(wǎng)絡(luò)迅速發(fā)展的同時(shí),網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)技術(shù)也在同步更新。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,著作權(quán)侵權(quán)的具體表現(xiàn)主要包括:網(wǎng)絡(luò)非法下載和非法上傳行為、網(wǎng)絡(luò)抄襲和剽竊行為、非法轉(zhuǎn)載行為、非法鏈接行為、侵犯技術(shù)措施的行為和侵犯權(quán)利管理信息的行為。這其中,無意識侵權(quán)與有意識侵權(quán)并存,網(wǎng)絡(luò)上傳者、下載者、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)行為并存。第三,對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)的要件和歸責(zé)原則進(jìn)行了分析。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任是指將他人作品上傳到網(wǎng)上進(jìn)行傳播的行為并未得到著作權(quán)人許可,行為人因此應(yīng)依法承擔(dān)的民事侵權(quán)損害賠償責(zé)任。具體來說,網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。為加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)和侵權(quán)救濟(jì),我國應(yīng)盡快完善著作權(quán)集體管理制度、建立網(wǎng)上作品法定許可制度和建立健全技術(shù)性保護(hù)措施制度。最后,結(jié)合中國現(xiàn)有國情,比較美國、歐盟、日本、國際條約等域外法及其經(jīng)驗(yàn),對完善我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)法律保護(hù)提出了具體建議。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,我國現(xiàn)行著作權(quán)法律保護(hù)的不足之處主要包括:立法語言模糊;侵權(quán)救濟(jì)執(zhí)法難度大,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)歸屬難以確定;管轄權(quán)難以確定,被告住所地的難以判斷,被告身份的難以確認(rèn),侵權(quán)行為地的多重出現(xiàn),均導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的管轄權(quán)難以認(rèn)定問題;侵權(quán)取證較為困難;侵權(quán)損害賠償數(shù)額難以確定。比較而言,美國、歐盟及其成員國、日本在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)方面,尤其在加強(qiáng)保護(hù)著作權(quán)人利益、合理兼顧社會公共利益和平衡各方利益、不斷嚴(yán)格懲罰著作權(quán)侵權(quán)等方面,都有許多好的立法和做法值得我們借鑒。本文建議我國應(yīng)在立法中將相關(guān)定義明確化、完善合理使用等制度,加大網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的處罰力度,將侵權(quán)導(dǎo)致的權(quán)利人的損失內(nèi)化為侵權(quán)人的私人成本,在司法保護(hù)中加強(qiáng)管轄權(quán)的確認(rèn)和證據(jù)規(guī)則的完善等。最后,結(jié)語部分對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)問題進(jìn)行了歸納,總結(jié)出了本文的主要觀點(diǎn),并提出了未來研究展望。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,著作權(quán)人的作品的傳播發(fā)生了巨大的改變,社會公眾及相關(guān)主體對于作品通過網(wǎng)絡(luò)的利用也更加便捷和多樣化,傳統(tǒng)的著作權(quán)法律保護(hù)模式必須適時(shí)調(diào)整,才能在網(wǎng)絡(luò)變化日新月異的今天,最大限度地保護(hù)社會公眾利用網(wǎng)絡(luò)得到權(quán)利,同時(shí)更好地保護(hù)著作權(quán)人的利益。根據(jù)本文對于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的國內(nèi)法、比較法和國際法的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析得出的觀點(diǎn)和結(jié)論,在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)方面,我國應(yīng)在立法中進(jìn)一步細(xì)化和明確有關(guān)法律規(guī)則、完善著作權(quán)的合理使用制度;在執(zhí)法中進(jìn)一步加大執(zhí)法力度,加大網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)的處罰力度;在司法保護(hù)中進(jìn)一步加強(qiáng)管轄權(quán)的確認(rèn)和證據(jù)規(guī)則的完善,從而在立法、執(zhí)法和司法各個環(huán)節(jié)都更加合理地平衡著作權(quán)人利益和其他利害相關(guān)人利益乃至整體的社會公共利益。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D923.41
，

本文編號：1301279