本文關(guān)鍵詞：巴基斯坦臉書上的恐怖主義：政府、軍方和新聞媒體的框架互動(dòng)研究

  更多相關(guān)文章： 恐怖主義 臉書 框架理論 框架整合 框架分歧

【摘要】：恐怖主義不僅是一種社會(huì)行為,也是一種社會(huì)建構(gòu)。它"生產(chǎn)"關(guān)于"恐怖主義"的含義和解釋框架,它可以"言說"誰是恐怖分子,那些行動(dòng)是恐怖主義,因此,各方力量總是試圖構(gòu)建"恐怖主義"的言說體系,基于各自意識(shí)形態(tài)框架,來對現(xiàn)實(shí)進(jìn)行解釋,通過"生成"如此"自然認(rèn)知"來為"道德至上性"背書,并借助于"情感化的事實(shí)"力量與恐怖主義進(jìn)行斗爭。本文認(rèn)為布什總統(tǒng)的"反恐戰(zhàn)爭"宣言以及作為美國的前線盟友——巴基斯坦被動(dòng)拖入在阿富汗對抗塔利班和基地組織的戰(zhàn)爭的現(xiàn)實(shí),使得"恐怖主義"問題成為巴基斯坦社會(huì)最大的現(xiàn)實(shí)關(guān)切。最初,巴媒體并沒有"制造"強(qiáng)勢的媒介敘述——號(hào)召大眾把"基地組織"和"塔利班"當(dāng)作頑固的恐怖分子組織加以看待,相反,媒介甚至成了滋長恐怖分子氣焰的溫床。盡管針對巴基斯坦平民的恐怖襲擊與日俱增,國家沒有采取全面的反恐手段打擊恐怖主義,很多阻止暴力襲擊事件的努力最終都事與愿違,甚至造成了災(zāi)難性的后果,此外,巴軍方也經(jīng)常被美方指責(zé),在反恐戰(zhàn)爭中心口不一,究其原因在于巴基斯坦公眾對于"反恐戰(zhàn)爭"的認(rèn)識(shí)是片面而割裂的,直到2015年"反恐"才成為公共議程中的主要話題。正是這種種推諉、拖延、掩飾導(dǎo)致了巴基斯坦受到更大的傷害。本研究主旨在于,通過分析巴基斯坦政府、軍方以及媒體在關(guān)于反恐戰(zhàn)爭的"話語體系"中所使用的"診斷、對策及動(dòng)機(jī)框架",為理解恐怖主義現(xiàn)象提供一種理論視角,因?yàn)檫@三方是形塑恐怖主義社會(huì)現(xiàn)實(shí)建構(gòu)的主要力量,因此,窺測恐怖主義話語在不同的社會(huì)行動(dòng)者之間是如何變遷的,對于我們理解巴基斯坦社會(huì)的恐怖主義議題,特別是政府、軍方和新聞媒體之間的框架互動(dòng)關(guān)系至關(guān)重要。本研究中,筆者運(yùn)用縱向"定量內(nèi)容分析法"作為研究方法,通過對三方各自的官方社交媒體Facebook上自2013年1月1日—2015年12月31日(連續(xù)三年)的數(shù)據(jù)分析,探討了巴基斯坦反恐話語構(gòu)建者在診斷/對策/動(dòng)機(jī)框架下是怎樣生成"反恐話語"體系的。筆者從三方的官方Facebook賬戶上選取了 900條相關(guān)"狀態(tài)分享"作為"樣本目標(biāo)",每個(gè)段落是框架分析的分析單位。在此框架下,樣本進(jìn)行一步被劃分為三種框架下的"次級(jí)目錄",從而幫助我們更好地理解三方力量在反恐戰(zhàn)爭中各自的"診斷、對策以及動(dòng)機(jī)框架"的歷時(shí)變遷。因此,本文通過二級(jí)編碼的設(shè)立,經(jīng)由關(guān)鍵詞、短語和比喻的分析來研究診斷/對策/動(dòng)機(jī)框架的次級(jí)框架。研究發(fā)現(xiàn),在國家反恐?jǐn)⑹略捳Z中,"安全問題"和日益惡化的法律和治安狀況成為主導(dǎo)型"診斷框架"。于是,嚴(yán)厲治安措施的出臺(tái)被作為巴國應(yīng)對"恐怖主義"的首要選擇。打擊恐怖主義的承諾和決心成為政府、軍方和新聞媒體的主導(dǎo)動(dòng)機(jī)框架。政府和軍方具有極為相似的"診斷框架"。然而,媒體"診斷框架"則與以上兩方存在較大差異。研究還發(fā)現(xiàn),在"對策框架"下,三方具有較強(qiáng)的一致性;但在"動(dòng)機(jī)框架"下,三方表現(xiàn)出明顯差異。研究結(jié)果為戰(zhàn)爭撕裂中的巴基斯坦提供了一個(gè)更好的恐怖主義框架解讀。該成果可以為其他國家的相關(guān)研究提供一個(gè)參考性的思考路徑,特別對那些軍方主導(dǎo)安全政策的國家來說,更是如此。
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D815.5;G206
，

本文編號(hào)：1282867