本文關(guān)鍵詞：我國醫(yī)療損害社會化救濟制度構(gòu)建研究

  更多相關(guān)文章： 醫(yī)療損害 社會化救濟 強制醫(yī)療責任保險 醫(yī)療無過錯損害補償基金

【摘要】：人的一生離不開醫(yī)療行為。醫(yī)療行為具有侵權(quán)性、有限性、不確定性等特點。醫(yī)療損害由醫(yī)療行為引發(fā)，既有因錯誤的醫(yī)療行為所致的醫(yī)療過錯損害，又有由現(xiàn)有醫(yī)療知識、技術(shù)、條件下無法避免和克服的副作用、并發(fā)癥和醫(yī)療意外造成的醫(yī)療無過錯損害。我國現(xiàn)有對于醫(yī)療損害的救濟制度以醫(yī)療侵權(quán)損害賠償為主。面對大量的醫(yī)療損害事件，以醫(yī)療侵權(quán)損害賠償為主的、單一的醫(yī)療損害救濟制度面臨著諸多困境；處于起步階段的非強制醫(yī)療責任保險在填補患者損害和分擔醫(yī)療風險方面也捉襟見肘。 發(fā)達國家對醫(yī)療損害進行救濟時，根據(jù)本國經(jīng)濟、社會、文化等因素的特點，采用了醫(yī)療責任保險、醫(yī)療損害無過錯補償、社會保障等制度，建立了不同的、適合各自國情的醫(yī)療損害社會化救濟模式。美國以醫(yī)療責任保險為主，有些州建立了特定醫(yī)療損害的無過錯補償制度；瑞典通過患者賠償法案建立了具有濃厚社會保險色彩的患者賠償保險制度；新西蘭在人身損害范圍內(nèi)排除了侵權(quán)責任賠償?shù)木葷�，對包括醫(yī)療損害在內(nèi)的人身意外傷害實行全面無過錯補償?shù)闹贫�。發(fā)達國家建立和實施醫(yī)療損害社會化救濟制度的經(jīng)驗告訴我們，醫(yī)療損害社會化救濟制度是解決醫(yī)療損害救濟問題的有效模式；侵權(quán)損害賠償并非對醫(yī)療損害救濟最好的方式；國家財政支持重視對醫(yī)療損害受害患者的補償成為目前趨勢。 近代以來的侵權(quán)責任社會化是醫(yī)療損害社會化救濟的基礎(chǔ)。突破侵權(quán)法的藩籬，矯正正義和分配正義可以在損害社會化救濟中達致協(xié)調(diào)；經(jīng)濟分析法學也認為作為損害分散的形式，責任保險這種損害社會化救濟的方式是有效率的。 在我國，醫(yī)療損害受害患者需要得到比通過侵權(quán)賠償更加及時、合理的救濟；而侵權(quán)責任制度下醫(yī)方賠償能力也需要損害社會化救濟制度的支持；同時醫(yī)療損害社會化救濟制度彌補了現(xiàn)行基本醫(yī)療保險體系的不足，，對解決醫(yī)療糾紛具有重要作用。逐漸完善的醫(yī)療侵權(quán)責任法律制度、開展機動車交通事故責任強制保險的經(jīng)驗、部分地區(qū)和保險公司商業(yè)保險運作的經(jīng)驗、現(xiàn)行的社會醫(yī)療保險制度可以借鑒都是我國建立醫(yī)療損害社會化救濟制度的有利條件。我國應建立政府、醫(yī)療機構(gòu)、醫(yī)師、患者一起參與，共同分擔醫(yī)療損害，以強制醫(yī)療責任保險和醫(yī)療無過錯損害補償基金為主體的，即獨立于醫(yī)療侵權(quán)損害賠償制度又與其緊密聯(lián)系的醫(yī)療損害社會化救濟制度。
【關(guān)鍵詞】：醫(yī)療損害 社會化救濟 強制醫(yī)療責任保險 醫(yī)療無過錯損害補償基金
【學位授予單位】：華中科技大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：C913.7
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 1 緒論10-25
• 1.1 研究的背景和意義10-13
• 1.2 文獻綜述13-19
• 1.3 概念界定19-22
• 1.4 研究方法和內(nèi)容22-23
• 1.5 創(chuàng)新與不足23-25
• 2 我國醫(yī)療損害救濟制度的變遷、現(xiàn)狀及問題25-43
• 2.1 我國醫(yī)療損害救濟制度的變遷與現(xiàn)狀25-36
• 2.2 我國現(xiàn)行醫(yī)療損害救濟制度存在的問題36-41
• 2.3 本章小結(jié)41-43
• 3 醫(yī)療損害救濟制度的比較與借鑒—一種社會化救濟的模式43-89
• 3.1 醫(yī)療損害社會化救濟制度概述43-49
• 3.2 美國的醫(yī)療損害社會化救濟制度49-64
• 3.3 瑞典的醫(yī)療損害社會化救濟制度：患者賠償保險制度64-75
• 3.4 新西蘭的醫(yī)療損害社會化救濟制度：包含醫(yī)療損害在內(nèi)的意外事故補償制度75-87
• 3.5 本章小結(jié)87-89
• 4 醫(yī)療損害救濟的社會化：理論基礎(chǔ)分析與我國制度選擇89-111
• 4.1 醫(yī)療損害救濟的社會化：基于比較與借鑒的結(jié)論89-94
• 4.2 醫(yī)療損害救濟社會化的理論基礎(chǔ)分析94-105
• 4.3 制度選擇：構(gòu)建我國醫(yī)療損害社會化救濟制度105-110
• 4.4 本章小結(jié)110-111
• 5 構(gòu)建我國醫(yī)療損害社會化救濟制度的設想111-130
• 5.1 我國構(gòu)建醫(yī)療損害社會化救濟制度的基本原則和架構(gòu)112-118
• 5.2 構(gòu)建我國強制醫(yī)療責任保險制度的具體設計118-125
• 5.3 構(gòu)建我國醫(yī)療無過錯損害補償基金制度的具體設計125-130
• 致謝130-132
• 參考文獻132-142
• 附錄1 攻讀學位期間發(fā)表論文目錄142

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 艾爾肯;;論醫(yī)療損害[J];北方法學;2008年02期

2 周友軍;;論中國侵權(quán)法上的知情同意規(guī)則[J];北京航空航天大學學報(社會科學版);2011年04期

3 李松;論開發(fā)醫(yī)療責任保險的障礙與意義[J];保險研究;2003年01期

4 林文學;;《侵權(quán)責任法》醫(yī)療損害責任規(guī)定若干問題探析[J];法律適用;2010年07期

5 陳紹輝;醫(yī)療責任保險的潛在缺陷及其彌補[J];法律與醫(yī)學雜志;2004年04期

6 王成;;論醫(yī)療損害侵權(quán)行為歸責原則的配置[J];證據(jù)科學;2009年03期

7 魏建;王峻峰;;醫(yī)療損害責任制度的效率分析——以法經(jīng)濟學為視域[J];法學雜志;2011年07期

8 格哈特·瓦格納;高圣平;熊丙萬;;當代侵權(quán)法比較研究[J];法學家;2010年02期

9 張俊巖;;風險社會與侵權(quán)損害救濟途徑多元化[J];法學家;2011年02期

10 石旭雯;;醫(yī)療責任保險制度的比較研究[J];甘肅金融;2010年03期

本文編號：1006735