【摘要】：本文借鑒認(rèn)知入景理論(cognitive grounding theory),對現(xiàn)代漢語名詞修飾語的功能和語序漂移(shifting)現(xiàn)象進(jìn)行研究。長期以來,現(xiàn)代漢語名詞修飾語的功能被納入“限制性與描寫性”或“限制性與非限制性”的二元對立框架。經(jīng)過幾十年的討論,既有模式在理論自洽和語言現(xiàn)象解釋方面,仍存有較大爭議。同時,現(xiàn)代漢語有個較為獨(dú)特的類型學(xué)特征：修飾語漂移,即名詞的修飾語處于不同位置都合乎語法。譬如,指量結(jié)構(gòu)與關(guān)系小句共現(xiàn)于名詞之前時,二者可以互換位置。這類現(xiàn)象的研究過去很少把修飾語參項統(tǒng)一納入考察范圍,去探討修飾語漂移與修飾語功能之間的相關(guān)性及其認(rèn)知理據(jù)。此外,修飾語漂移還體現(xiàn)在前置修飾語與后置修飾語之間,典型表現(xiàn)是數(shù)量短語充當(dāng)修飾語的情況。關(guān)于這類現(xiàn)象,鮮有文獻(xiàn)在現(xiàn)代漢語共時層面系統(tǒng)探討數(shù)量短語漂移時名詞短語的語義特征、形態(tài)表征和認(rèn)知理據(jù)。漢語語法研究的推進(jìn)離不開認(rèn)知語法等當(dāng)代語言學(xué)理論。入景理論集中體現(xiàn)了認(rèn)知語法的核心思想。從形式上看,名詞的入景過程表現(xiàn)為光桿名詞到完整名詞短語的過程。每種語言都有自己的入景體系,漢語入景體系的探討尚處于起步階段。因此,本文嘗試在描述現(xiàn)代漢語名詞入景類型學(xué)特征的基礎(chǔ)上,探討以上爭議和問題,具體圍繞以下三個方面展開：(1)現(xiàn)代漢語名詞修飾語研究中爭議的原因是什么?如何在入景理論視角下認(rèn)識修飾語的功能及其相互關(guān)系?這種認(rèn)識的認(rèn)知理據(jù)是什么?(2)現(xiàn)代漢語名詞前置修飾語之間的語序漂移與修飾語的功能有何相關(guān)性?這種關(guān)系的認(rèn)知理據(jù)是什么?(3)現(xiàn)代漢語名詞前置修飾語與后置修飾語實(shí)現(xiàn)漂移時,名詞短語的語義特征、形態(tài)表征及其認(rèn)知理據(jù)是什么?本文是一項以解釋為取向的定性研究,因此所用語料是非封閉性的,具體來源包括：(1)觀察語料,包括北大中文語料庫(CCL)、其他文獻(xiàn)中的語料和少量作者自己在生活中收集的真實(shí)語料。(2)少量內(nèi)省語料。為確保內(nèi)省語料的可靠性,我們做了語感調(diào)查。本文的結(jié)論包括：第一,現(xiàn)代漢語名詞修飾語研究中的爭議與二元對立的研究框架有關(guān)。我們在入景理論視角下,把限制性和描寫性都界定為言語交際雙方對名詞所指事物進(jìn)行指別的策略,區(qū)別在于后者的指別方式是對名詞所指事物的情狀進(jìn)行說明。所謂“非限制性”修飾語其實(shí)包括描寫。因此,我們嘗試提出了“限制性包含描寫性”的模式,其認(rèn)知理據(jù)在于,漢語名詞的修飾語都是名詞的入景策略和要素,已有研究中的一些爭議可以在此模式下得到解釋。第二,現(xiàn)代漢語名詞前置修飾語漂移與修飾語功能相關(guān)性的表現(xiàn)形式并非“入景”與“非入景”的二元對立態(tài)勢,而是“強(qiáng)入景”和“弱入景”之間的轉(zhuǎn)化,基本規(guī)律是修飾語距離名詞越遠(yuǎn),其入景作用越強(qiáng)。可見,漢語名詞修飾語的入景層級表現(xiàn)為動態(tài)挑選過程。以指量結(jié)構(gòu)與關(guān)系小句共現(xiàn)為例,指量結(jié)構(gòu)前置于關(guān)系小句時,前者起強(qiáng)入景作用,后者發(fā)揮弱入景功能。關(guān)系小句前置于指量結(jié)構(gòu)時,關(guān)系小句起強(qiáng)入景作用,指量結(jié)構(gòu)的入景功能由強(qiáng)轉(zhuǎn)弱。這一認(rèn)識的認(rèn)知理據(jù)既與名詞入景的認(rèn)知過程相符,也是入景轄域觸發(fā)項漂移的體現(xiàn)。第三,如果數(shù)詞空位閉合,數(shù)量短語前置與后置時名詞短語分別表范疇化和評價義。如果數(shù)詞空位開放,名詞短語的語義特征分別為數(shù)量轄域和數(shù)量述謂。評價義的詞匯表征包括：名詞表評價義或者有評價型無界形容詞修飾,量詞以個體量詞為主,句法表征包括在“排他性標(biāo)記”后充當(dāng)表語、作定語和內(nèi)主語。數(shù)量述謂義的形態(tài)表征包括：數(shù)詞既可以是確數(shù),也可以約數(shù),量詞多為度量量詞,名詞不表評價義,一般無隱喻義和轉(zhuǎn)喻義,其句法表征包括充當(dāng)賓語、話題,往往在對舉句式中使用。語義特征及其形態(tài)表征的認(rèn)知理據(jù)在于名詞的不同入景方式及其互動。本研究的價值主要體現(xiàn)在以下兩方面。第一,本文基于入景理論反思了現(xiàn)代漢語名詞修飾語研究的既有框架,嘗試提出“限制性包含描寫性”的模式,以此解釋了相關(guān)爭議和問題,為漢語名詞修飾語研究提供了一種新的視角或嘗試。第二,本文初步歸納了現(xiàn)代漢語名詞入景的類型學(xué)特征,同時為了更好地說明問題,嘗試性地提出了“入景要素疊加”、“動態(tài)挑選”、“入景要素漂移”、“入景層級”、“強(qiáng)入景”、“弱入景”、“入景轄域”、“入景轄域觸發(fā)項”和“入景轄域觸發(fā)項漂移”等概念或語詞,客觀上對入景理論的類型學(xué)發(fā)展有一定促進(jìn)作用。
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：H146

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 戴浩一;黃河;;時間順序和漢語的語序[J];國外語言學(xué);1988年01期

2 沈家煊;R.W.Langacker的“認(rèn)知語法”[J];國外語言學(xué);1994年01期

3 陸丙甫;從賓語標(biāo)記的分布看語言類型學(xué)的功能分析[J];當(dāng)代語言學(xué);2001年04期

4 陸丙甫;語序優(yōu)勢的認(rèn)知解釋(上):論可別度對語序的普遍影響[J];當(dāng)代語言學(xué);2005年01期

5 陸丙甫;語序優(yōu)勢的認(rèn)知解釋(下):論可別度對語序的普遍影響[J];當(dāng)代語言學(xué);2005年02期

6 熊仲儒;以“的”為核心的DP結(jié)構(gòu)[J];當(dāng)代語言學(xué);2005年02期

7 劉丹青;語法調(diào)查與研究中的從屬小句問題[J];當(dāng)代語言學(xué);2005年03期

8 J.Taylor;王寅;;《認(rèn)知語法》述評[J];當(dāng)代語言學(xué);2005年04期

9 唐正大;;關(guān)系化對象與關(guān)系從句的位置——基于真實(shí)語料和類型分析[J];當(dāng)代語言學(xué);2007年02期

10 劉海燕,Bernd Kortmann;類型學(xué)與方言學(xué)[J];方言;2004年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 周芍;名詞量詞組合的雙向選擇研究及其認(rèn)知解釋[D];暨南大學(xué);2006年

2 盧鑫瑩;現(xiàn)代漢語光桿名詞語義的認(rèn)知語法研究：情境植入視角[D];河南大學(xué);2012年

3 楊坤;定指構(gòu)式的形式和意義及其產(chǎn)生理據(jù)[D];西南大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 劉麗蓮;從背景設(shè)置看完句條件[D];湖南大學(xué);2011年

本文編號：2779743