【摘要】：本文以生成音系學(xué)有關(guān)音節(jié)結(jié)構(gòu)表征的X標(biāo)桿理論為基礎(chǔ)，參考van deWeijerZhang (2008)提出的“多指示語的X標(biāo)桿模型”，綜合運(yùn)用其他相關(guān)理論，提出了表征漢語音節(jié)結(jié)構(gòu)的“廣義多指示語的X標(biāo)桿模型”，然后在對四種主要漢語方言進(jìn)行深入分析研究的基礎(chǔ)上證明，該模型適用于表征主要漢語方言的音節(jié)結(jié)構(gòu)。 音系學(xué)中有關(guān)音節(jié)結(jié)構(gòu)表征的X標(biāo)桿理論由J.列文（1983,1985）提出，該理論的創(chuàng)新之處在于借用句法學(xué)中的X標(biāo)桿理論對音節(jié)結(jié)構(gòu)進(jìn)行抽象化表征。Van de WeijerZhang（2008）通過研究漢語標(biāo)準(zhǔn)語（即普通話）音節(jié)中的介音歸屬，參考喬姆斯基等(1995)提出的關(guān)于句子結(jié)構(gòu)的“多指示語的X標(biāo)桿模型”，對音系學(xué)的X標(biāo)桿理論進(jìn)行修改，提出了針對漢語普通話音節(jié)結(jié)構(gòu)的“多指示語的X標(biāo)桿模型”（簡稱“多指示語模型”）。該模型認(rèn)為音節(jié)是核心元音V的最大投射Nmax，介音是中間投射N”的左向分支。本文借鑒生成音系學(xué)中的特征幾何理論、特征標(biāo)記性理論、不充分賦值理論以及莫拉理論等對“多指示語的X標(biāo)桿模型”進(jìn)行改進(jìn)，提出了“廣義多指示語的X標(biāo)桿模型”（簡稱“廣義模型”）， “廣義模型”與“多指示語模型”的不同之處在于：1、“多指示語模型”認(rèn)為最大投射為Nmax，而中間投射分別為N”和N’，最多容納四級投射；而“廣義模型”認(rèn)為最大投射為N”，中間投射均為N’，因此可以容納更多的中間投射，能夠靈活表征更加復(fù)雜的音節(jié)結(jié)構(gòu)；2、“多指示語模型”認(rèn)為在最大投射和終結(jié)點(diǎn)之間還有CV層，而“廣義模型”取消了C、V等節(jié)點(diǎn)，明確提出，各層次投射的終節(jié)點(diǎn)均為代表某一音段的區(qū)別特征集，這些特征集中的區(qū)別性特征按照特征幾何理論、標(biāo)記性理論和不充分賦值理論排列，從而避免了底層特征的冗余。 此后，本文提出假設(shè)：“廣義多指示語的X標(biāo)桿模型”可以表征主要漢語方言的音節(jié)結(jié)構(gòu)。為了證明該假設(shè)，本文以北京話、上海話、廣州話和廈門話等四種主要漢語方言為例對漢語音節(jié)結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究。具體研究步驟為：首先應(yīng)用“廣義模型”對方言的音節(jié)結(jié)構(gòu)進(jìn)行總體表征，然后針對音節(jié)中首音、介音、音節(jié)核和音節(jié)尾音等成分提出具體假設(shè)，最后通過列舉豐富的證據(jù)逐一證明這些具體假設(shè)的合理性，從而證明總體表征的合理性。這些證據(jù)主要來自如下5個(gè)方面：1、前人研究成果；2、體現(xiàn)在方言民謠、流行歌曲、反切語、詩歌、熟語等文學(xué)藝術(shù)形式中的漢語押韻規(guī)則；3、針對某一方言音系現(xiàn)象的心理語言學(xué)實(shí)驗(yàn)；4、方言聲調(diào)系統(tǒng)；5、音節(jié)成分之間的共現(xiàn)制約。本文在搜集和分析證據(jù)的過程中主要使用了6種具體的研究方法：文獻(xiàn)回顧法，心理語言學(xué)實(shí)驗(yàn)法，反切系聯(lián)法，分布分析法，語言比較法和區(qū)別特征分析法。前兩者主要用于搜集證據(jù)，后面四種主要用于分析證據(jù)。 值得一提的是，本文對生成音系學(xué)框架下的漢語聲調(diào)結(jié)構(gòu)研究進(jìn)行了細(xì)致的梳理，并在此基礎(chǔ)上提出，漢語聲調(diào)與音節(jié)之間通過莫拉（即音節(jié)重）層相互聯(lián)系，最后提出了針對漢語的“音節(jié)結(jié)構(gòu)-音節(jié)重-聲調(diào)相關(guān)性模型”。本文從端木三（1993,1994）的研究中為該模型找到了直接的語音學(xué)數(shù)據(jù)支持。該模型是本論文用以確定漢語方言韻母結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)。 本文的最后結(jié)論是：“廣義多指示語的X標(biāo)桿模型”能夠簡單明了直觀的表征漢語方言的音節(jié)結(jié)構(gòu)，這說明漢語各方言的音節(jié)結(jié)構(gòu)有很大的共性，這些共性主要表現(xiàn)為：1、沒有復(fù)雜首音；2、存在核前介音；3、存在輔音節(jié)尾。但研究中我們也發(fā)現(xiàn)各種方言的音節(jié)成分有特殊之處，具體而言，1、在音節(jié)首音方面，北京話和廣東話的音節(jié)可以沒有首音，而上海話的音節(jié)必須有首音；2、在核前介音方面，北京話有明顯的[j]、[w]介音，廣東話中的[j]介音已經(jīng)消失，[w]介音只存在于軟腭輔音[k]和[kh]之后；上海話中的介音與首音關(guān)系相對緊密，而廈門話中介音與韻的關(guān)系相對緊密；3、在核后介音方面，上海話沒有核后介音，而其他三種方言均有明顯核后介音；4、在核后鼻輔音方面，北京話有兩種核后鼻輔音[n]和[]，上海話只有一個(gè)鼻音位[N]，廣東話和廈門話都有三種核后鼻音[m],[n]和[]，廈門話中還存在鼻化元音；5、在核后輔音方面，北京話沒有核后輔音，上海話中有喉塞輔音節(jié)尾，廣東話中有塞音尾[p/t/k]，廈門話中有塞音尾和喉音尾；6、在聲調(diào)方面，北京話沒有入聲調(diào)，而其他三種方言均存在入聲調(diào)。這些不同之處對具體方言的音節(jié)結(jié)構(gòu)在投射層次、終結(jié)點(diǎn)的表征和音節(jié)重等方面產(chǎn)生影響，但并不影響總體表征的合理性。
【學(xué)位授予單位】：上海外國語大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：H116.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬秋武;管轄音系學(xué)的基本理論及最新發(fā)展[J];當(dāng)代語言學(xué);2000年04期

2 馬秋武;再論“天津話連讀變調(diào)之謎”[J];當(dāng)代語言學(xué);2005年02期

3 王茂林;音系學(xué)的時(shí)長理論[J];當(dāng)代語言學(xué);2005年02期

4 楊春生;;近年來海內(nèi)外漢語介音歸屬研究綜述[J];當(dāng)代語言學(xué);2006年02期

5 賀俊杰;;管轄音系學(xué)的聲調(diào)理論:發(fā)展及應(yīng)用[J];當(dāng)代語言學(xué);2010年03期

6 馬秋武;吳力菡;;三論“天津話連讀變調(diào)之謎”[J];當(dāng)代語言學(xué);2012年01期

7 劉蕾;;粵語童謠的修辭語用特色[J];東莞理工學(xué)院學(xué)報(bào);2008年06期

8 劉嬌蛟;賀前華;韋崗;;漢語普通話的管轄音系學(xué)特征及提取方法[J];電子學(xué)報(bào);2006年10期

9 馬重奇;閩臺閩南話與普通話韻母系統(tǒng)比較研究[J];福建論壇(人文社會科學(xué)版);2002年04期

10 馬重奇;閩南漳州方言中的反切語[J];福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);1994年01期

本文編號：2762238