本文關(guān)鍵詞：內(nèi)蒙古和林格爾縣大堡山墓地人骨研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來，隨著國內(nèi)外考古學、體質(zhì)人類學、古病理學、分子生物學等學科的蓬勃發(fā)展，以及生物考古學理論的提出與完善，針對考古發(fā)掘出土的古代人骨標本所選用的研究方法與手段正日益更新，在這樣的學術(shù)背景下，本文將針對內(nèi)蒙古呼和浩特市和林格爾縣大堡山墓地2011年發(fā)掘出土的人類骨骼進行全面、系統(tǒng)的研究與分析，試圖深入完成對該墓地古代人骨標本所蘊含的人類學信息的提煉與認識。 針對采集自大堡山墓地的人骨標本進行體質(zhì)人類學研究不僅能夠彌補長久以來和林格爾地區(qū)人骨研究的不足，更能夠“托骨見人”，科學的發(fā)掘大堡山墓地所蘊含的人類學信息，并為探尋該區(qū)域內(nèi)人群遷徙與民族交融等問題提供科學的依據(jù)，肩負著不可小覷的學術(shù)價值。因此，本文將試圖從以下兩個方面對大堡山墓地古代居民的人骨標本進行研究與分析： 第一，通過古人口學、古病理學、體質(zhì)人類學等多種學科方法與手段對大堡山墓地人骨標本進行系統(tǒng)研究，全面提取該墓地古代居民的人口結(jié)構(gòu)、骨骼形態(tài)特征、骨骼發(fā)育程度和健康狀況等方面的信息。 第二，以大堡山墓地為中心，與鄰近地區(qū)相關(guān)的人骨材料進行比較與分析，將與大堡山墓地古代居民的顱面形態(tài)特征相仿的古代人群在時空框架中進行系統(tǒng)梳理，并結(jié)合史料，還原大堡山墓地古代居民與鄰近地區(qū)人群間的遷徙、交流、融合情況，以及同所持生業(yè)模式、考古學文化之間的內(nèi)在關(guān)系。 基于以上研究目的，本文的主體結(jié)構(gòu)將由以下部分組成： 首先，在第2章中對大堡山墓地古代居民的性別構(gòu)成、年齡結(jié)構(gòu)、平均死亡年齡、平均預期壽命等信息進行提取，采集自大堡山墓地的44例古代人骨標本，平均預期壽命為34.29歲，其中女性居民的平均預期壽命35歲，男性居民平均預期壽命35.33歲；該墓地古代居民平均死亡年齡為33.37歲，死亡年齡主要集中在青年期、壯年期和中年期，并以中年期為盛，不見老年期個體。 其次，本文對大堡山墓地古代居民的體質(zhì)人類學研究主要分為非測量性狀觀察與測量性狀統(tǒng)計兩部分：其中，非測量性狀研究主要集中在牙齒和顱骨方面，分別于第3章和第4章進行觀察討論。在顱骨連續(xù)性形態(tài)特征方面，大堡山墓地古代居民與以現(xiàn)代中國人為代表的亞洲蒙古人種發(fā)育程度大體相符；在顱骨非連續(xù)性性狀特征上，與我國甘肅磨溝地區(qū)齊家文化先民最為相似。在牙齒形態(tài)特征方面，大堡山墓地古代居民與南西伯利亞人群之間存在極大程度上的相似性，并與蒙古國的匈奴合并組、昌德曼組人群之間有著非常近的形態(tài)學關(guān)系。本文對大堡山墓地古代居民所進行的測量性狀研究主要集中在顱骨和四肢長骨上，分別于第5章和第6章進行統(tǒng)計分析。大堡山墓地古代兩性居民顱骨測量性狀特征均表現(xiàn)出了一定程度的同種系傾向，，但其顱面型特征卻并不單純，本文研究認為其應具有先秦時期古代人種類型中的“古中原類型”與“古華北類型”相互混合的顱面部形態(tài)特征；針對大堡山墓地的古代居民的肢骨所進行的系統(tǒng)測量與身高的推算可知：采集自大堡山墓地的古代居民存在著一定程度的兩性差別，與其他古代人群相比，特別是與內(nèi)蒙古和林格爾縣新店子墓地畜牧人群相比，大堡山墓地女性居民在生長發(fā)育過程中的營養(yǎng)攝入欠佳，暗示其在所屬社會上的受重視程度明顯較低。 再次，在第7章中，本文從古病理學的角度對大堡山墓地古代居民的健康狀況進行探討，主要表現(xiàn)為對口腔、顱骨、四肢長骨疾病與創(chuàng)傷的觀察、統(tǒng)計和比較分析，經(jīng)本文研究后可知：該墓地古代居民在食物結(jié)構(gòu)中以攝取“碳水化合物與膳食纖維類”植物性食物為主，同時也配合攝入一定量的動物性食物，本文推測該墓地古代居民應具有較為發(fā)達與成熟的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟。 在第8章中，本文結(jié)合考古學文化與相關(guān)歷史文獻，對大堡山墓地古代居民人骨研究中所反映出的相關(guān)問題進行深入分析與討論，具體表現(xiàn)為對其人種構(gòu)成、種系來源與流向、所代表的人種類型的形成與發(fā)展等問題進行系統(tǒng)梳理和全面認識，可知：大堡山墓地古代居民應該是內(nèi)蒙古地區(qū)原住民與中原移民進行基因交流與融合的繼承者，并不是“古中原類型”亦或“古華北類型”古代居民的典型代表。最后，本文通過第9章對以上研究內(nèi)容進行概括與總結(jié)。
【關(guān)鍵詞】：大堡山墓地 體質(zhì)人類學 形態(tài)學研究 健康狀況
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：K878.8
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-11
• 第1章 緒論11-23
• 1.1 和林格爾縣的地理環(huán)境與歷史沿革概略11-17
• 1.1.1 和林格爾縣的地理環(huán)境11-13
• 1.1.2 和林格爾地區(qū)的歷史沿革13-17
• 1.2 和林格爾縣出土古代人骨標本的體質(zhì)人類學研究概述17-19
• 1.3 和林格爾縣大堡山墓地概況19-21
• 1.4 本文的研究目的與相關(guān)說明21-23
• 第2章 大堡山墓地古代居民的古人口學研究23-37
• 2.1 性別鑒定與死亡年齡推算23-26
• 2.1.1 個體性別鑒定23-25
• 2.1.2 個體年齡推算25-26
• 2.2 平均預期壽命的計算與討論26-31
• 2.3 大堡山墓地古代居民人口構(gòu)成的比較與討論31-34
• 2.4 小結(jié)34-37
• 第3章 大堡山墓地古代居民的顱骨非測量性狀研究37-57
• 3.1 大堡山墓地古代居民的顱骨連續(xù)性形態(tài)特征38-43
• 3.2 大堡山墓地古代居民的顱骨非連續(xù)性形態(tài)特征43-54
• 3.3 小結(jié)54-57
• 第4章 大堡山墓地古代居民的牙齒非測量性狀研究57-73
• 4.1 研究材料與方法58-60
• 4.2 統(tǒng)計分析結(jié)果60-70
• 4.3 討論與總結(jié)70-73
• 第5章 大堡山墓地古代居民顱骨測量性狀研究73-109
• 5.1 大堡山墓地古代居民顱骨測量數(shù)據(jù)統(tǒng)計73-87
• 5.2 大堡山墓地古代居民顱骨形態(tài)特征87-95
• 5.2.1 大堡山墓地古代居民顱骨測量性狀種系純度檢驗88-92
• 5.2.2 大堡山墓地古代居民顱骨形態(tài)特征92-95
• 5.3 大堡山墓地古代居民顱骨形態(tài)特征的種系類型95-107
• 5.3.1 大堡山墓地古代人群與現(xiàn)代人群顱骨形態(tài)近似度95-97
• 5.3.2 大堡山墓地古代居民與古代周邊人群顱骨形態(tài)近似度97-107
• 5.4 小結(jié)107-109
• 第6章 大堡山墓地古代居民的肢骨研究109-121
• 6.1 大堡山墓地古代居民的肢骨觀測與討論109-114
• 6.1.1 大堡山墓地古代居民肢骨主要測量值109-112
• 6.1.2 肢骨發(fā)育情況的比較與討論112-114
• 6.2 大堡山墓地古代居民的身高推算與討論114-118
• 6.3 小結(jié)118-121
• 第7章 大堡山墓地古代居民的古病理學研究121-163
• 7.1 口腔疾病的觀察與討論121-151
• 7.1.1 齲病122-130
• 7.1.2 牙齒磨耗130-141
• 7.1.3 根尖/齒槽膿腫141-145
• 7.1.4 牙齒生前脫落145-148
• 7.1.5 其他口腔疾病148-151
• 7.2 關(guān)節(jié)疾病的觀察與討論151-157
• 7.2.1 骨性關(guān)節(jié)炎152-156
• 7.2.2 營養(yǎng)代謝性疾病156-157
• 7.3 其他骨骼疾病的觀察與討論157-159
• 7.3.1 創(chuàng)傷與骨折157-158
• 7.3.2 其他骨科疾病158-159
• 7.4 小結(jié)159-163
• 第8章 大堡山墓地古代居民種系源流問題初探163-181
• 8.1 大堡山墓地人群內(nèi)部構(gòu)成164-167
• 8.2 大堡山墓地人群種系來源167-172
• 8.3 大堡山墓地人群種系流向172-177
• 8.4 討論與總結(jié)177-181
• 第9章 結(jié)語181-185
• 9.1 本文研究概括與總結(jié)181-183
• 9.2 未來工作的展望與本文研究的不足183-185
• 參考文獻185-195
• 攻讀博士期間發(fā)表論文及科研成果195-197
• 后記197-199
• 致謝199-201
• 附表201-241
• 圖版241-242

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李健菁;;族群、生態(tài)、資源的對話——以夏家店上層文化與“山戎”文化為例[J];邊疆考古研究;2002年00期

2 朱泓;;內(nèi)蒙古長城地帶的古代種族[J];邊疆考古研究;2002年00期

3 魏東;;察右前旗呼和烏素戰(zhàn)國～漢代墓葬出土顱骨的人類學特征[J];邊疆考古研究;2002年00期

4 韓巍;;山西大同北魏時期居民的種系類型分析[J];邊疆考古研究;2005年00期

5 周蜜;;內(nèi)蒙古阿魯科爾沁旗遼代耶律羽之墓地人骨研究[J];邊疆考古研究;2005年00期

6 王立新;;秦統(tǒng)一前內(nèi)蒙古中南部地區(qū)的文化多元化及其歷史背景[J];邊疆考古研究;2011年00期

7 李興盛;內(nèi)蒙古和林格爾縣渾河沿岸新石器時代遺址調(diào)查[J];北方文物;1993年03期

8 何天明;北都盛樂與拓跋鮮卑的代政權(quán)[J];北方文物;1998年02期

9 何天明;唐代單于大都護府探討[J];北方文物;2001年02期

10 張瓊;;基于韋伯與正態(tài)分布非線性估計的我國人口死亡年齡分布[J];保險研究;2010年08期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 原海兵;殷墟中小墓人骨的綜合研究[D];吉林大學;2010年

2 張林虎;新疆伊犁吉林臺庫區(qū)墓葬人骨研究[D];吉林大學;2010年

3 趙永生;甘肅臨潭磨溝墓地人骨研究[D];吉林大學;2013年

4 周亞威;北京延慶西屯墓地人骨研究[D];吉林大學;2014年

5 肖曉鳴;吉林大安后套木嘎遺址人骨研究[D];吉林大學;2014年

  本文關(guān)鍵詞：內(nèi)蒙古和林格爾縣大堡山墓地人骨研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：262198