本文關(guān)鍵詞：現(xiàn)代漢語(yǔ)傳信標(biāo)記“X說”研究

  更多相關(guān)文章： 傳信標(biāo)記 X說 傳信度 背景化 交互主觀化 詞匯化

【摘要】：作為傳信范疇的語(yǔ)言表征,傳信標(biāo)記表達(dá)的是“語(yǔ)言與現(xiàn)實(shí)”與“語(yǔ)言中的現(xiàn)實(shí)”。傳信標(biāo)記“X說”所表達(dá)的都是非親見傳信范疇。本文以現(xiàn)代漢語(yǔ)“X說”類演繹傳信標(biāo)記與轉(zhuǎn)述傳信標(biāo)記為主要研究對(duì)象,對(duì)二者的共時(shí)特征與歷時(shí)演變進(jìn)行了細(xì)化分析與深入闡釋,并以“按說”與“據(jù)說”為例輔以相應(yīng)比較以明其傳信功能的共性與特性。全文共分為七章。第一章為緒論。本章從現(xiàn)代漢語(yǔ)傳信標(biāo)記“X說”的性質(zhì)界定出發(fā),明確研究意義,分析研究現(xiàn)狀,分化“X說”類型,限定研究范圍,說明研究方法與語(yǔ)料來(lái)源。第二章為現(xiàn)代漢語(yǔ)演繹傳信標(biāo)記“X說”的類別研究。演繹傳信標(biāo)記“X說”韻律、結(jié)構(gòu)、語(yǔ)義特征的高共性決定了句法、語(yǔ)用功能的強(qiáng)同一性。在韻律特征上具有非普通重音性與韻律獨(dú)立性,在結(jié)構(gòu)上均為狀中式偏正短語(yǔ)或者偏正副詞,在語(yǔ)義特征上具有信源明確義、演繹推理義、反預(yù)期義,其中的言說動(dòng)詞均發(fā)展出強(qiáng)認(rèn)識(shí)義;在句法功能上,主要用作高謂語(yǔ),在線性序列中可漂移,主要分布在陳述句中;在語(yǔ)用功能上,具有系連、傳信、評(píng)價(jià)等元語(yǔ)功能,主要分布在文藝語(yǔ)體中,傳信度較高;演繹傳信標(biāo)記“X說”雖然詞匯化程度不一,但均已發(fā)展成為專職傳信標(biāo)記。第三章為演繹傳信標(biāo)記“按說”與“照說”的個(gè)別研究�！鞍凑f”與“照說”作為現(xiàn)代漢語(yǔ)演繹傳信標(biāo)記“X說”的典型代表,在共時(shí)平面上二者既有共性又存在差異。在語(yǔ)義特征上,二者具有推理理?yè)?jù)的通識(shí)義、推理命題的反敘實(shí)義,其中“說”具有“以為義”;在句法功能上,二者都具有高謂同一性與陳述同一性;在語(yǔ)用功能上,二者具有系聯(lián)功能、傳信功能與逆轉(zhuǎn)評(píng)價(jià)功能。二者的差異主要表現(xiàn)在語(yǔ)域上:“按說”更具共同語(yǔ)色彩,傾向于書面語(yǔ),“照說”多通行于南方方言區(qū),更傾向于口語(yǔ),因此,“按說”適應(yīng)性更強(qiáng),使用頻率更高,功能較為復(fù)雜。“按說”與“照說”的語(yǔ)義特征抽象化與語(yǔ)用功能多樣化是主觀化與語(yǔ)用推理共同作用的結(jié)果。在歷時(shí)層面上,“按說”與“照說”都經(jīng)歷了由“按+NP+說”與“照+NP+說”由自由短語(yǔ)習(xí)語(yǔ)化為固定短語(yǔ)“按理說”“照理說”進(jìn)而雙音化為傳信副詞的演化歷程,二者的詞匯化歷程、詞匯化條件與詞匯化機(jī)制較為相似,且由于詞頻與語(yǔ)域的差異,“按說”對(duì)“照說”的詞匯化產(chǎn)生了明顯的類推作用。第四章為現(xiàn)代漢語(yǔ)轉(zhuǎn)述傳信標(biāo)記“X說”的類別研究。轉(zhuǎn)述傳信標(biāo)記“X說”在韻律、結(jié)構(gòu)、語(yǔ)義特征上的低共性與句法、語(yǔ)用功能上的弱同一性相適應(yīng)。在韻律特征上,轉(zhuǎn)述傳信標(biāo)記“X說”具有一定的非普通重音性與韻律獨(dú)立性,在結(jié)構(gòu)上可為兼語(yǔ)短語(yǔ)、狀中式偏正短語(yǔ)或偏正副詞、述補(bǔ)式動(dòng)詞、狀中式動(dòng)詞,在語(yǔ)義上具有信源不明義、言者轉(zhuǎn)述義與不確信義,其中的言說動(dòng)詞僅具弱認(rèn)識(shí)義。在句法功能上兼具高謂同一性與述謂差異性、漂移同一性與固定差異性、陳述同一性與疑問差異性。在語(yǔ)用功能上具有銜接、傳信、評(píng)價(jià)的元語(yǔ)同一性、文藝語(yǔ)體同一性與新聞?wù)Z體差異性、中傳信度同一性與傳信梯度差異性。轉(zhuǎn)述傳信標(biāo)記“X說”不僅詞匯化程度不一,語(yǔ)法化程度也存在斜坡性,內(nèi)部成員存在專職傳信標(biāo)記與兼職傳信標(biāo)記的明顯差異。第五章為轉(zhuǎn)述傳信標(biāo)記“據(jù)說”“聽說”“傳說”的個(gè)別研究�！皳�(jù)說”“聽說”“傳說”為現(xiàn)代漢語(yǔ)轉(zhuǎn)述傳信標(biāo)記。共時(shí)平面三者既有共性,又有個(gè)性。在韻律特征上,三者具有非普通重音性與韻律獨(dú)立性,“據(jù)說”“聽說”還具語(yǔ)氣延宕性。在語(yǔ)義特征上,三者具有信源不明義、間接轉(zhuǎn)述義、不確信義、超預(yù)期義,但傳信義與動(dòng)作義消長(zhǎng)有別。在句法功能上,“據(jù)說”僅具有高謂性,“聽說”與“傳說”兼具高謂性與基謂性;在語(yǔ)用功能上,三者均具銜接功能、傳信功能、評(píng)價(jià)功能、免責(zé)功能,但傳信梯度高低不同:“據(jù)說”“聽說”“傳說”,傳信梯度差異是由核心傳信義的隱現(xiàn)、外延傳信義的強(qiáng)弱、傳信義與動(dòng)作義的消長(zhǎng)共同作用的結(jié)果,并得到語(yǔ)體分布的形式證明。在歷時(shí)演變上,“據(jù)說”“聽說”“傳說”的詞匯化歷程、詞匯化條件、詞匯化機(jī)制有一定共性,但副詞化程度有所不同,“據(jù)說”已經(jīng)副詞化為專職傳信標(biāo)記,而“聽說”“傳說”尚為兼職傳信標(biāo)記。第六章以“按說”與“據(jù)說”為例對(duì)演繹與轉(zhuǎn)述傳信標(biāo)記“X說”進(jìn)行比較研究。二者在共時(shí)平面上均出現(xiàn)了韻律弱化、語(yǔ)義主觀化、句法去范疇化、語(yǔ)用強(qiáng)化等變異趨勢(shì),但強(qiáng)度有別;在歷時(shí)平面上,二者詞匯化歷程、條件、機(jī)制較為相似,均由固化短語(yǔ)表層結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)化而來(lái),介詞賓語(yǔ)均空位為零形式,“說”無(wú)主化且均有從實(shí)義詞向功能詞語(yǔ)法化的傾向,但二者副詞化程度高低不一;“按說”與“據(jù)說”的共性與特性是核心傳信義與外延傳信義同中有異、異中有同的集中體現(xiàn),根源于“說”主觀化與語(yǔ)法化的共同趨勢(shì)與不同程度。第七章為結(jié)語(yǔ)�？偨Y(jié)研究?jī)?nèi)容,概括研究結(jié)論,闡述研究心得,明確努力方向。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：H146.3
，

本文編號(hào)：1281425