目的通過(guò)觀察銀屑病患者PASI評(píng)分、單項(xiàng)皮損、中醫(yī)證候評(píng)分及瘙癢程度評(píng)分治療前后的差異,研究益氣化瘀湯治療尋常型銀屑�。ㄑ鲎C）的臨床療效及安全性。方法所選病例均來(lái)自2018年11月至2019年8月山西省中醫(yī)院皮膚科確診為尋常型銀屑�。ㄑ鲎C）的患者,采用隨機(jī)對(duì)照的方法,按1:1的比例隨機(jī)分為益氣化瘀湯和郁金銀屑片兩組,由于有脫落及終止實(shí)驗(yàn)患者,最終實(shí)驗(yàn)組入組30例,對(duì)照組29例。實(shí)驗(yàn)組口服益氣化瘀湯,方藥組成:黃芪30g、黨參10g、白術(shù)20g、丹參10g、當(dāng)歸12g、熟地10g、白芍10g、川芎10g、桃仁10g、紅花10g、銀花10g、連翹10g、郁金10g、陳皮10g、全蝎2g、甘草6g。為保證藥效,選取山西省中醫(yī)院制劑藥房顆粒劑,服用時(shí)400ml開(kāi)水沖開(kāi),早晚各服用200ml,囑患者飯前30min服藥。對(duì)照組口服郁金銀屑片,用法:口服,一次4片,每日三次,飯后服用。療程:14天為1個(gè)療程,連續(xù)治療4個(gè)療程;兩組均外用白凡士林,均勻涂抹于皮損部位,并用手指輕輕按揉使其充分吸收,每日2次。根據(jù)《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則（試行）》對(duì)兩組患者治療前后單項(xiàng)皮損、PASI、中醫(yī)證候評(píng)分、... 

【文章來(lái)源】：山西中醫(yī)藥大學(xué)山西省

【文章頁(yè)數(shù)】：54 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖1兩組患者治療前后PASI評(píng)分分析

山西中醫(yī)藥大學(xué)2020屆碩士學(xué)位論文4.2面積評(píng)分分析與對(duì)照組相比，實(shí)驗(yàn)組在治療4周后面積評(píng)分經(jīng)檢驗(yàn)，P<0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。在其余治療節(jié)點(diǎn)檢驗(yàn)，P>0.05，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；兩組患者面積評(píng)分組內(nèi)比較采用配對(duì)設(shè)計(jì)符號(hào)秩和檢驗(yàn)，檢驗(yàn)水準(zhǔn)以α=0.01為水準(zhǔn)，與治療前相比，兩組患者評(píng)分在治療8周后經(jīng)檢驗(yàn)，P<0.01，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。見(jiàn)表13。表13治療前后兩組面積評(píng)分分析（X±S）圖2兩組患者治療前后面積評(píng)分分析4.3鱗屑評(píng)分分析與對(duì)照組相比，實(shí)驗(yàn)組在治療結(jié)束后鱗屑評(píng)分經(jīng)檢驗(yàn)，P<0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異；兩組患者鱗屑評(píng)分組內(nèi)比較采用配對(duì)設(shè)計(jì)符號(hào)秩和檢驗(yàn)，檢驗(yàn)水準(zhǔn)以α=0.01為水準(zhǔn)，與治療前相比兩組患者評(píng)分在治療8周后經(jīng)檢驗(yàn)，P<0.01，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。見(jiàn)表14。表14治療前后兩組鱗屑評(píng)分分析（X±S）組別治療前治療2周治療4周治療6周治療8周ZP實(shí)驗(yàn)組11.10±1.2110.87±1.339.73±1.577.63±1.905.80±2.07-4.7990.000對(duì)照組10.62±1.5010.45±1.559.72±1.678.52±1.727.72±1.65-4.6470.000Z-1.235-0.968-0.023-1.419-3.384P0.2170.3330.9820.1560.001組別治療前治療2周治療4周治療6周治療8周ZP實(shí)驗(yàn)組11.07±1.4111.00±1.4110.43±1.488.17±1.216.80±1.83-4.8070.000治療組10.83±1.0010.79±0.989.35±1.048.21±0.947.31±1.17-4.7320.000Z-0.542-0.355-2.772-0.032-1.227P0.5880.7220.0060.9750.22012

益氣化瘀湯治療尋常型銀屑�。ㄑ鲎C）的臨床療效觀察圖3兩組患者治療前后鱗屑評(píng)分分析4.4浸潤(rùn)評(píng)分分析與對(duì)照組相比，實(shí)驗(yàn)組在治療后不同時(shí)間節(jié)點(diǎn)（治療2周、治療4周、治療6周、治療8周）浸潤(rùn)評(píng)分經(jīng)檢驗(yàn)，P<0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異；兩組患者浸潤(rùn)評(píng)分組內(nèi)比較采用配對(duì)設(shè)計(jì)符號(hào)秩和檢驗(yàn)，檢驗(yàn)水準(zhǔn)以α=0.01為水準(zhǔn)，與治療前相比，兩組患者均在治療8周后經(jīng)檢驗(yàn)，P<0.01，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。見(jiàn)表15。表15治療前后兩組浸潤(rùn)評(píng)分分析（X±S）組別治療前治療2周治療4周治療6周治療8周ZP實(shí)驗(yàn)組9.73±0.839.20±1.168.13±1.317.07±1.485.67±1.60-5.2950.000對(duì)照組9.93±1.199.86±1.259.17±1.478.52±1.727.86±1.77-4.5050.000t-2.877-3.467Z-0.834-1.973-4.211P0.4040.0480.0060.0010.000圖4兩組患者治療前后浸潤(rùn)評(píng)分分析4.5紅斑評(píng)分分析與對(duì)照組相比，實(shí)驗(yàn)組在治療4周及之后時(shí)間節(jié)點(diǎn)紅斑評(píng)分經(jīng)秩和檢驗(yàn)，P<0.05，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異；兩組患者紅斑評(píng)分組內(nèi)比較采用配對(duì)設(shè)計(jì)符號(hào)秩和檢驗(yàn)，檢驗(yàn)水13

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]二十四節(jié)氣與中醫(yī)學(xué)[J]. 姜青松,韓彥君,羅建,羅才貴.  中華中醫(yī)藥雜志. 2019(04)
[2]銀屑病病因病機(jī)及治療進(jìn)展[J]. 李若花,陳冬瓊,歐柏生,李雨晴,鄧玉霞,黃敏敏.  湖南中醫(yī)雜志. 2019(03)
[3]黃芪注射液對(duì)Balb/c裸鼠銀屑病模型的皮損程度及Caspase-14、SOCS1、STAT3水平的影響[J]. 何金,趙恒光,任先志,陳雅婷,陶艷霞.  海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(06)
[4]全蝎藥理作用研究進(jìn)展[J]. 黃娟,張慶蓮,皮鳳娟,邵單炫.  醫(yī)學(xué)信息. 2018(18)
[5]金黃膏走罐聯(lián)合封包療法治療尋常型斑塊狀銀屑病1則[J]. 陳麗,楊軍平.  江西中醫(yī)藥. 2018(06)
[6]涼血消風(fēng)散聯(lián)合火針治療尋常型銀屑病的有效性及對(duì)免疫功能的影響[J]. 董林林.  世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘. 2018(44)
[7]五行音樂(lè)淀粉浴療法聯(lián)合黃連膏封包對(duì)白疕皮損干預(yù)的效果觀察[J]. 宋慧.  繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育. 2018(02)
[8]中藥熏蒸療法治療血熱型銀屑病療效評(píng)價(jià)[J]. 王倩,蔡念寧,周冬梅,張廣中.  中國(guó)麻風(fēng)皮膚病雜志. 2018(02)
[9]白術(shù)化學(xué)成分、藥理作用及臨床應(yīng)用的研究進(jìn)展[J]. 王涵,楊娜,譚靜,林紅強(qiáng),董慶海,李平亞,劉金平.  甘肅醫(yī)藥. 2018(01)
[10]針灸治療尋常型銀屑病80例臨床效果[J]. 李立紅,李志鋒.  影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用. 2018(02)

博士論文
[1]禤國(guó)維學(xué)術(shù)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)及運(yùn)用六味地黃湯的數(shù)據(jù)挖掘研究[D]. 歐陽(yáng)衛(wèi)權(quán).廣州中醫(yī)藥大學(xué) 2016

碩士論文
[1]白術(shù)及其提取物免疫調(diào)節(jié)功能和機(jī)制研究[D]. 丁采苒.河南大學(xué) 2016
[2]銀屑病相關(guān)古文獻(xiàn)的整理及治療用藥規(guī)律分析[D]. 李委諭.廣州中醫(yī)藥大學(xué) 2012
[3]氣、血、精辨證理論的研究[D]. 牟立楠.黑龍江中醫(yī)藥大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3625456