幽門螺桿菌感染不同根治方案在重慶地區(qū)的療效研究
發(fā)布時間:2022-01-07 03:07
目的探討重慶地區(qū)幾種常用幽門螺桿菌根治方案的臨床療效優(yōu)劣。方法回顧性分析2019年1月至2019年9月于重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院行抗Hp治療患者的性別、年齡、用藥史、基礎(chǔ)疾病、抗Hp治療方案及13C尿素呼氣試驗(yàn)復(fù)查結(jié)果。將患者按所采用抗Hp治療方案不同分為:CT-quad組[鉍劑四聯(lián)克拉霉素+替硝唑+標(biāo)準(zhǔn)劑量質(zhì)子泵抑制劑(proton pump inhibitor,PPI)]、AO-quad組(鉍劑四聯(lián)阿莫西林+奧硝唑+標(biāo)準(zhǔn)劑量PPI)、AL-quad組(鉍劑四聯(lián)阿莫西林+左氧氟沙星+標(biāo)準(zhǔn)劑量PPI)及AO-trip組(三聯(lián)阿莫西林+奧硝唑+標(biāo)準(zhǔn)劑量PPI)。納入標(biāo)準(zhǔn)包括:(1)患者年齡大于18歲,重慶市常住人口;(2)13C尿素呼氣試驗(yàn)陽性并接受抗Hp治療。排除標(biāo)準(zhǔn)包括:(1)病歷資料不全;(2)治療結(jié)束后半年內(nèi)于我院復(fù)查13C尿素呼氣試驗(yàn);(3)治療結(jié)束后未滿28天即返院復(fù)查;(4)初治患者在開始根治前4月有抗生素使用史;(5)在復(fù)查前28天內(nèi)有質(zhì)子泵抑制劑(PPI)或鉍劑使用史;(6)在復(fù)查前28天內(nèi)有抗生素使用史...
【文章來源】:重慶醫(yī)科大學(xué)重慶市
【文章頁數(shù)】:45 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
研究流程圖
重慶醫(yī)科大學(xué)碩士研究生學(xué)位論文15圖2各組患者年齡同根治率的關(guān)系Figure2Associatebetweenageanderadicationrates2.3各方案根治率比較總矯正年齡因素后各組根治率對比如表4及圖3所示。AO-quad組根治率高于CT-quad組(78.5%vs54.5%,OR3.226,95CI%2.337-4.453,P<0.001),高于AO-trip組(78.5%vs65.7%,OR1.972,95%CI1.266-3.07,P=0.003),差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,其根治率略低于AL-quad組,但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(78.5%vs80.6%,P=0.743)。AL-quad組根治率高于CT-quad組(80.6%vs54.5%,OR3.623,95%CI1.927-6.809,P<0.001),高于AO-trip組(80.6%vs65.7%,OR2.214,95%CI1.099-4.461,P=0.026)。AO-trip組根治率高于CT-quad組(65.7%vs54.5%,OR1.636,95%CI1.113-2.405,P=0.012)。
重慶醫(yī)科大學(xué)碩士研究生學(xué)位論文16表4根治根治率比較Table4ComparisonoferadicationratesOR95%CIPCT-quadReferenceAO-quad3.2262.337-4.453<0.001AL-quad3.6231.927-6.809<0.001AO-trip1.6361.113-2.4050.012AO-tripReferenceAO-quad1.9721.266-3.070.003AL-quad2.2141.099-4.4610.026AO-quadReferenceAL-quad1.1190.572-2.1880.743圖3Hp根治方案根治率比較Figure3.EradicationrateofspecificHperadicationregimens
本文編號:3573685
【文章來源】:重慶醫(yī)科大學(xué)重慶市
【文章頁數(shù)】:45 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
研究流程圖
重慶醫(yī)科大學(xué)碩士研究生學(xué)位論文15圖2各組患者年齡同根治率的關(guān)系Figure2Associatebetweenageanderadicationrates2.3各方案根治率比較總矯正年齡因素后各組根治率對比如表4及圖3所示。AO-quad組根治率高于CT-quad組(78.5%vs54.5%,OR3.226,95CI%2.337-4.453,P<0.001),高于AO-trip組(78.5%vs65.7%,OR1.972,95%CI1.266-3.07,P=0.003),差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,其根治率略低于AL-quad組,但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(78.5%vs80.6%,P=0.743)。AL-quad組根治率高于CT-quad組(80.6%vs54.5%,OR3.623,95%CI1.927-6.809,P<0.001),高于AO-trip組(80.6%vs65.7%,OR2.214,95%CI1.099-4.461,P=0.026)。AO-trip組根治率高于CT-quad組(65.7%vs54.5%,OR1.636,95%CI1.113-2.405,P=0.012)。
重慶醫(yī)科大學(xué)碩士研究生學(xué)位論文16表4根治根治率比較Table4ComparisonoferadicationratesOR95%CIPCT-quadReferenceAO-quad3.2262.337-4.453<0.001AL-quad3.6231.927-6.809<0.001AO-trip1.6361.113-2.4050.012AO-tripReferenceAO-quad1.9721.266-3.070.003AL-quad2.2141.099-4.4610.026AO-quadReferenceAL-quad1.1190.572-2.1880.743圖3Hp根治方案根治率比較Figure3.EradicationrateofspecificHperadicationregimens
本文編號:3573685
本文鏈接:http://sikaile.net/shoufeilunwen/mpalunwen/3573685.html
最近更新
教材專著