井穴放血聯(lián)合依帕司他片治療2型糖尿病周圍神經(jīng)病變的臨床研究
發(fā)布時(shí)間：2021-10-24 01:09
目的:觀察井穴放血聯(lián)合依帕司他片治療2型糖尿病周圍神經(jīng)病變的療效差異,探究井穴放血治療糖尿病周圍神經(jīng)病變（Diabetic peripheral neuropathy,DPN）的臨床療效,為臨床治療DPN提供療效確切而又副作用低的治療方案。方法:選取2018年11月至2019年11月期間就診于甘肅省中醫(yī)院內(nèi)分泌科門診,將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的80例2型糖尿病周圍神經(jīng)病變的患者,根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法進(jìn)行隨機(jī)分組,隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組,兩組各40例。治療組給予井穴放血+依帕司他片（口服）治療2型糖尿病周圍神經(jīng)病變,對(duì)照組40例僅使用依帕司他片（口服）,兩組均以4周為一療程,治療兩個(gè)療程。觀察治療前后患者神經(jīng)電生理檢查、多倫多臨床評(píng)分系統(tǒng)（Toronto Clinical Scoring System,TCSS）空腹血糖（Fasting Blood-Glucose,FPG）、餐后2h血糖（2 Hour Postprandial Blood Glucose,2hPBG）等指標(biāo)的變化,進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,最后評(píng)價(jià)診療方案的有效性。結(jié)果:1、一般資料比較結(jié)果:對(duì)兩組患者的年齡、性別、糖尿病病程、DPN病程等資料...
【文章來源】：甘肅中醫(yī)藥大學(xué)甘肅省
【文章頁數(shù)】：54 頁
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【部分圖文】：
圖1兩組受試者治療前后尺神經(jīng)SCV比較
井穴放血聯(lián)合依帕司他片治療2型糖尿病周圍神經(jīng)病變的臨床研究20表12兩組患者治療前后腓總神經(jīng)的SCV（m/s）比較（S）組別例數(shù)腓總神經(jīng)的SCV（m/s）治療前治療后治療組3736.60±1.5037.31±1.16對(duì)照組3736.30±1.5336.73±1.18注：治療前后組內(nèi)比較P0.05，治療后組間比較P0.05。圖2兩組受試者治療前后腓總神經(jīng)SCV比較6.3.2.3兩組患者治療后TCSS的比較分別對(duì)治療后兩組患者TCSS的資料進(jìn)行正態(tài)分布檢驗(yàn)，通過Shapiro-Wilks檢驗(yàn)分析結(jié)果得出，治療組治療后評(píng)分TCSS值平均為8.05±2.88，W值為0.94，P值為0.06（P0.05），對(duì)照組治療后TCSS評(píng)分值平均為9.78±2.34，W值為0.96，P值為0.30（P0.05），兩組治療后TCSS服從正態(tài)分布，具備t檢驗(yàn)條件，故采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)分析得出：t=-2.82，P=0.006（P0.05），治療后兩組患者TCSS評(píng)分比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）；治療組治療前后比較：t=8.49，P=0.001（P0.05）；對(duì)照組治療前后比較：t=3.37，P=0.002（P0.05），治療后兩組患者TCSS評(píng)分較治療前明顯降低，具有顯著性差異（P0.05），具體見表13及圖3。表13兩組患者治療后TCSS評(píng)分的比較（S）組別例數(shù)TCSS（S）tP治療組378.05±2.88-2.820.006對(duì)照組379.78±2.34
井穴放血聯(lián)合依帕司他片治療2型糖尿病周圍神經(jīng)病變的臨床研究21圖3兩組受試者治療前后TCSS比較6.3.2.4兩組患者治療后FPG比較分別對(duì)治療后兩組患者FPG資料進(jìn)行正態(tài)分布檢驗(yàn)，通過Shapiro-Wilks檢驗(yàn)分析結(jié)果得出，治療組治療后FPG值平均為7.48±1.05，W值為0.96，P值為0.36（P0.05），對(duì)照組治療后FPG值平均為7.52±0.46，W值為0.96，P值為0.32（P0.05）。兩組治療后FPG資料均服從正態(tài)分布，具備t檢驗(yàn)條件，故采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)分析得出：t=-0.19，P=0.84（P0.05），兩組患者治療后FPG比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）；治療組治療前后比較：t=0.45，P=0.65（P0.05）；對(duì)照組治療前后比較：t=1.76，P=0.08（P0.05），兩組患者治療前后FPG比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05），具體見表14及圖4。表14兩組患者治療后FPG比較（S）組別例數(shù)FPG（S）tP治療組377.48±1.05-0.190.84對(duì)照組377.52±0.46圖4兩組受試者治療前后FPG比較6.3.2.5兩組患者治療后2hPBG比較分別對(duì)治療后兩組患者2hPBG資料進(jìn)行正態(tài)分布檢驗(yàn)，通過Shapiro-Wilks檢驗(yàn)分
本文編號(hào)：3454277
【文章來源】：甘肅中醫(yī)藥大學(xué)甘肅省
【文章頁數(shù)】：54 頁
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【部分圖文】：
圖1兩組受試者治療前后尺神經(jīng)SCV比較
井穴放血聯(lián)合依帕司他片治療2型糖尿病周圍神經(jīng)病變的臨床研究20表12兩組患者治療前后腓總神經(jīng)的SCV（m/s）比較（S）組別例數(shù)腓總神經(jīng)的SCV（m/s）治療前治療后治療組3736.60±1.5037.31±1.16對(duì)照組3736.30±1.5336.73±1.18注：治療前后組內(nèi)比較P0.05，治療后組間比較P0.05。圖2兩組受試者治療前后腓總神經(jīng)SCV比較6.3.2.3兩組患者治療后TCSS的比較分別對(duì)治療后兩組患者TCSS的資料進(jìn)行正態(tài)分布檢驗(yàn)，通過Shapiro-Wilks檢驗(yàn)分析結(jié)果得出，治療組治療后評(píng)分TCSS值平均為8.05±2.88，W值為0.94，P值為0.06（P0.05），對(duì)照組治療后TCSS評(píng)分值平均為9.78±2.34，W值為0.96，P值為0.30（P0.05），兩組治療后TCSS服從正態(tài)分布，具備t檢驗(yàn)條件，故采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)分析得出：t=-2.82，P=0.006（P0.05），治療后兩組患者TCSS評(píng)分比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）；治療組治療前后比較：t=8.49，P=0.001（P0.05）；對(duì)照組治療前后比較：t=3.37，P=0.002（P0.05），治療后兩組患者TCSS評(píng)分較治療前明顯降低，具有顯著性差異（P0.05），具體見表13及圖3。表13兩組患者治療后TCSS評(píng)分的比較（S）組別例數(shù)TCSS（S）tP治療組378.05±2.88-2.820.006對(duì)照組379.78±2.34
井穴放血聯(lián)合依帕司他片治療2型糖尿病周圍神經(jīng)病變的臨床研究21圖3兩組受試者治療前后TCSS比較6.3.2.4兩組患者治療后FPG比較分別對(duì)治療后兩組患者FPG資料進(jìn)行正態(tài)分布檢驗(yàn)，通過Shapiro-Wilks檢驗(yàn)分析結(jié)果得出，治療組治療后FPG值平均為7.48±1.05，W值為0.96，P值為0.36（P0.05），對(duì)照組治療后FPG值平均為7.52±0.46，W值為0.96，P值為0.32（P0.05）。兩組治療后FPG資料均服從正態(tài)分布，具備t檢驗(yàn)條件，故采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)分析得出：t=-0.19，P=0.84（P0.05），兩組患者治療后FPG比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）；治療組治療前后比較：t=0.45，P=0.65（P0.05）；對(duì)照組治療前后比較：t=1.76，P=0.08（P0.05），兩組患者治療前后FPG比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05），具體見表14及圖4。表14兩組患者治療后FPG比較（S）組別例數(shù)FPG（S）tP治療組377.48±1.05-0.190.84對(duì)照組377.52±0.46圖4兩組受試者治療前后FPG比較6.3.2.5兩組患者治療后2hPBG比較分別對(duì)治療后兩組患者2hPBG資料進(jìn)行正態(tài)分布檢驗(yàn)，通過Shapiro-Wilks檢驗(yàn)分
本文編號(hào)：3454277
本文鏈接：http://sikaile.net/shoufeilunwen/mpalunwen/3454277.html
最近更新
教材專著
