新型GLP-1/GIP雙受體激動(dòng)劑對(duì)糖尿病腦缺血再灌注模型大鼠內(nèi)質(zhì)網(wǎng)應(yīng)激的影響及其與利拉魯肽的比較
發(fā)布時(shí)間:2021-10-14 20:40
目的:1.探究GLP-1/GIP雙受體激動(dòng)劑DA3-CH和GLP-1單受體激動(dòng)劑利拉魯肽對(duì)合并有糖尿病的腦缺血再灌注損傷大鼠模型的神經(jīng)保護(hù)作用(神經(jīng)功能缺損評(píng)分、梗死面積)。2.探究DA3-CH和利拉魯肽對(duì)合并有糖尿病的腦缺血再灌注損傷大鼠模型內(nèi)質(zhì)網(wǎng)應(yīng)激及細(xì)胞凋亡的影響,由此闡明其對(duì)糖尿病大鼠腦缺血再灌注損傷的神經(jīng)保護(hù)機(jī)制(內(nèi)質(zhì)網(wǎng)應(yīng)激相關(guān)蛋白、凋亡相關(guān)蛋白)。3.觀察比較DA3-CH和利拉魯肽在合并有糖尿病的腦缺血再灌注損傷大鼠模型中神經(jīng)保護(hù)作用的強(qiáng)弱及對(duì)內(nèi)質(zhì)網(wǎng)應(yīng)激、細(xì)胞凋亡的影響的大小。方法:1.分組:將72只SD雄性大鼠隨機(jī)分為4組:①空白組(Sham組,n=18);模型組(Saline組,n=18);DA3治療組(DA3組,n=18);利拉魯肽治療組(Lir組,n=18)。2.干預(yù)措施:Sham組不給予任何處理,僅同其他組在相同環(huán)境下飼養(yǎng)。其余3組使用STZ誘導(dǎo)糖尿病模型,糖尿病造膜成功后,腹腔注射DA3-CH、利拉魯肽(10mmol/kg,1 次/天)。3.測定方法:腹腔注射藥物14天后,測量大鼠血糖。隨后Saline組、DA3組、Lir組進(jìn)行腦缺血再灌注模型(MCAO)的制備...
【文章來源】:山西醫(yī)科大學(xué)山西省
【文章頁數(shù)】:52 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
各組大鼠血糖水平(與Sham組相比,aP<0.05,bP<0.01,cP<0.001;與Saline組相比,dP<0.05,eP<0.01,fP<0.001;DA3組與Lir組相比,hP<0.05,iP<0.01,jP<0.001)
山西醫(yī)科大學(xué)(博)碩士學(xué)位論文11ShamSalineDA3Lir圖4各組大鼠梗死面積(與Sham組相比,aP<0.05,bP<0.01,cP<0.001;與Saline組相比,dP<0.05,eP<0.01,fP<0.001;DA3組與Lir組相比,hP<0.05,iP<0.01,jP<0.001)3.改良的神經(jīng)系統(tǒng)嚴(yán)重程度評(píng)分(mNSS)各組間的mNSS評(píng)分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.001);與Sham組相比,Saline組、DA3組、Lir組的mNSS評(píng)分均顯著升高(P<0.001);藥物干預(yù)組的mNSS評(píng)分少于Saline組(DA3vsSalineP<0.001,LirvsSalineP<0.01);DA3組的mNSS評(píng)分少于Lir組(P<0.05)(見表1,圖5)。
各組大鼠mNSS評(píng)分(與Sham組相比,aP<0.05,bP<0.01,cP<0.001;與Saline組相比,dP<0.05,eP<0.01,fP<0.001;DA3組與Lir組相比,hP<0.05,iP<0.01,jP<0.001)
本文編號(hào):3436797
【文章來源】:山西醫(yī)科大學(xué)山西省
【文章頁數(shù)】:52 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
各組大鼠血糖水平(與Sham組相比,aP<0.05,bP<0.01,cP<0.001;與Saline組相比,dP<0.05,eP<0.01,fP<0.001;DA3組與Lir組相比,hP<0.05,iP<0.01,jP<0.001)
山西醫(yī)科大學(xué)(博)碩士學(xué)位論文11ShamSalineDA3Lir圖4各組大鼠梗死面積(與Sham組相比,aP<0.05,bP<0.01,cP<0.001;與Saline組相比,dP<0.05,eP<0.01,fP<0.001;DA3組與Lir組相比,hP<0.05,iP<0.01,jP<0.001)3.改良的神經(jīng)系統(tǒng)嚴(yán)重程度評(píng)分(mNSS)各組間的mNSS評(píng)分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.001);與Sham組相比,Saline組、DA3組、Lir組的mNSS評(píng)分均顯著升高(P<0.001);藥物干預(yù)組的mNSS評(píng)分少于Saline組(DA3vsSalineP<0.001,LirvsSalineP<0.01);DA3組的mNSS評(píng)分少于Lir組(P<0.05)(見表1,圖5)。
各組大鼠mNSS評(píng)分(與Sham組相比,aP<0.05,bP<0.01,cP<0.001;與Saline組相比,dP<0.05,eP<0.01,fP<0.001;DA3組與Lir組相比,hP<0.05,iP<0.01,jP<0.001)
本文編號(hào):3436797
本文鏈接:http://sikaile.net/shoufeilunwen/mpalunwen/3436797.html
最近更新
教材專著