目的:通過超聲引導(dǎo)下液壓擴(kuò)張法分別聯(lián)合傳統(tǒng)肩關(guān)節(jié)粘連松解手法和針灸治療與單純使用超聲引導(dǎo)下液壓擴(kuò)張法治療作比較,探討超聲引導(dǎo)下液壓擴(kuò)張法聯(lián)合中醫(yī)傳統(tǒng)方法治療凍結(jié)肩的療效,并為超聲引導(dǎo)下液壓擴(kuò)張聯(lián)合治療法的推廣提供臨床依據(jù)。方法:采用隨機(jī)分組法,將45例Ⅰ期和Ⅱ期凍結(jié)肩患者隨機(jī)分為治療組A（n=15）、治療組B（n=15）和對照組C（n=15）。治療組A采用超聲引導(dǎo)下液壓擴(kuò)張法結(jié)合傳統(tǒng)肩關(guān)節(jié)粘連松解手法治療,治療組B采用超聲引導(dǎo)下液壓擴(kuò)張法結(jié)合針灸治療,對照組C采用單純超聲引導(dǎo)下液壓擴(kuò)張法治療。分別在治療前及治療療程結(jié)束后2周,采用VAS視覺評分量表（Visual Analogue Scale/Score）與Constant-Murly肩關(guān)節(jié)功能評定量表,對患者的疼痛、關(guān)節(jié)活動度（ROM）、日常生活能力（ADL）及肌力等方面進(jìn)行功能評定。實驗數(shù)據(jù)分析采用配對T檢驗、單因素方差統(tǒng)計方法,以P<0.05表示顯著性差異,P<0.01表示有高度顯著性差異。結(jié)果:相較于治療前,治療后的三組VAS評分均下降（P<0.01）,且A、B兩組下降幅度相近（P>0.05）,均大于C組... 

【文章來源】：南昌大學(xué)江西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

VAS評分變化

第3章結(jié)果14圖3.2Constant-Murley肩關(guān)節(jié)功能各項評分及總分變化結(jié)果分析：從表3.1看，三組患者年齡、病程、肩關(guān)節(jié)囊厚度相近（P>0.05）,入組均衡性良好，具有可比性。從表2和圖1看，VAS評分A、B、C三組采用干預(yù)治療前，三組比較無差異（P>0.05），并在干預(yù)后，各組評分均下降（P<0.01），且A、B兩組下降幅度相近（P>0.05），均大于C組（P<0.01）；從表3.3和圖3.2上看Constant-Murley肩關(guān)節(jié)功能疼痛、ADL、ROM、肌力各項評分和總分治療前三組比較無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），治療后三組的四項評分和總分均有提高（P<0.01），并且A、B兩組提高幅度相似（P>0.05），均高于C組（P<0.05）。3.3脫落病例分析和安全性觀察分析3組病例均能積極配合，按照要求和治療計劃完成相關(guān)治療，依從性良好，無脫落病例，所得數(shù)據(jù)全部納入分析。3組病例在治療過程中均有出現(xiàn)暈針不良事件，其中A組出現(xiàn)2例，B組出

看，VAS評分A、B、C三組采用


本文編號：3342229