目的:觀察亞甲康Ⅲ號方治療氣郁痰阻型亞急性甲狀腺炎的臨床療效及安全性,為中醫(yī)藥治療亞急性甲狀腺炎提供有效而安全的治療方案。方法:將納入的66例亞急性甲狀腺炎患者,隨機分成兩組,治療組33例,對照組33例。治療組治療方案為:亞甲康Ⅲ號方口服治療,每日1劑,2次/日,早晚飯后40分鐘溫服;對照組治療方案為:雙氯芬酸鈉緩釋膠囊口服治療,50mg/次,2次/日,飯后口服。治療療程為4周。分別記錄并對比兩組患者治療前后的數(shù)據(jù):紅細胞沉降率（ESR）、甲狀腺功能（TSH、FT4、FT3）、焦慮抑郁評分（SAS、SDS）、中醫(yī)證候積分、中醫(yī)證候療效、疾病療效、安全性指標,并進行統(tǒng)計學分析。結(jié)果:1.ESR:與治療前相比,兩組患者在治療后ESR均下降較為明顯（P<0.05）;而且治療組ESR下降程度比對照組更顯著（P<0.05）。2.TSH、FT4、FT3:與治療前相比,兩組患者在治療后TSH明顯上升,FT4、FT3均明顯下降,差異均有統(tǒng)計學意義（P<O.05）;且治療組改善TSH、FT4、FT3的效果更為顯著（P<0.05）。3.SAS、SDS評分:與治療前相比,兩組患者在治... 

【文章來源】：甘肅中醫(yī)藥大學甘肅省

【文章頁數(shù)】：63 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖1兩組患者證候療效比較

亞甲康Ⅲ號方治療氣郁痰阻型亞急性甲狀腺炎的臨床觀察及對焦慮抑郁評分的影響17注：經(jīng)t檢驗，兩組患者的甲功指標(TSH、FT3、FT4)，組內(nèi)治療前后對比均具有統(tǒng)計學差異（☆p＜0.05）；治療后組間對比均具有統(tǒng)計學差異(▲p＜0.05)。3.6兩組患者疾病療效比較通過統(tǒng)計學分析，得出治療組和對照的疾病療效總有效率分別為90.91%、72.73%。兩組患者的疾病療效比較，采用2檢驗，p＜0.05，差異有統(tǒng)計學意義，說明治療組有更好的疾病療效，如表15、圖2。表15兩組患者疾病療效比較[n]組別例數(shù)療效總有效率臨床控制顯效有效無效治療組337158390.91%對照組332814972.73%注：兩組患者疾病療效經(jīng)2檢驗，得出2=10.976，p＜0.05。圖2兩組患者疾病療效對比4兩組患者安全性觀察兩組患者在為期4周的觀察中，血壓、呼吸、心率等生命體征無較大波動，且血常規(guī)、尿常規(guī)、糞常規(guī)、肝功能、腎功能相關指標在治療前后均在正常范圍內(nèi)，心電圖在治療前后亦未見明顯異常。除對照組3例對照組患者因出現(xiàn)胃腸道反應（2例出現(xiàn)惡心嘔吐，1例出現(xiàn)反酸胃痛）退出試驗外，其余患者未出現(xiàn)任何不良反應。


本文編號：3065080