目的:探討不同噴砂壓力對透明氧化鋯機械強度及即刻與長期樹脂粘接強度的影響,從而為臨床工作提供實驗依據(jù)。方法:選擇愛爾創(chuàng)公司的玉瓷TT氧化結作為本實驗研究對象,制作燒結后12 mm x 5 mm x 1.5 mm 的長方形試件（N=36）和 8 mm x 8 mm x 2 mm 的正方形試件（N=162）。將長方形和正方形氧化鋯試件各隨機分為六組,其中一組不噴砂,作為對照組（0 MPa）;另外五組使用50μm粒徑的氧化鋁進行噴砂,噴砂壓力分別為 0.1 MPa、0.2 MPa、0.3 MPa、0.4 MPa、0.5 MPa,進行以下檢測:1.對長方形試件進行三點彎曲強度測試,比較各組試件彎曲強度（n=6）;2.各組隨機抽取正方形試件,使用X射線衍射儀、掃描電鏡和光學輪廓儀觀察表面晶相（n=2）、微觀形貌（n=2）及表面粗糙度（n=3）;3.各組其余正方形氧化鋯試件與雙固化樹脂水門汀Duolink進行粘接,每組再分為兩個亞組（n=10）,其中一個亞組37℃溫水浸泡24 h后即刻進行剪切粘接強度測試,另外一個亞組37℃溫水浸泡24 h并進行5000次5℃和55℃間冷熱循環(huán)老化后進行剪切粘接強... 

【文章來源】：山東大學山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖２．粘接試件示意圖??２．６．２

?山東大學碩士學位論文???Ｆ??力口載頭?■??具ｒｔ??自凝塑料—■－?■??——樹脂水門汀柱??圖３．剪切粘接強度測試示意圖??２．６．４斷裂模式的觀察??在２０倍光學顯微鏡下觀察每個試件的斷裂界面，記錄斷裂模式。將斷裂模??式分為三類［４２＇４４１：?（１）粘接失敗：發(fā)生于氧化鋯與樹脂水門汀之間的粘接界面，??氧化鋯表面無樹脂水門汀殘留；（２）內(nèi)聚失�。喊l(fā)生于樹脂水門汀內(nèi)部，氧化鋯??表面被樹脂水門汀覆蓋；（３）混合失畋：以上兩種斷裂模式的結合，氧化鋯表面??部分區(qū)域有樹脂水門汀殘留。??２．７統(tǒng)計學分析??使用ＳＰＳＳ?２０．０進行統(tǒng)計學處理分析。經(jīng)過Ｋｏｌｍｏｇｏｒｏｖ－Ｓｍｉｒｎｏｖ?ｔｅｓｔ和??Ｌｅｖｅｎｅｔｅｓｔ檢驗分析，實驗數(shù)據(jù)為正態(tài)分布，具有方差齊性。多組比較米用單因??素方差分析（ＡＮＯＶＡ），組間兩兩比較采用Ｔｕｋｅｙ法分析檢驗。計量資料以ｘ土??ｓ表示。顯著性水平設為雙側ａ?＝?０．０５。??實驗流程如圖４。??１４??

?ｒ?ｃ??＿?６００?—一??ｉ?５００?＇?Ｔ??惡?４００?＿?Ｃ３?ｃ＾３??：ｆｆｉ?０－?Ｄ－．?ＣＬ，?Ｃｌ－?〇－＜??銣?３００?｜?｜?Ｓ?Ｓ?Ｓ?Ｓ?Ｓ??Ｚ?ｒ—?ｑ?寸？?：??２Ｑ〇?■?°?〇?Ｏ?Ｏ?Ｏ?〇?Ｉ??１００?＿?｜??ｏ?Ｕ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣Ｌ??圖５．不同噴砂壓力下各組彎曲強度結果??（不同小寫字母表示組間有統(tǒng)計學差異０．０５））??３．２表面晶相組成??各組透明氧化鋯表面Ｘ射線衍射結果見圖６。由圖可見，對照組拋光面及噴??砂組噴砂面的最強峰均在３０．２°?（２０）出現(xiàn)，此處為立方相和四方相兩種晶相的??重疊峰；３４．７。（２０）處較寬的峰包含四方相ｔ?（００２），ｔ?（１１０）及立方相ｃ?（２００）；??所有噴砂組表現(xiàn)出相似的衍射圖譜，與對照組相比，均在２９°，４９°和５８°?（２０）處??各出現(xiàn)了一個加寬的峰相。??Ｐ１１－?０．５?ＭＰａ??０．４?ＭＰａ??ｔ?——０．３?ＭＰａ??０．２?ＭＰａ??ｔ，ｃ??０．１?ＭＰａ??ｊ?ｊ???０?ＭＰａ??Ｉ???Ａ?ｊＶｆ?＾?＾??＾〉、?４?／?Ｌａ?????Ｃ?—???ｈＡ．?．?＿．?）ｌ?Ｊ?＼－ｊ＼??－Ａ＾．??—???／＇．?Ａ?Ａ???．．???）?＼?！＼?ｙｉ＿＿＿＿Ａ－ｚ????ｊ?Ａ?Ａ?ｌｌ＿ｊ＼??八—???ｌ?ｉ?｜?ｉ?ｌ?）?｜?）??１０?２０?３０?４０?５０?６０?７０?８０?９０??２０?（ｄｅｇ．）??圖

【參考文獻】：
期刊論文
[1]超透氧化鋯修復體的臨床應用現(xiàn)狀[J]. 田正宇,王劍.  中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志. 2020(02)
[2]全解剖式氧化鋯修復體的發(fā)展[J]. 戰(zhàn)德松,王新桐.  中國實用口腔科雜志. 2017(08)



本文編號：3000301