芍藥湯對濕熱內(nèi)蘊型潰瘍性結(jié)腸炎大鼠TLR2/PI3K/AKT信號通路相關(guān)分子表達的影響
發(fā)布時間:2021-01-01 02:40
目的:觀察濕熱內(nèi)蘊型潰瘍性結(jié)腸炎(UC)模型大鼠結(jié)腸組織中TLR2、PIK3CA、AKT基因與蛋白表達情況,進而探討芍藥湯對TLR2/PI3K/AKT通路細胞因子的影響。方法:采取食物誘導(dǎo)+2,4,6-三硝基苯磺酸(TNBS)結(jié)合乙醇復(fù)合法復(fù)制濕熱蘊結(jié)型UC大鼠模型,將60只Wistar大鼠隨機分為空白組、模型組、柳氮磺胺吡啶(SASP)組(1g/kg)、芍藥湯低(6g/kg)劑量組、芍藥湯中(12g/kg)劑量組、芍藥湯高(24g/kg)劑量組,自造模成功后第2天開始分別每天灌胃1次至實驗結(jié)束,連續(xù)21天。對大鼠進行大鼠疾病活動指數(shù)(DAI)評分、收集結(jié)腸組織及結(jié)腸病理切片的觀察;用逆轉(zhuǎn)錄聚合酶鏈反應(yīng)(RT-PCR)法和蛋白免疫印跡(Western blot)法檢測TLR2、PIK3CA、AKT基因及蛋白表達水平。結(jié)果:1.大鼠疾病活動指數(shù)(DAI)評分:通過對大鼠的一般形態(tài)學(xué)觀察,與空白組比較,各組均有具有顯著差異(P<0.01);與模型組比較,芍藥湯治療組和SASP組DAI評分均明顯降低,均有顯著差異(P<0.05)。芍藥湯高劑量組與SASP組相比,DAI評分無顯著性...
【文章來源】:甘肅中醫(yī)藥大學(xué)甘肅省
【文章頁數(shù)】:68 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
濕熱蘊結(jié)型UC大鼠結(jié)腸組
23SASP組:黏膜上皮顯著修復(fù)結(jié)構(gòu)較整齊,偶發(fā)黏膜充血,少量杯狀細胞生成,少量炎性細胞浸潤。(見圖1F)ABCDEF圖1濕熱蘊結(jié)型UC大鼠結(jié)腸組織HE染色(HE,×100)芍藥湯對濕熱內(nèi)蘊型UC大鼠結(jié)腸黏膜損傷指數(shù)(CMDI)評分結(jié)果如表9:與空白組比較,模型組病理學(xué)評分明顯升高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01),說明UC造模成功;與濕熱模型組比較,SYTZ、SYTG病理學(xué)評分下降明顯,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01);與SASP組相比,SYTG病理學(xué)評分無顯著性差異(P>0.05),其余治療組差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。表9濕熱蘊結(jié)型UC大鼠CMDI評分(X±S,n=10)組別劑量/gkg-1CMDI/分空白組-0±0模型組-3.234±0.391*SYTD63.107±0.357*△SYTZ122.719±0.219*!鱏YTG241.938±0.312*#SASP組11.828±0.328*#注:與空白組比較,*P<0.01;與模型組相比較,#P<0.01;與SASP組比較,△P<0.01
蛋白含量明顯上升(P<0.01),活化程度高;與模型組相比較,SYTZ、SYTG組及 SASP 組 PIK3CA、AKT、TLR2 蛋白含量均降低,表達明顯減弱,以 SYTZ、SYTG、SASP 組最為顯著(P<0.05,P<0.01);與 SASP 組比較,SYTZ、SYTG 組中 TLR2、PIK3CA 蛋白含量差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);與 SASP組比較,SYTG 組中 AKT 蛋白含量差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);芍藥湯高中低劑量組組間比較,SYTG 組中 PIK3CA、AKT 蛋白含量與 SYTZ、SYTD差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),SYTG 組中 TLR2 基因含量與中劑量無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。蛋白電泳見圖 5,柱狀圖如圖 3 所示。空白組 模型組 SYTD SYTZ SYTG SASP
本文編號:2950795
【文章來源】:甘肅中醫(yī)藥大學(xué)甘肅省
【文章頁數(shù)】:68 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
濕熱蘊結(jié)型UC大鼠結(jié)腸組
23SASP組:黏膜上皮顯著修復(fù)結(jié)構(gòu)較整齊,偶發(fā)黏膜充血,少量杯狀細胞生成,少量炎性細胞浸潤。(見圖1F)ABCDEF圖1濕熱蘊結(jié)型UC大鼠結(jié)腸組織HE染色(HE,×100)芍藥湯對濕熱內(nèi)蘊型UC大鼠結(jié)腸黏膜損傷指數(shù)(CMDI)評分結(jié)果如表9:與空白組比較,模型組病理學(xué)評分明顯升高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01),說明UC造模成功;與濕熱模型組比較,SYTZ、SYTG病理學(xué)評分下降明顯,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01);與SASP組相比,SYTG病理學(xué)評分無顯著性差異(P>0.05),其余治療組差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。表9濕熱蘊結(jié)型UC大鼠CMDI評分(X±S,n=10)組別劑量/gkg-1CMDI/分空白組-0±0模型組-3.234±0.391*SYTD63.107±0.357*△SYTZ122.719±0.219*!鱏YTG241.938±0.312*#SASP組11.828±0.328*#注:與空白組比較,*P<0.01;與模型組相比較,#P<0.01;與SASP組比較,△P<0.01
蛋白含量明顯上升(P<0.01),活化程度高;與模型組相比較,SYTZ、SYTG組及 SASP 組 PIK3CA、AKT、TLR2 蛋白含量均降低,表達明顯減弱,以 SYTZ、SYTG、SASP 組最為顯著(P<0.05,P<0.01);與 SASP 組比較,SYTZ、SYTG 組中 TLR2、PIK3CA 蛋白含量差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);與 SASP組比較,SYTG 組中 AKT 蛋白含量差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);芍藥湯高中低劑量組組間比較,SYTG 組中 PIK3CA、AKT 蛋白含量與 SYTZ、SYTD差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),SYTG 組中 TLR2 基因含量與中劑量無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。蛋白電泳見圖 5,柱狀圖如圖 3 所示。空白組 模型組 SYTD SYTZ SYTG SASP
本文編號:2950795
本文鏈接:http://sikaile.net/shoufeilunwen/mpalunwen/2950795.html
最近更新
教材專著