硬化性肺細(xì)胞瘤發(fā)生轉(zhuǎn)移的危險因素及青老年肺癌特點(diǎn)對比分析
本文關(guān)鍵詞:硬化性肺細(xì)胞瘤發(fā)生轉(zhuǎn)移的危險因素及青老年肺癌特點(diǎn)對比分析 出處:《大連醫(yī)科大學(xué)》2017年碩士論文 論文類型:學(xué)位論文
更多相關(guān)文章: 硬化性肺細(xì)胞瘤 轉(zhuǎn)移 危險因素 老年 青年 肺癌 臨床特點(diǎn)
【摘要】:第一部分硬化性肺細(xì)胞瘤發(fā)生轉(zhuǎn)移的危險因素分析目的:研究硬化性肺細(xì)胞瘤(sclerosing pneumocytoma,SP)發(fā)生轉(zhuǎn)移相關(guān)的可能危險因素,為臨床評估患者是否可能發(fā)生轉(zhuǎn)移提供一定參考,提高臨床上對該病的認(rèn)識。方法:通過回顧性調(diào)查的方法,收集大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院2000年1月-2016年12月收治的病理確診為硬化性肺細(xì)胞瘤的患者病例共55例。檢索pubmed及中國知網(wǎng)、萬方等數(shù)據(jù)庫中,硬化性肺細(xì)胞瘤伴轉(zhuǎn)移病例報道共25例患者,按照是否發(fā)生淋巴結(jié)或遠(yuǎn)處器官轉(zhuǎn)移分為轉(zhuǎn)移組和不伴轉(zhuǎn)移組。分組如下:轉(zhuǎn)移組26例,年齡在10-.76歲之間,平均年齡(41.2 ± 19.0)歲,不伴轉(zhuǎn)移組54例,年齡在22-77歲之間,平均年齡(49.2± 12.7)歲。依據(jù)既往文獻(xiàn)報道,收集可疑危險因素包括:年齡,性別,腫瘤初發(fā)位置和大小。應(yīng)用統(tǒng)計軟件SPSS 19.0進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析,對單因素分析有顯著意義的高危因素再進(jìn)行多因素Logistic回歸模型進(jìn)行分析,P0.05為統(tǒng)計學(xué)上有顯著差異性。結(jié)果:1.研究對象的一般情況:本次研究共有研究對象80人,平均年齡為(46.6± 15.4)歲。其中男性11人(13.8%),平均年齡(35.2±12.6);女性69人(86.2%),平均年齡(48.4± 15.0)歲。腫瘤伴轉(zhuǎn)移者為26人,腫瘤不伴轉(zhuǎn)移者為54人。2.男性占轉(zhuǎn)移者的比例顯著高于女性,且差異有統(tǒng)計學(xué)意義(p=0.0430.05)。3.男性與女性其年齡與是否伴隨轉(zhuǎn)移的關(guān)系均無統(tǒng)計學(xué)意義(p0.05),忽略性別影響,年齡與是否伴隨轉(zhuǎn)移的關(guān)系仍無統(tǒng)計學(xué)意義(p=0.0570.05)。4.腫瘤原發(fā)部位與是否伴隨轉(zhuǎn)移之間的關(guān)系無統(tǒng)計學(xué)意義(p=0.2120.05)。5.腫瘤的大小與是否伴隨轉(zhuǎn)移之間的關(guān)系有統(tǒng)計學(xué)意義(p=0.0040.05)。6.對單因素分析有顯著意義的高危因素(性別、原發(fā)腫瘤的大小)進(jìn)行多因素Logistic回歸模型進(jìn)行分析,性別和原發(fā)腫瘤的大小可以作為硬化性肺細(xì)胞瘤發(fā)生轉(zhuǎn)移的獨(dú)立危險因素。結(jié)論:在硬化性肺細(xì)胞瘤發(fā)生轉(zhuǎn)移的可疑危險因素中,性別和原發(fā)腫瘤的大小與腫瘤發(fā)生轉(zhuǎn)移密切相關(guān),并且可作為獨(dú)立危險因素。年齡與腫瘤發(fā)生轉(zhuǎn)移可能相關(guān),腫瘤的原發(fā)部位與是否伴隨轉(zhuǎn)移無明顯相關(guān)性。第二部分老年肺癌與青年肺癌的臨床特點(diǎn)對比分析目的:對比老年肺癌與青年肺癌在初診時臨床表現(xiàn)的異同點(diǎn),提高對老年肺癌臨床特點(diǎn)認(rèn)識,為老年肺癌早期發(fā)現(xiàn)、早期診斷提供幫助。方法:通過回顧性調(diào)查的方法,選取大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院2012年1月-2016年12月收治的經(jīng)病理確診為肺癌的病例。選取40歲以下患者為青年組,隨機(jī)選擇同期入院的達(dá)到或超過65歲的患者為老年組。收集兩組患者的臨床資料,兩組數(shù)據(jù)使用SPSS 19.0進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析,計數(shù)資料組間差異比較用X2檢驗(yàn),以p0.05具有統(tǒng)計學(xué)差異。結(jié)果:1.研究對象的一般情況:研究對象共211人,青年組59人,老年組152人;男性123人(58.3%),女性88人(41.7%);青年組患者的平均年齡為(35.32±4.50)歲,老年組患者的平均年齡為(71.18±4.70)歲。2.青年組男性的比例小于老年組男性的比例,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.0470.05)。老年組吸煙史的比例為顯著高于青年組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.001)。3.老年組患者較青年組伴隨肺部疾病的比例較高,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.0470.05)。4.兩組患者病理類型以腺癌為主,老年組鱗癌的發(fā)病率顯著高于青年組(P=0.0020.05),病理分期分布無明顯差異。5.兩組患者均以咳嗽為常見癥狀,但各個首發(fā)癥狀發(fā)生比例之間的差異均無統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論:老年肺癌較青年肺癌相比,男性多見,吸煙比例較高,伴有肺部基礎(chǔ)疾病的患者較多。病理類型以腺癌為主,但鱗癌的發(fā)病比例較青年人高。老年組與青年組病理分期無明顯差異,小細(xì)胞癌患者初診時多為晚期。兩組均以咳嗽為主要常見癥狀,各個首發(fā)癥狀之間與青年組無明顯差異。
【學(xué)位授予單位】:大連醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2017
【分類號】:R734.2
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 王金;顧春東;張翼翔;趙士磊;;青年肺癌的臨床特點(diǎn)及預(yù)后因素分析[J];醫(yī)學(xué)與哲學(xué)(B);2016年09期
2 錢祥云;戈偉;宋婧;羅衛(wèi);王紫潤;尹竺晟;徐敏;張文君;;肺硬化性血管瘤10例臨床分析并文獻(xiàn)復(fù)習(xí)[J];臨床誤診誤治;2016年05期
3 陳萬青;鄭榮壽;張思維;曾紅梅;左婷婷;賈漫漫;夏昌發(fā);鄒小農(nóng);赫捷;;2012年中國惡性腫瘤發(fā)病和死亡分析[J];中國腫瘤;2016年01期
4 張莉梅;張鵬強(qiáng);;大連市區(qū)1991-2010年肺癌流行趨勢分析[J];中華腫瘤防治雜志;2015年08期
5 劉海濤;張遜;;老年肺癌患者與青年肺癌患者的臨床特征對比分析[J];中國現(xiàn)代醫(yī)藥雜志;2015年02期
6 劉加夫;侯立坤;武春燕;;肺硬化性血管瘤120例臨床病理分析[J];臨床與實(shí)驗(yàn)病理學(xué)雜志;2015年02期
7 劉志強(qiáng);何斐;蔡琳;;吸煙、被動吸煙與肺癌發(fā)病風(fēng)險的病例對照研究[J];中華疾病控制雜志;2015年02期
8 姚曉軍;劉倫旭;;肺癌的流行病學(xué)及治療現(xiàn)狀[J];現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué);2014年08期
9 姚曉軍;張洪偉;蒲強(qiáng);劉倫旭;;2000年與2010年四川大學(xué)華西醫(yī)院收治肺癌患者的臨床流行病學(xué)特征及病理類型分布特點(diǎn)[J];四川大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版);2014年02期
10 韓仁強(qiáng);鄭榮壽;張思維;武鳴;陳萬青;;1989年-2008年中國肺癌發(fā)病性別、城鄉(xiāng)差異及平均年齡趨勢分析[J];中國肺癌雜志;2013年09期
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條
1 周寅;肺硬化性血管瘤伴肺門淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移1例并相關(guān)文獻(xiàn)復(fù)習(xí)[D];浙江大學(xué);2013年
,本文編號:1326394
本文鏈接:http://sikaile.net/shoufeilunwen/mpalunwen/1326394.html