發(fā)布時(shí)間：2017-12-10 12:14

  本文關(guān)鍵詞：筋會(huì)穴和井穴治療頸部疼痛的臨床研究

  更多相關(guān)文章： 筋會(huì)穴 井穴 太陽(yáng)筋絡(luò) 頸部疼痛等級(jí)(V.A.S.scale of pain)

【摘要】：研究目的對(duì)有太陽(yáng)經(jīng)絡(luò)頸部疼痛的病人實(shí)施兩種不同類(lèi)型的治療(一組和二組)。此次試驗(yàn)中的這兩種類(lèi)型的治療組使用了同樣的針灸穴位,但是我在治療二組中添加了 4個(gè)新的穴位:筋會(huì)穴的陽(yáng)經(jīng)本神GB 13和顴毼SI 18,還有井穴處的太陽(yáng)經(jīng)絡(luò)少澤SI 1和至陰BL67。觀察并評(píng)估兩種治療組的臨床療效,對(duì)比兩種療法并總結(jié)兩者之間是否有任何的不同療效,從而為臨床治療所用。研究方法頸部疼痛現(xiàn)在在西班牙已經(jīng)是一種非常普遍的問(wèn)題,而且病人們一般都會(huì)選擇去巴塞羅那的Fractal Studio Acupuncture診所進(jìn)行治療所以我在那里參與了研究。大多數(shù)的治療方法,我讓他們?nèi)ゲ∪说募抑�。其余的治療方法我可以在我的診所做。整個(gè)研究都是以易于整合評(píng)估與比較治療效果的為基礎(chǔ)設(shè)計(jì)的。我一共治療了 60例從門(mén)診部選取的病人,同時(shí)將他們隨機(jī)分為了每組30例病人的2個(gè)治療組(一治療組和二治療組)�？偟膩�(lái)選取的標(biāo)準(zhǔn)為不論性別同時(shí)擁有太陽(yáng)處頸部疼痛癥狀病史的20到60歲的病人。除此之外的標(biāo)準(zhǔn)還會(huì)選取以下但不僅限于以下的病例:頸部骨折,椎基底動(dòng)脈供血不足,頸脊髓癌,炎癥或其它系統(tǒng)性疾病,和上頸椎韌帶不穩(wěn)[1]的病人。在實(shí)驗(yàn)研究中我將年齡、性別、疼痛等級(jí)和病程作為主要的變量。在實(shí)驗(yàn)研究中,我根據(jù)中西醫(yī)之間的不同之處制定了診療的標(biāo)準(zhǔn)。由于太陽(yáng)筋絡(luò)的頸部疼痛可能由以上的任意病因造成,所以在這次實(shí)驗(yàn)研究中我決定將病因不同的影響排除在外,并專(zhuān)注于在對(duì)經(jīng)絡(luò)(太陽(yáng)經(jīng)絡(luò))的治療研究上。此兩種類(lèi)型的治療都將使用同樣的針灸點(diǎn)但是我在治療二組中添加了 4個(gè)穴位(筋會(huì)穴的本神GB 13和顴毼SI18,太陽(yáng)經(jīng)絡(luò)處井穴的少澤SI1和至陰BL 67)。每個(gè)病人都將接受10次治療,一天一次每周5天。整個(gè)療程總共2周。數(shù)據(jù)的收集開(kāi)始于病人們的第一次來(lái)訪時(shí),使用V.A.S.疼痛等級(jí)評(píng)估讓病人從1-10級(jí)中評(píng)估自己所處的疼痛等級(jí)。第一次記錄于第一次治療開(kāi)始前,最后一次記錄于第10次治療結(jié)束后,以此來(lái)評(píng)估病人們的情況是否有好轉(zhuǎn)。為了可以更加清晰和具體的描述結(jié)果,我設(shè)計(jì)了 4組治愈等級(jí)用來(lái)描述兩治療組的療效(A,B,C,D級(jí))其中A代表剩余疼痛等級(jí)為0即治愈,B代表疼痛等級(jí)降低了 5-9個(gè)等級(jí)即顯效,C代表疼痛等級(jí)降低了2-4個(gè)等級(jí)即療效有效,D代表疼痛等級(jí)降低了 0-1個(gè)等級(jí)即無(wú)效。描述性的數(shù)據(jù)被整理并用SPSS軟件進(jìn)行了分析,對(duì)年齡、病程、前疼痛V.A.S.等級(jí)和后V.A.S.疼痛等級(jí)使用了 T檢驗(yàn),對(duì)年齡使用了卡方分析。最后對(duì)兩組治療組的療效等級(jí)的對(duì)比使用了秩和檢驗(yàn)。研究結(jié)果在兩組治療前后在年齡、性別、病程及前疼痛等級(jí)上的差別并無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),所以說(shuō)兩組病例可以互相對(duì)比。通過(guò)T檢驗(yàn),兩組病例在年齡上的差異并無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=0.178,P=0.859)。通過(guò)T檢驗(yàn),兩組病例在病程上的差異并無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=1.050,P=0.301)。通過(guò)卡方分析,兩組病例在年齡上的差異并無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(x2=0.067,P=0.796)。通過(guò)T檢驗(yàn),兩組病例在前疼痛等級(jí)上的差異并無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=1.553,P=0.127)。在療程結(jié)束后兩組病例在V.A.S.疼痛等級(jí)上的差異并無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。通過(guò)對(duì)比這兩組病例,可以發(fā)現(xiàn)在療程后的V.A.S.等級(jí)上兩組病例并無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義(t=1.742,P=0.087)。通過(guò)秩和檢驗(yàn),兩組治療組的療效等級(jí)上的差異并無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Z=0.603,P=0.546)。研究結(jié)論兩組治療組同時(shí)對(duì)太陽(yáng)處的頸部疼痛有著積極的療效,在60例病人中達(dá)到C級(jí)有效(疼痛等級(jí)下降2-4個(gè)等級(jí))的有39例。達(dá)到B級(jí)顯效(疼痛等級(jí)下降了 5-9個(gè)等級(jí))的病例數(shù)量占第二位,為13例。達(dá)到A級(jí)治愈(疼痛等級(jí)降為0等級(jí))的病例數(shù)量與達(dá)到D級(jí)無(wú)效(疼痛等級(jí)下降了 0-1個(gè)等級(jí))的病例數(shù)量一致,為4例.所以,兩組病例同時(shí)都得到了有效的治療。根據(jù)病例的治愈率來(lái)說(shuō)治療組一的結(jié)果稍好于治療組二(治療組一:96.67%的病例情況得到提高;治療組二:90%的病例情況得到提高)。但根據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)上的分析來(lái)看治療組一和治療組二在治療效果上并不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)上的差異(Z=0.603,P=0.546)。
【學(xué)位授予單位】：南京中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：R246.9

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 梁朝革;賈連順;;頸部疼痛的相關(guān)因素[J];頸腰痛雜志;2008年02期

2 eHow Contributor;如影隨風(fēng);;如何快速緩解頸部疼痛[J];健康管理;2014年02期

3 汪名霞;對(duì)一例頸部疼痛腫脹患者的處置[J];國(guó)外醫(yī)學(xué).護(hù)理學(xué)分冊(cè);2001年07期

4 于玲;治療頸部疼痛的有效穴[J];針灸臨床雜志;2001年03期

5 李英,李穎,徐功立;發(fā)熱、右頸部疼痛[J];山東醫(yī)藥;2002年17期

6 柳R，

本文編號(hào)：1274407