中國(guó)的資本市場(chǎng)上,企業(yè)具有極強(qiáng)的股權(quán)融資偏好,Myers提出的融資優(yōu)序理論失靈。對(duì)于這一特有現(xiàn)象的研究,需要進(jìn)一步深度探討造成企業(yè)股權(quán)融資成本差異性的原因以及分析股權(quán)融資成本的影響因素。股權(quán)融資成本是企業(yè)資本成本的重要組成部分,其高低不僅影響企業(yè)的資本配置和融資方式,還會(huì)作為決策依據(jù)影響企業(yè)投資。由此看來(lái),分析哪些因素會(huì)對(duì)企業(yè)股權(quán)融資成本造成影響至關(guān)重要。嵌入性理論認(rèn)為企業(yè)是嵌入于其所處的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中,其融資行為同時(shí)受到社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中正式制度與非正式制度的規(guī)范。研究現(xiàn)有文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)大多數(shù)都是基于以法律等正式制度對(duì)企業(yè)股權(quán)融資成本的影響,關(guān)于社會(huì)信任等非正式制度的研究較少。但近年來(lái)針對(duì)于正式制度作用的研究表明,正式制度并非經(jīng)濟(jì)繁榮的唯一先決條件,非正式制度的建設(shè)同樣重要。社會(huì)信任作為一種重要的非正式制度,對(duì)宏微觀(guān)經(jīng)濟(jì)的作用逐漸被重視。鑒于此,本文梳理了嵌入型理論和社會(huì)資本理論,研究社會(huì)信任對(duì)企業(yè)股權(quán)融資成本的影響�？疾焐鐣�(huì)信任對(duì)企業(yè)股權(quán)融資成本的作用,并探討正式制度對(duì)社會(huì)信任與股權(quán)融資影響存在替代效應(yīng)還是互補(bǔ)效應(yīng)、以及社會(huì)信任是如何影響股權(quán)融資成本。本文利用2014—2017年我國(guó)滬深所有A股上市...

【文章頁(yè)數(shù)】：69 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1. 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義
        1.2.1 理論意義
        1.2.2 現(xiàn)實(shí)意義
    1.3 研究方法
    1.4 研究?jī)?nèi)容與框架
    1.5 研究創(chuàng)新
2. 文獻(xiàn)綜述
    2.1 社會(huì)信任文獻(xiàn)綜述
        2.1.1 社會(huì)信任相關(guān)研究
        2.1.2 社會(huì)信任與企業(yè)融資相關(guān)研究
    2.2 股權(quán)融資成本文獻(xiàn)綜述
        2.2.1 股權(quán)融資成本的內(nèi)涵
        2.2.2 股權(quán)融資成本模型和計(jì)量方法
        2.2.3 股權(quán)融資成本的影響因素
    2.3 文獻(xiàn)評(píng)述
3. 理論分析與研究假設(shè)
    3.1 理論分析
        3.1.1 基于社會(huì)資本理論
        3.1.2 基于信任維度的理論
        3.1.3 基于信任產(chǎn)生的理論
        3.1.4 基于信息傳遞理論
        3.1.5 社會(huì)信任對(duì)企業(yè)股權(quán)融資成本的作用機(jī)制
    3.2 研究假設(shè)
        3.2.1 社會(huì)信任對(duì)企業(yè)股權(quán)融資成本的影響
        3.2.2 企業(yè)所有制性質(zhì)的影響
        3.2.3 正式制度的影響
4. 研究設(shè)計(jì)
    4.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)淶源
    4.2 變量設(shè)計(jì)
        4.2.1 解釋變量
        4.2.2 被解釋變量
        4.2.3 其他變量
    4.3 實(shí)證模型
5. 實(shí)證分析
    5.1 描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)性分析
        5.1.1 主要變量的描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果
        5.1.2 相關(guān)性分析
    5.2 實(shí)證檢驗(yàn)
        5.2.1 社會(huì)信任與股權(quán)融資成本的關(guān)系驗(yàn)證
        5.2.2 企業(yè)所有制的影響驗(yàn)證
        5.2.3 正式制度的的影響驗(yàn)證
6. 穩(wěn)定性檢驗(yàn)
    6.1 考慮遺漏變量的穩(wěn)定性檢驗(yàn)
    6.2 更改被解釋變量度量方式的穩(wěn)定性檢驗(yàn)
    6.3 基于各年度的回歸檢驗(yàn)
7. 結(jié)論與建議
    7.1 研究結(jié)論
    7.2 啟示與建議
        7.2.1 基于企業(yè)層面的建議
        7.2.2 基于政府層面的建議
    7.3 研究不足與展望
        7.3.1 研究不足
        7.3.2 研究展望
致謝
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3852538