隨著環(huán)保監(jiān)管的趨嚴,不少上市公司在這一輪整改中被批評懲處,過往研究發(fā)現(xiàn),發(fā)生負面環(huán)境事件后,公司往往出現(xiàn)股價大跌,當年經(jīng)營狀況受損的現(xiàn)象,但也有部分企業(yè)在負面環(huán)境信息發(fā)生日反應不顯著甚至產(chǎn)生正向反應,對于什么樣的負面環(huán)境信息會導致企業(yè)股價下跌,我國投資者都更關心哪些非財務信息,以及我國綠色資本市場是否具有有效性等問題。本文以羅平鋅電為研究對象,運用事件研究法分析不同環(huán)境事件的市場反應,分別選擇企業(yè)在不同年份發(fā)生的環(huán)境事件,檢驗媒體曝光,公司公告以及政府部門公開三種不同信息來源事件的市場反應,并將同一事件后續(xù)負面環(huán)境信息也納入研究范疇,結(jié)合羅平鋅電當年財務數(shù)據(jù)和環(huán)境信息披露質(zhì)量判斷不同環(huán)境事件對企業(yè)經(jīng)營狀況的影響。研究發(fā)現(xiàn),不同環(huán)境事件的利益相關者參與程度直接影響企業(yè)承擔的外部壓力,進而導致企業(yè)采取不同的應對措施。三起環(huán)境事件中2018年環(huán)境事件對企業(yè)的經(jīng)營狀況和信息披露質(zhì)量造成了影響,但環(huán)保處罰對企業(yè)經(jīng)營狀況影響不大。對事件進行檢驗,發(fā)現(xiàn)媒體曝光環(huán)境污染問題所產(chǎn)生的的負面市場反應持續(xù)時間較短,而公司公告的信披違規(guī)事件和政府公開批評事件則持續(xù)期較長。對政府公開批評事件的后續(xù)反應做進一步研... 

【文章頁數(shù)】：72 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 緒論
    1.1 研究背景及意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 文獻綜述
        1.2.1 綠色市場有效性研究
        1.2.2 市場反應影響因素研究
        1.2.3 溢出效應文獻綜述
        1.2.4 環(huán)境信息披露和環(huán)境事件市場反應相關性研究
        1.2.5 文獻評述
    1.3 研究內(nèi)容及方法
        1.3.1 研究內(nèi)容
        1.3.2 研究方法
第2章 案例介紹
    2.1 案例概況
        2.1.1 羅平鋅電環(huán)境污染事件簡介
        2.1.2 不同環(huán)境污染事件的區(qū)別
    2.2 羅平鋅電污染原因分析
        2.2.1 政治關聯(lián)
        2.2.2 外部監(jiān)督缺位
        2.2.3 企業(yè)經(jīng)營狀況不佳
第3章 羅平鋅電污染事件影響分析
    3.1 羅平鋅電財務狀況分析
    3.2 羅平鋅電環(huán)境信息披露分析
        3.2.1 招股說明書環(huán)境信息披露情況
        3.2.2 年度報告環(huán)境信息披露情況
        3.2.3 羅平鋅電環(huán)境信息披露存在的問題
        3.2.4 環(huán)境事件對企業(yè)環(huán)境信息披露影響
第4章 羅平鋅電污染事件市場反應分析
    4.1 研究設計
    4.2 不同環(huán)境事件的市場反應
        4.2.1 證券日報曝光羅平鋅電事件分析
        4.2.2 羅平鋅電披露環(huán)境處罰事件分析
        4.2.3 2018年羅平鋅電環(huán)境批評事件分析
        4.2.4 三次環(huán)境事件市場反應對比分析
    4.3 企業(yè)環(huán)境事件的后續(xù)市場反應
        4.3.1 央視曝光羅平鋅電事件分析
        4.3.2 證監(jiān)會處罰羅平鋅電事件分析
        4.3.3 環(huán)保訴訟羅平鋅電分析
        4.3.4 環(huán)境后續(xù)事件市場反應對比分析
    4.4 本章小結(jié)
第5章 結(jié)論與政策建議
    5.1 結(jié)論
    5.2 政策建議
參考文獻
致謝
個人簡歷、在學期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果


【參考文獻】：
期刊論文
[1]證券監(jiān)管執(zhí)法的市場反應研究——來自中國A股的證據(jù)[J]. 王瑞,方先明.  證券市場導報. 2019(09)
[2]訴訟公告、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與市場反應——基于A股市場的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 葉子.  商業(yè)會計. 2018(22)
[3]中國環(huán)境信息披露政策是否有效:基于資本市場反應的研究[J]. 方穎,郭俊杰.  經(jīng)濟研究. 2018(10)
[4]公司戰(zhàn)略、訴訟風險與市場反應[J]. 王化成,李昕宇,孟慶斌.  中國會計評論. 2018(03)
[5]環(huán)保處罰事件對“兩高”上市公司股價的影響分析[J]. 王依,龔新宇.  中國環(huán)境管理. 2018(02)
[6]企業(yè)社會責任“類保險”作用情境及機制——基于新環(huán)保法發(fā)布的事件研究[J]. 吉利,王泰瑋,魏靜.  會計與經(jīng)濟研究. 2018(02)
[7]“懲惡揚善”與“隱惡揚善”——企業(yè)環(huán)境社會責任的真實作用[J]. 王景峰,田虹.  經(jīng)濟管理. 2017(09)
[8]企業(yè)環(huán)境污染事件的溢出效應:傳染還是競爭?——基于哈藥“污染門”的實證分析[J]. 湯泰劼,胡珺,宋獻中.  中國注冊會計師. 2017(07)
[9]環(huán)境事件市場反應的實證研究——以燃煤發(fā)電上市企業(yè)為例[J]. 馬海超,周若馨.  山西財經(jīng)大學學報. 2017(09)
[10]投資者有限關注與股市綠色有效性——基于“黑煙滾滾”與“股價飄紅”之謎的解釋[J]. 張艷龍.  財會通訊. 2017(17)



本文編號：3728328