環(huán)境問(wèn)題已經(jīng)成為制約全球經(jīng)濟(jì)建設(shè)、人類(lèi)生存的難題,而技術(shù)創(chuàng)新則是緩解經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間矛盾的,實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵要素之一。公眾環(huán)境參與和政府環(huán)境規(guī)制均是以提升環(huán)境質(zhì)量為目的的相關(guān)工具,若能進(jìn)一步刺激工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)績(jī)效和環(huán)境績(jī)效的共同進(jìn)步,則有助于我國(guó)經(jīng)濟(jì)由高速增長(zhǎng)階段到高質(zhì)量增長(zhǎng)階段的轉(zhuǎn)換,從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)。基于此背景,本文詳細(xì)梳理了公眾參與、環(huán)境規(guī)制及專(zhuān)利產(chǎn)出三者的相關(guān)理論基礎(chǔ)。根據(jù)研究?jī)?nèi)容,選擇產(chǎn)業(yè)聚集程度作為區(qū)域異質(zhì)性劃分的標(biāo)準(zhǔn),將我國(guó)30個(gè)省份劃分為產(chǎn)業(yè)聚集型區(qū)域和產(chǎn)業(yè)非聚集性區(qū)域,分析不同區(qū)域公眾參與、環(huán)境規(guī)制及專(zhuān)利產(chǎn)出的現(xiàn)狀。且通過(guò)理論基礎(chǔ)及現(xiàn)有研究厘清“公眾-政府-企業(yè)”三個(gè)主體在環(huán)境管理過(guò)程中的互動(dòng)機(jī)制,建立理論模型。并采用2007-2017年的省級(jí)面板數(shù)據(jù),檢驗(yàn)公眾參與、環(huán)境規(guī)制及工業(yè)綠色專(zhuān)利產(chǎn)出三者間的影響關(guān)系,探究不同區(qū)域內(nèi)三者間的關(guān)系存在何種差異。最后結(jié)合理論基礎(chǔ)、各區(qū)域現(xiàn)狀和實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果提出政策建議。本研究表明:（1）產(chǎn)業(yè)聚集型區(qū)域內(nèi),公眾改善環(huán)境的愿望更加迫切,公眾環(huán)境參與對(duì)工業(yè)綠色專(zhuān)利產(chǎn)出具有顯著的抑制作用。（2）產(chǎn)業(yè)聚集... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)江蘇省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：90 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

技術(shù)路線圖

貌???鄣腦て冢?加之市場(chǎng)信息的不對(duì)稱(chēng)，導(dǎo)致企業(yè)管理者無(wú)法做出最優(yōu)決策，這就需要政府通過(guò)嚴(yán)格執(zhí)行環(huán)境規(guī)制，讓企業(yè)了解其中的隱性機(jī)遇，最終做出最優(yōu)決策�！安ㄌ丶僬f(shuō)”提出后，Jaffe和Palmer在1997年對(duì)其進(jìn)行細(xì)分，認(rèn)為該假說(shuō)可分為“強(qiáng)波特假說(shuō)”和“弱波特假說(shuō)”，“強(qiáng)波特假說(shuō)”表示嚴(yán)格而正確的環(huán)境規(guī)制不僅可以促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新能力，還可提升企業(yè)績(jī)效；而“弱波特假說(shuō)”表示嚴(yán)格而正確的環(huán)境規(guī)制雖不能提升企業(yè)績(jī)效，但能刺激企業(yè)的創(chuàng)新能力。而本文則主要根據(jù)“弱波特假說(shuō)”的相關(guān)內(nèi)容展開(kāi)的研究。具體影響路徑見(jiàn)下圖2-1。圖2-1波特假說(shuō)影響路徑圖Table2-1PorterHypothesisImpactRoadmap

碩士學(xué)位論文26開(kāi)條例》發(fā)布，規(guī)定涉及公眾利益的信息，政府都應(yīng)主動(dòng)公開(kāi)。3.2.2公眾參與強(qiáng)度（1）環(huán)境信訪情況線上投訴舉報(bào)和信訪作為公眾參與環(huán)境管理最直接也是最容易的途徑之一，近年來(lái)隨著政府部門(mén)的宣傳和推廣，線上舉報(bào)平臺(tái)的搭建，公眾環(huán)保意識(shí)、維權(quán)意識(shí)的提升，越來(lái)越多的公眾參與到環(huán)境保護(hù)過(guò)程中。圖3-1反應(yīng)了2007年-2017年全國(guó)、非聚集型區(qū)域、聚集型區(qū)域公眾投訴舉報(bào)與信訪數(shù)量的平均值。從圖3-1可以看出：公眾參與強(qiáng)度大體呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢(shì)。從全國(guó)來(lái)看，我國(guó)公眾投訴舉報(bào)與信訪數(shù)量的平均值從2007年的2.19萬(wàn)件，增加到2017年3.85萬(wàn)件，整體上呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。2008年和2009年的數(shù)量稍有下滑，是由于2008年我國(guó)舉辦奧運(yùn)會(huì)，全國(guó)上下對(duì)環(huán)境質(zhì)量把控較為嚴(yán)格，因此，公眾投訴舉報(bào)與信訪數(shù)量呈下降趨勢(shì)。而自2011年以后，公眾投訴舉報(bào)與信訪數(shù)量增加的幅度較大，這也正與前文提到的背景一致，自2011年年底美國(guó)大使館持續(xù)播報(bào)北京PM2.5的舉動(dòng)遭到國(guó)內(nèi)群眾的關(guān)注后，公眾對(duì)環(huán)境保護(hù)的關(guān)注又上了一個(gè)臺(tái)階。圖3-12007年—2017年公眾投訴舉報(bào)與信訪情況Figure3-1ReportofPublicComplaintsandLettersandCallsfrom2007to2017產(chǎn)業(yè)聚集型區(qū)域公眾參與程度明顯超過(guò)了全國(guó)的平均水平；從圖3-1可以看出，產(chǎn)業(yè)聚集型區(qū)域的公眾投訴舉報(bào)與信訪數(shù)量高于全國(guó)水平，而產(chǎn)業(yè)非聚集型區(qū)域的公眾投訴舉報(bào)與信訪數(shù)量則低于全國(guó)水平。2007年—2017年十年間，產(chǎn)業(yè)聚集型區(qū)域的公眾投訴舉報(bào)與信訪數(shù)量由2.92萬(wàn)件增加至5.82萬(wàn)件，增長(zhǎng)了近一倍的數(shù)量。自2012年以后，各地區(qū)陸續(xù)開(kāi)放12369環(huán)保線上投訴平臺(tái)，即


本文編號(hào)：3527592