發(fā)布時(shí)間：2021-11-13 07:44

　　我國(guó)目前正處于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期,亟需從“要素驅(qū)動(dòng)”和“投資驅(qū)動(dòng)”向“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”轉(zhuǎn)變,一系列鼓勵(lì)風(fēng)險(xiǎn)投資進(jìn)入創(chuàng)新型企業(yè)的政策措施也相繼出臺(tái),帶動(dòng)我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資出現(xiàn)井噴式增長(zhǎng)。風(fēng)險(xiǎn)投資作為創(chuàng)新型企業(yè)重要的融資形式之一,有著其他融資形式不可比擬的優(yōu)勢(shì),在給予創(chuàng)新型企業(yè)資金支持的同時(shí),也為其提供了行業(yè)信息、管理經(jīng)驗(yàn)以及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源等增值服務(wù)。因此,風(fēng)險(xiǎn)投資在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中舉足輕重。但是,我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資起步晚,管理制度不夠完善,市場(chǎng)體系不成熟,導(dǎo)致其在共享經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域出現(xiàn)了“短視”投資行為,這與政府鼓勵(lì)風(fēng)險(xiǎn)投資進(jìn)入創(chuàng)新領(lǐng)域的初衷相違背。因此,我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響效應(yīng)及機(jī)制還有待進(jìn)一步探究。在此背景下,本文從理論和實(shí)證兩個(gè)方面出發(fā),探究我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響,甄別其影響機(jī)制,明確風(fēng)險(xiǎn)投資與企業(yè)創(chuàng)新之間的關(guān)系,對(duì)促進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)投資快速發(fā)展,加快企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新步伐意義重大。本文首先通過理論分析界定風(fēng)險(xiǎn)投資、技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)概念,剖析其特點(diǎn),分析風(fēng)險(xiǎn)投資與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系;在此基礎(chǔ)上,甄別匯集資金、優(yōu)化資源配置,分散風(fēng)險(xiǎn)、解決信息不對(duì)稱等風(fēng)險(xiǎn)投資影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的機(jī)制。在此基礎(chǔ)... 

【文章來源】：湖南師范大學(xué)湖南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：87 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資案例數(shù)進(jìn)入時(shí)期分布

碩士學(xué)位論文40圖4-1股權(quán)投資比例與專利申請(qǐng)數(shù)之差圖4-2介入時(shí)期與專利申請(qǐng)數(shù)之差而圖4-2則顯示不同時(shí)期介入的風(fēng)投所占比例，以及風(fēng)投介入前后目標(biāo)企業(yè)專利申請(qǐng)數(shù)的差值。在目標(biāo)企業(yè)初創(chuàng)期和種子期介入的風(fēng)投占比偏低，而擴(kuò)張期和成熟期介入的風(fēng)投占比則相對(duì)較高。與此同時(shí)，風(fēng)投在不同時(shí)期介入的效果不同，種子期介入的風(fēng)投對(duì)目標(biāo)企業(yè)專利申請(qǐng)的促進(jìn)作用最強(qiáng)。一方面說明介入時(shí)期是影響風(fēng)險(xiǎn)投資激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵；另一方面也暗示風(fēng)投可能存在短視行為。-5005010015001020304050Equity(%)PatentsdifferenceFittedvalues

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響[J]. 賀炎林,曾祥輝,馬宏玫.  財(cái)會(huì)月刊. 2020(05)
[2]有偏型技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和中國(guó)要素收入分配格局[J]. 王林輝,袁禮.  經(jīng)濟(jì)研究. 2018(11)
[3]風(fēng)險(xiǎn)投資與企業(yè)創(chuàng)新:“增值”與“攫取”的權(quán)衡視角[J]. 溫軍,馮根福.  經(jīng)濟(jì)研究. 2018(02)
[4]“辛迪加”風(fēng)險(xiǎn)投資與企業(yè)創(chuàng)新[J]. 陸瑤,張葉青,賈睿,李健航.  金融研究. 2017(06)
[5]風(fēng)險(xiǎn)投資會(huì)影響創(chuàng)業(yè)企業(yè)戰(zhàn)略選擇嗎?——文獻(xiàn)評(píng)述與理論架構(gòu)[J]. 董靜,汪立.  外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理. 2017(02)
[6]風(fēng)險(xiǎn)投資與企業(yè)創(chuàng)新:影響和潛在機(jī)制[J]. 陳思,何文龍,張然.  管理世界. 2017(01)
[7]政府補(bǔ)助、股權(quán)集中度與企業(yè)創(chuàng)新可持續(xù)性[J]. 李健,楊蓓蓓,潘鎮(zhèn).  中國(guó)軟科學(xué). 2016(06)
[8]風(fēng)險(xiǎn)投資與技術(shù)創(chuàng)新的非線性關(guān)系研究——基于省級(jí)數(shù)據(jù)的PSTR分析[J]. 馮照楨,溫軍,劉慶巖.  產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究. 2016(02)
[9]風(fēng)險(xiǎn)投資在收購中的信號(hào)作用——基于非上市公司的實(shí)證研究[J]. 董靜,彭碩.  投資研究. 2015(08)
[10]資本錯(cuò)配會(huì)誘發(fā)全要素生產(chǎn)率損失嗎[J]. 王林輝,袁禮.  統(tǒng)計(jì)研究. 2014(08)



本文編號(hào)：3492630