發(fā)布時(shí)間：2021-10-13 09:05

　　在高質(zhì)量發(fā)展階段,環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系如何平衡始終是政府、企業(yè)和學(xué)界普遍關(guān)心的問題。環(huán)境污染問題所產(chǎn)生的負(fù)外部性,使得市場(chǎng)很難自如的調(diào)整至帕累托最優(yōu)狀態(tài),必然導(dǎo)致社會(huì)總利益的損失。因此,環(huán)境規(guī)制便成了緩和環(huán)境與社會(huì)利益的重要手段。但是任何事情都是有代價(jià)的,環(huán)境規(guī)制也是如此。所以,環(huán)境規(guī)制問題仍然是一個(gè)成本收益問題。于政府而言,如何設(shè)計(jì)并有效實(shí)施合理的環(huán)境規(guī)制政策使得“綠水青山”與“金山銀山”和諧共生?于企業(yè)而言,如何在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與環(huán)境規(guī)制的雙重壓力下茁壯成長(zhǎng)?于學(xué)界而言,環(huán)境規(guī)制能否促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),即“波特假說”是否成立?如果能,那么促使“波特假說”成立的黑箱是什么?本文從長(zhǎng)期充滿爭(zhēng)議的“波特假說”出發(fā),以《酸雨和二氧化硫污染控制區(qū)劃分方案》（簡(jiǎn)稱“雙控區(qū)”政策）為例;簡(jiǎn)要回顧了“波特假說”的驗(yàn)證、環(huán)境規(guī)制指標(biāo)度量和環(huán)境政策評(píng)估的相關(guān)文獻(xiàn);簡(jiǎn)要闡明環(huán)境規(guī)制的理論基礎(chǔ)并圈定本文研究的概念框架;簡(jiǎn)要梳理了我國環(huán)境規(guī)制的歷史演變、現(xiàn)狀及“雙控區(qū)”政策的具體情況;對(duì)比并整理了傳統(tǒng)視角及“波特假說”下有關(guān)環(huán)境規(guī)制影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)理;基于“波特假說”理論及雙重差分法的思路拓展了“波特假說”理論... 

【文章來源】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)江西省

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

技術(shù)路線圖

第三章我國的環(huán)境規(guī)制的歷史演變和現(xiàn)狀25圖3.2“雙控區(qū)”城市分布總體而言，“雙控區(qū)”城市在燃煤使用、火力發(fā)電、重點(diǎn)企業(yè)監(jiān)控、排污收費(fèi)等方面受到嚴(yán)格的約束，是一種命令控制型為主的環(huán)境規(guī)制政策。該政策約束嚴(yán)格、涉及范圍廣、方式多樣，其中不僅要求關(guān)停整治已有的超量排放設(shè)備，提高新辦項(xiàng)目的環(huán)境準(zhǔn)入門檻，還借鑒了國外排污收費(fèi)的治理方式，并鼓勵(lì)企業(yè)通過相等效力的減排技術(shù)達(dá)到減排目標(biāo)。“雙控區(qū)”政策取得了明顯的效果，“十五”期間“雙控區(qū)”政策覆蓋城市的總二氧化硫排放量平均增長(zhǎng)率為負(fù)6.5%，全國64%的“雙控區(qū)”城市二氧化硫年平均濃度已經(jīng)符合國家二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，84.3%的嚴(yán)重污染企業(yè)的二氧化硫排放量符合計(jì)劃排放目標(biāo)，酸雨危害區(qū)域不再擴(kuò)大。至2010年，94.9%的“雙控區(qū)”政策覆蓋城市的二氧化硫年平均濃度達(dá)到國家二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，全部“雙控區(qū)”城市的空氣二氧化硫年平均濃度符合國家三級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，酸雨污染得到了有效控制，降水酸度小于4.5的重度污染區(qū)面積縮小10%到20%。盡管如此，“雙控區(qū)”政策的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)還缺乏科學(xué)合理的評(píng)估。

第四章環(huán)境規(guī)制影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)理31本，但是至少環(huán)境規(guī)制引動(dòng)了技術(shù)創(chuàng)新，有利于創(chuàng)新氛圍的提升與創(chuàng)新環(huán)境的營造，并且能夠有效的提升環(huán)境質(zhì)量。圖4.6環(huán)境規(guī)制影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在邏輯至此，本文梳理了環(huán)境規(guī)制影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的大致框架。其中“波特假說”的核心在于環(huán)境規(guī)制可誘發(fā)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，引發(fā)創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。如圖4.6，環(huán)境規(guī)制的直接與間接成本將抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)環(huán)境規(guī)制也會(huì)通過引導(dǎo)創(chuàng)新信號(hào)、強(qiáng)化創(chuàng)新意識(shí)、減弱環(huán)境投資不確定性、增強(qiáng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力、優(yōu)化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系、等方式激發(fā)創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)，在產(chǎn)品及生產(chǎn)過程上進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，從而獲取先行優(yōu)勢(shì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。4.3“波特假說”理論拓展模型在早期評(píng)估政策效果時(shí)，通常的做法是將因變量在政策實(shí)施前后的變化進(jìn)行對(duì)比，也就是用政策實(shí)施后因變量的水平值減去政策實(shí)施前因變量的水平值，做一重差分得出因變量因政策而改變的變化量。但是，這樣通過簡(jiǎn)單的比較政策前后的差異是否能得出“干凈的”政策效應(yīng)呢？若有足夠的理由證明因變量在估計(jì)期間內(nèi)僅僅只受到該項(xiàng)政策的影響，那么政策效果將是“干凈的”。但是在現(xiàn)實(shí)世創(chuàng)新過程補(bǔ)償創(chuàng)新產(chǎn)品補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)創(chuàng)新信號(hào)創(chuàng)新意識(shí)不確定性創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系不完全補(bǔ)償環(huán)境規(guī)制創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)激發(fā)促進(jìn)抑制環(huán)境規(guī)制直接成本環(huán)境規(guī)制間接成本

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]環(huán)境管制是否促進(jìn)了城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化?——基于“兩控區(qū)”政策的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)[J]. 高雪蓮,王佳琪,張遷,蹤家峰.  經(jīng)濟(jì)地理. 2019(09)
[2]環(huán)境規(guī)制對(duì)中國水污染企業(yè)的影響——基于“兩控區(qū)”政策的實(shí)證研究[J]. 田欣,陳帥,徐晉濤.  北京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2019(05)
[3]中國改革開放40年生態(tài)環(huán)境保護(hù)的歷史變革——從“三廢”治理走向生態(tài)文明建設(shè)[J]. 解振華.  中國環(huán)境管理. 2019(04)
[4]命令控制型環(huán)境政策改善了中國城市環(huán)境質(zhì)量嗎?——來自“兩控區(qū)”政策的“準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)”[J]. 熊波,楊碧云.  中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(03)
[5]環(huán)境規(guī)制、兩控區(qū)政策與FDI的區(qū)位選擇——基于中國企業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 唐杰英.  國際貿(mào)易問題. 2019(05)
[6]法治強(qiáng)化能夠促進(jìn)污染治理嗎?——來自環(huán)保法庭設(shè)立的證據(jù)[J]. 范子英,趙仁杰.  經(jīng)濟(jì)研究. 2019(03)
[7]環(huán)境規(guī)制與就業(yè)真的能實(shí)現(xiàn)“雙重紅利”嗎?——基于我國“兩控區(qū)”政策的實(shí)證研究[J]. 李斌,詹凱云,胡志高.  產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究. 2019(01)
[8]“大氣十條”政策的實(shí)施對(duì)空氣質(zhì)量的影響[J]. 羅知,李浩然.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(09)
[9]區(qū)域差異視角下環(huán)境規(guī)制的生態(tài)創(chuàng)新效應(yīng)研究[J]. 楊舒婷,曾剛.  生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2018(09)
[10]環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新與工業(yè)全要素生產(chǎn)率——對(duì)“強(qiáng)波特假說”的再檢驗(yàn)[J]. 何玉梅,羅巧.  軟科學(xué). 2018(04)



本文編號(hào)：3434358