隨著紅色旅游的不斷發(fā)展壯大,大量游客涌入紅色遺址參觀學(xué)習(xí)。面對(duì)客流量帶來的環(huán)境壓力,紅色旅游景區(qū)通過環(huán)境教育與紅色教育整合的模式,不斷探索游客行為干預(yù)的更有效方法。但目前游客在紅色旅游景區(qū)內(nèi)的環(huán)境行為仍然問題突出,現(xiàn)有的融合教育系統(tǒng)需要進(jìn)一步的提升和改進(jìn)。目前,關(guān)于游客環(huán)境的行為干預(yù)研究主要從理性和感性兩個(gè)視角進(jìn)行分析。傳統(tǒng)的教育系統(tǒng)大多從理性角度出發(fā),雖然取得了一定的效果,但并沒能取得長(zhǎng)久的積極效益。目前的研究開始嘗試拓展感性分析視角,將情感的影響考慮進(jìn)教育系統(tǒng)中�！扒槔砗弦弧钡难芯恳暯菫楝F(xiàn)有的游客環(huán)境行為問題提供了更多的解決思路,但游客心理的復(fù)雜性使得目前的研究框架尚欠完善。因此,有必要不斷豐富游客環(huán)境行為影響的研究,以便為游客環(huán)境行為的干預(yù)提供更有效的實(shí)踐參考。本研究遵循現(xiàn)有的研究邏輯,從理性和感性結(jié)合的視角出發(fā),主要考察游客環(huán)境教育感知和敬畏情緒對(duì)親環(huán)境行為的影響。通過問卷調(diào)研的方式,收集了209份井岡山紅色旅游游客的樣本進(jìn)行整理分析。一方面,通過均值分析,對(duì)樣本整體的親環(huán)境行為特征、環(huán)境教育效果和敬畏情緒程度進(jìn)行劃分和歸類;另一方面,通過構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型,試圖解析自導(dǎo)式環(huán)境教... 

【文章來源】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)江西省

【文章頁(yè)數(shù)】：72 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

基于情緒評(píng)價(jià)理論的假設(shè)模型

紅色旅游情境下環(huán)境教育對(duì)游客親環(huán)境行為的影響研究——以敬畏情緒為中介變量28量（AVE）要大于0.5，才說明該因子對(duì)應(yīng)的題項(xiàng)有較好的效度（Fornell，1981）[87]。正式調(diào)研問卷共含有6個(gè)需要測(cè)量的不同因子，因此分別建立6個(gè)測(cè)量量表的效度檢驗(yàn)?zāi)Ｐ�，具體如圖4-1所示。圖4-1正式調(diào)研量表效度檢驗(yàn)?zāi)Ｐ虵igure4-1ValidityTestModelsofFormalResearch具體每道題項(xiàng)的檢驗(yàn)結(jié)果如表4-3所示。可見這些題項(xiàng)的因子載荷都達(dá)到了0.7的較好水平，標(biāo)準(zhǔn)化因素負(fù)荷量平方（SMC）都超過了0.49，且雙尾檢驗(yàn)的顯著性都合格。并且，各個(gè)因子內(nèi)的測(cè)量量表組合信度（CR）都超過了0.6，平均變異提取量（AVE）都超過了0.5。因此，正式調(diào)研量表的數(shù)據(jù)有效度都達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)合正式調(diào)研的信度分析和效度分析可以看出，該209份數(shù)據(jù)的信度和效度都達(dá)到了標(biāo)準(zhǔn)，無需刪減題項(xiàng)，可以進(jìn)行進(jìn)一步的因子分析。

實(shí)證分析37和自由度（DegreesofFreedom）的比值（X2/df），該值合適的范圍為小于3；近似誤差均方根（RootMeanSquareErrorofApproximation，RMESA）應(yīng)小于0.08；比較擬合指數(shù)（ComparativeFitIndex，CFI）和擬合優(yōu)度指數(shù)（Goodness-of-fitIndex，GFI）應(yīng)大于0.9；標(biāo)準(zhǔn)化殘差均方根（StandardizedRootMeanSquareResidual，SRMR）應(yīng)小于0.08。在模型擬合度合格的情況下，可以進(jìn)一步查看模型中各影響路徑，其雙尾檢驗(yàn)的顯著性（Two-TailedP-Value）小于0.01為最顯著的影響效果，小于0.05次之，小于0.1為最低標(biāo)準(zhǔn)，若顯著性大于0.1，則可以認(rèn)為該影響不顯著，兩個(gè)因子之間不存在直接的影響關(guān)系。經(jīng)過計(jì)算，該結(jié)構(gòu)方程模型的結(jié)果模型如圖4-2所示。其中，在0.001水平下顯著的關(guān)系路徑用實(shí)線箭頭表示，不顯著的路徑用虛線表示。圖4-2模型檢驗(yàn)結(jié)果圖Figure4-2ResultofModelTest模型擬合度指標(biāo)具體如表4-11所示。可見模型的擬合度指標(biāo)中，擬合度都達(dá)到了合格，因此將進(jìn)一步檢驗(yàn)?zāi)Ｐ蛢?nèi)的各項(xiàng)因子影響關(guān)系路徑。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]古村落旅游者懷舊情感對(duì)環(huán)境負(fù)責(zé)任行為的影響機(jī)理研究[J]. 張圓剛,程靜靜,朱國(guó)興,劉云霞,余向洋.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2019(05)
[2]生態(tài)旅游者旅游涉入對(duì)環(huán)境友好行為的影響機(jī)制[J]. 范香花,黃靜波,程勵(lì),黃卉潔.  經(jīng)濟(jì)地理. 2019(01)
[3]觀鳥旅游游客地方依戀與親環(huán)境行為——以自然共情與環(huán)境教育感知為中介變量[J]. 李文明,殷程強(qiáng),唐文躍,李向明,楊東旭,張玉玲.  經(jīng)濟(jì)地理. 2019(01)
[4]基于計(jì)劃行為理論的游客不文明行為產(chǎn)生機(jī)理研究[J]. 陸敏,殷櫻,陶卓民.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2019(04)
[5]敬畏情緒對(duì)消費(fèi)者多樣化尋求行為的影響及心理機(jī)制[J]. 曹菲,王霞.  中國(guó)流通經(jīng)濟(jì). 2018(11)
[6]旅游者環(huán)境責(zé)任行為研究述評(píng)與展望[J]. 邱宏亮,范鈞,趙磊.  旅游學(xué)刊. 2018(11)
[7]敬畏情緒對(duì)旅游者實(shí)施環(huán)境責(zé)任行為的影響——以地方依戀為中介[J]. 祁瀟瀟,趙亮,胡迎春.  旅游學(xué)刊. 2018(11)
[8]環(huán)境認(rèn)知、榜樣效應(yīng)對(duì)半干旱區(qū)居民親環(huán)境行為影響研究[J]. 黃蕊,李樺,楊揚(yáng),于艷麗.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2018(12)
[9]紅色旅游中敬畏情緒對(duì)游客國(guó)家認(rèn)同的影響研究[J]. 郭俊伶,盧東,金鵬.  資源開發(fā)與市場(chǎng). 2018(07)
[10]森林公園游客親環(huán)境行為的驅(qū)動(dòng)因素——以張家界國(guó)家森林公園為例[J]. 張茜,楊東旭,李文明.  地域研究與開發(fā). 2018(03)



本文編號(hào)：3352025