市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,競(jìng)爭是亙古不變的關(guān)鍵詞。而作為地方政府,在各項(xiàng)稅收工作的開展中也存在著不同程度不同手段的稅收競(jìng)爭。在我國實(shí)行“統(tǒng)收統(tǒng)支”的財(cái)政體制下,在當(dāng)時(shí)統(tǒng)一收支的經(jīng)濟(jì)背景下,地方政府只是中央政府政策推行的執(zhí)行者,并不具有自主權(quán)利來制定具體的政策,也不能充分發(fā)揮地方特性來促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展。在這種情況下,不存在著地方政府為爭奪稅收利益而開展的稅收競(jìng)爭。改革開放后,伴隨著市場(chǎng)改革的不斷深化,以及1994年分級(jí)分稅制改革,我國地方政府在中央政府的政策下具有一定的自由裁量權(quán),也在一定程度上具有了相對(duì)的自主性和獨(dú)立性。為了促進(jìn)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高,同時(shí)也為了更好的完成績效考核,各級(jí)地方政府針對(duì)稅收資源展開了激烈的競(jìng)爭。技術(shù)創(chuàng)新可以促進(jìn)產(chǎn)品更新?lián)Q代,提高生產(chǎn)力,進(jìn)而促進(jìn)地區(qū)間經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)展。各級(jí)地方政府為了完善績效考核指標(biāo),增加地區(qū)的財(cái)政收入,采取了各種形式的稅收優(yōu)惠政策及其他隱性優(yōu)惠來爭奪稅基,希望通過實(shí)施稅收優(yōu)惠政策來提高當(dāng)?shù)丶夹g(shù)創(chuàng)新水平,進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平的提高。但稅收競(jìng)爭到底能否促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新水平以及具體的影響程度仍是學(xué)術(shù)界爭議的話題。稅收競(jìng)爭存在良性稅收競(jìng)爭與惡性稅收競(jìng)爭,惡性稅... 

【文章來源】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)江西省

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

財(cái)稅政策對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響作用圖

由于存在著技術(shù)創(chuàng)新增進(jìn)產(chǎn)出的效應(yīng)溢出，所以在沒有政府進(jìn)行干預(yù)即通過一些列稅收政策來補(bǔ)貼的情況下，整個(gè)社會(huì)的均衡增長率是低于最優(yōu)增長率的，沒有達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài)。類似的，技術(shù)創(chuàng)新的社會(huì)邊際收益較大，相比之下私人邊際收益較小，技術(shù)創(chuàng)新又由于科技的進(jìn)步極易更新?lián)Q代，這種情況下會(huì)導(dǎo)致企業(yè)創(chuàng)新的積極性和動(dòng)力不足，在技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域發(fā)生了市場(chǎng)失靈的現(xiàn)象。根據(jù)庇古稅的理論，針對(duì)市場(chǎng)失靈，我們可以通過政府的介入來實(shí)現(xiàn)資源的合理優(yōu)化配置。即政府可以通過稅收優(yōu)惠政策或者其他財(cái)政支出補(bǔ)貼的方式來激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新，這樣可以使企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中的外溢成本內(nèi)部化，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)帕累托效率。

我國稅收競(jìng)爭對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的影響研究22自分析：圖4-12018年Moran"I指數(shù)散點(diǎn)圖圖4-22018年Moran顯著性水平圖如圖所示，在Moran散點(diǎn)圖中，第一象限（H-H）代表高觀測(cè)值的空間單元，其相鄰區(qū)域仍是高值的空間聯(lián)系形式，對(duì)應(yīng)Moran顯著性水平圖中的紅色（H-H）區(qū)域，觀測(cè)可知，2018年稅收競(jìng)爭的H-H集聚中心主要在江蘇、上海兩個(gè)省份。代表在江蘇、上海省份處于高值區(qū)，同時(shí)其地理空間的稅收收入也屬于高值區(qū)。第二象限（L-H）代表低觀測(cè)值的空間單元，其相鄰區(qū)域是高值的空間聯(lián)系形式，對(duì)應(yīng)Moran顯著性水平圖中的淺藍(lán)色（L-H）區(qū)域，據(jù)觀測(cè)，2018年稅收競(jìng)爭的L-H區(qū)域主要集中在安徽、江西、福建三個(gè)省份。第三象限（L-L）代表了低觀測(cè)值的空間單元，其相鄰區(qū)域仍是低值的空間聯(lián)系形式，對(duì)應(yīng)Moran顯著性水平圖中的是深藍(lán)色區(qū)域，據(jù)圖顯示，2018年稅收競(jìng)爭的L-L區(qū)域主要集中在新疆、內(nèi)蒙古和甘肅三個(gè)省份。第四象限（H-L）代表了高觀測(cè)值的空間單元，其相鄰區(qū)域是低值的空間聯(lián)系形式，對(duì)應(yīng)Moran顯著性水平圖中的區(qū)域?yàn)榉凵?

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]規(guī)模經(jīng)濟(jì)、集聚效應(yīng)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率變化[J]. 陳抗,戰(zhàn)炤磊.  現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討. 2019(12)
[2]房價(jià)門檻、FDI對(duì)地區(qū)創(chuàng)新的影響分析——基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)[J]. 廖奇云,余建萍,廖于樂.  中國房地產(chǎn). 2019(27)
[3]地方政府間財(cái)政競(jìng)爭對(duì)基本公共服務(wù)的影響研究述評(píng)[J]. 吳巖.  中國物價(jià). 2019(05)
[4]地方稅收競(jìng)爭促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長嗎?——基于中國省級(jí)政府面板數(shù)據(jù)的門檻回歸分析[J]. 路春城,武嘉盟.  公共財(cái)政研究. 2019(01)
[5]產(chǎn)業(yè)集聚、稅收競(jìng)爭與企業(yè)稅負(fù)[J]. 吳斌,徐雪飛,孟鵬,魏軍波.  東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)
[6]稅收競(jìng)爭視角下出口貿(mào)易對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響效應(yīng)[J]. 謝喬昕.  稅務(wù)與經(jīng)濟(jì). 2017(06)
[7]中國地區(qū)間稅收競(jìng)爭刺激經(jīng)濟(jì)增長了嗎[J]. 劉清杰,任德孝.  廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(04)
[8]財(cái)政壓力、稅收征管與地區(qū)不平等[J]. 陳曉光.  中國社會(huì)科學(xué). 2016(04)
[9]稅收負(fù)擔(dān)如何影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整?——基于稅負(fù)層次和規(guī)模的討論[J]. 羅富政,羅能生.  產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究. 2016(01)
[10]中國式分稅制、中央稅收征管權(quán)集中與稅收競(jìng)爭[J]. 謝貞發(fā),范子英.  經(jīng)濟(jì)研究. 2015(04)

博士論文
[1]企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新財(cái)稅激勵(lì)的效應(yīng)研究[D]. 周宇.西北大學(xué) 2017

碩士論文
[1]山東省金融集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長影響效應(yīng)[D]. 趙清雅.青島大學(xué) 2019
[2]中國地方政府稅收競(jìng)爭問題研究[D]. 董亮.安徽大學(xué) 2019
[3]鄉(xiāng)村振興視角下農(nóng)村綜合發(fā)展的問題研究[D]. 李小飛.浙江海洋大學(xué) 2019
[4]京津冀地區(qū)稅收競(jìng)爭存在性及影響因素實(shí)證分析[D]. 徐陽.山東大學(xué) 2018
[5]地方政府間稅收競(jìng)爭對(duì)環(huán)境污染的影響研究[D]. 陳逸行.浙江大學(xué) 2018
[6]地方政府間稅收競(jìng)爭對(duì)資本流動(dòng)的影響[D]. 戴薇薇.浙江財(cái)經(jīng)大學(xué) 2018
[7]稅收競(jìng)爭對(duì)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響研究[D]. 肖葉.重慶工商大學(xué) 2017
[8]我國地方政府稅收競(jìng)爭問題研究[D]. 王文博.東北師范大學(xué) 2017
[9]中國地方政府間稅收競(jìng)爭[D]. 梁笑竹.浙江大學(xué) 2014
[10]稅收競(jìng)爭與集聚租金征稅[D]. 蔣燕丹.浙江大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3323360