隨著我國(guó)改革開放進(jìn)程的不斷推進(jìn),國(guó)有企業(yè)現(xiàn)代公司治理得到創(chuàng)新與發(fā)展,對(duì)國(guó)有企業(yè)績(jī)效水平的提高起到了促進(jìn)作用。2017年5月,國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步完善國(guó)有企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)的指導(dǎo)意見》,這項(xiàng)意見的目標(biāo)是在2017年底將國(guó)有企業(yè)的控制和管理轉(zhuǎn)移到公司系統(tǒng)中,并于2020年在董事會(huì)中建立外部董事�；诖砝碚摰乃袡�(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)之間的矛盾,不可避免地要進(jìn)一步加強(qiáng)伴隨所有權(quán)轉(zhuǎn)換的監(jiān)督機(jī)制。在1980年代以前的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)管理中,國(guó)有企業(yè)幾乎不存在監(jiān)管理念和獨(dú)立的監(jiān)管知識(shí)。自1998年以來,國(guó)有企業(yè)的稽查專員制度已發(fā)展成為大型國(guó)有企業(yè)監(jiān)督機(jī)制的外包委員會(huì),過渡安排的初衷被規(guī)范化,并演變?yōu)槠髽I(yè)的監(jiān)事會(huì)系統(tǒng)。但隨著所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分離的全面經(jīng)濟(jì)改革的進(jìn)展,導(dǎo)致了企業(yè)的代理問題。因此,為了減輕這些問題,需要進(jìn)行獨(dú)立監(jiān)督。本文主要就以下四個(gè)問題進(jìn)行研究:（1）國(guó)有企業(yè)監(jiān)事會(huì)治理現(xiàn)狀如何?（2）哪些監(jiān)事會(huì)特征影響企業(yè)績(jī)效?（3）股權(quán)集中度對(duì)監(jiān)事會(huì)治理與企業(yè)績(jī)效之間的關(guān)系是否具有影響?（4）股權(quán)制衡度對(duì)監(jiān)事會(huì)治理與企業(yè)績(jī)效之間的關(guān)系是否具有影響?本文選取雙層治理模式的典型國(guó)家,從監(jiān)事會(huì)制度的發(fā)展以及內(nèi)容上比較各... 

【文章來源】：山東建筑大學(xué)山東省

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 緒論
    1.1 選題背景
    1.2 研究意義
    1.3 研究?jī)?nèi)容
    1.4 研究方法與技術(shù)路線
        1.4.1 研究方法
        1.4.2 技術(shù)路線
    1.5 本文的創(chuàng)新之處
第2章 文獻(xiàn)綜述
    2.1 監(jiān)事會(huì)治理有效性
    2.2 監(jiān)事會(huì)治理對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響
    2.3 股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響
    2.4 股權(quán)結(jié)構(gòu)與監(jiān)事會(huì)治理之間關(guān)系的研究
第3章 股權(quán)結(jié)構(gòu)、監(jiān)事會(huì)治理與企業(yè)績(jī)效的相關(guān)理論基礎(chǔ)
    3.1 國(guó)有企業(yè)監(jiān)事會(huì)制度概述
    3.2 股權(quán)結(jié)構(gòu)概述
    3.3 企業(yè)績(jī)效概述
    3.4 股權(quán)結(jié)構(gòu)與企業(yè)績(jī)效的理論基礎(chǔ)
        3.4.1 激勵(lì)機(jī)制
        3.4.2 監(jiān)督機(jī)制
        3.4.3 控制權(quán)機(jī)制
    3.5 監(jiān)事會(huì)治理與企業(yè)績(jī)效的理論基礎(chǔ)
        3.5.1 委托-代理理論
        3.5.2 分權(quán)制衡理論
第4章 典型國(guó)家監(jiān)事會(huì)治理機(jī)制之比較
    4.1 德國(guó)公司的監(jiān)事會(huì)治理機(jī)制
    4.2 日本公司的監(jiān)事會(huì)治理機(jī)制
    4.3 各國(guó)監(jiān)事會(huì)治理機(jī)制的比較分析
第5章 股權(quán)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性下監(jiān)事會(huì)治理影響企業(yè)績(jī)效的實(shí)證分析
    5.1 研究假設(shè)
    5.2 樣本選取與數(shù)據(jù)來源
    5.3 變量選擇與模型構(gòu)建
    5.4 實(shí)證分析
        5.4.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析
        5.4.2 相關(guān)性分析
        5.4.3 全樣本下監(jiān)事會(huì)治理對(duì)企業(yè)績(jī)效的實(shí)證分析
        5.4.4 股權(quán)集中度異質(zhì)性下監(jiān)事會(huì)治理對(duì)企業(yè)績(jī)效的實(shí)證分析
        5.4.5 股權(quán)制衡度異質(zhì)性下監(jiān)事會(huì)治理對(duì)企業(yè)績(jī)效的實(shí)證分析
    5.5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
第6章 研究結(jié)論和政策建議
    6.1 主要結(jié)論
    6.2 政策建議
參考文獻(xiàn)
后記
攻讀碩士學(xué)位期間論文發(fā)表及科研情況


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]股權(quán)結(jié)構(gòu)、企業(yè)績(jī)效與國(guó)企混改——基于A股上市國(guó)有企業(yè)的實(shí)證研究[J]. 王曙光,王子宇.  新視野. 2018(06)
[2]監(jiān)督職能回歸與監(jiān)事會(huì)重構(gòu):黨組織內(nèi)嵌國(guó)有企業(yè)治理的合理路徑[J]. 鐘原.  大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(04)
[3]混合所有制企業(yè)監(jiān)事會(huì)治理能力評(píng)價(jià)及建設(shè)[J]. 楊鍇,趙希男.  東北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2018(07)
[4]合規(guī)為先,按“系”監(jiān)管金控公司[J]. 李維安,郝臣.  董事會(huì). 2018(07)
[5]股權(quán)和控制權(quán)配置:從對(duì)等到非對(duì)等的邏輯——基于央屬混合所有制上市公司的實(shí)證研究[J]. 劉漢民,齊宇,解曉晴.  經(jīng)濟(jì)研究. 2018(05)
[6]上市公司股權(quán)集中度與經(jīng)營(yíng)績(jī)效實(shí)證研究[J]. 張慧杰.  環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)瞭望. 2018(05)
[7]監(jiān)事會(huì)主動(dòng)設(shè)置與高管貨幣性私有收益——基于制度環(huán)境的共時(shí)性關(guān)聯(lián)[J]. 孫燁,張晶.  財(cái)經(jīng)問題研究. 2018(04)
[8]股權(quán)集中度、監(jiān)事會(huì)規(guī)模與會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量[J]. 杜永奎,初立明.  湖南財(cái)政經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(01)
[9]股權(quán)結(jié)構(gòu)、行業(yè)保護(hù)與公司績(jī)效——來自中國(guó)A股的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J]. 梁國(guó)萍,黃燕燕.  金融與經(jīng)濟(jì). 2017(10)
[10]傳媒行業(yè)上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司績(jī)效的實(shí)證分析[J]. 程素云,胡進(jìn).  財(cái)會(huì)月刊. 2017(24)

碩士論文
[1]競(jìng)爭(zhēng)性國(guó)企混改中的國(guó)有股比例對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響研究[D]. 劉俊辰.西安理工大學(xué) 2018
[2]混合所有制改革背景下國(guó)有股比例與企業(yè)績(jī)效關(guān)系探究[D]. 鐘亞媛.河南大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3204075