在消費(fèi)者進(jìn)行購(gòu)買行為之前,往往需要先對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量信息進(jìn)行獲取,而這些質(zhì)量信息通常都是由廠商向市場(chǎng)釋放。從制造商的角度來說,如果沒有相關(guān)法律進(jìn)行規(guī)制,即使其產(chǎn)品質(zhì)量并不高,它們也總有激勵(lì)將自己的商品進(jìn)行質(zhì)量上的夸大,對(duì)消費(fèi)者實(shí)施信息誤導(dǎo),以獲取更多的消費(fèi)者。如常見的虛假?gòu)V告宣傳等。普遍的認(rèn)知是,信息誤導(dǎo)會(huì)使得消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的評(píng)價(jià)產(chǎn)生偏差,引導(dǎo)消費(fèi)者進(jìn)行非本意消費(fèi),這對(duì)于消費(fèi)者福利而言是嚴(yán)格有害的,因此應(yīng)對(duì)其予以嚴(yán)格的規(guī)制,各國(guó)的規(guī)制實(shí)踐也基本是依照該思路展開。但最新的研究成果發(fā)現(xiàn),在特定市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下,對(duì)“模糊”信息的適度容忍,可以降低優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品市場(chǎng)壟斷勢(shì)力,影響企業(yè)的質(zhì)量改進(jìn)激勵(lì),而這將使其對(duì)社會(huì)福利可能具有正面影響,因此單純的“嚴(yán)懲”或許是有失偏頗的�！皣�(yán)懲”觀點(diǎn)和“容忍”觀點(diǎn)各有其背后的邏輯及現(xiàn)實(shí)意義,但這兩種觀點(diǎn)也都有不完善的一面。對(duì)“嚴(yán)懲”觀點(diǎn)的研究大多集中在對(duì)其行為本身的識(shí)別及具體實(shí)施類別的界定,而對(duì)該行為對(duì)產(chǎn)業(yè)組織層面上廠商競(jìng)爭(zhēng)環(huán)節(jié)的影響卻少有涉及;而對(duì)“容忍”觀點(diǎn)的研究為了更好地聚焦于其核心結(jié)論,在不實(shí)信息的負(fù)面影響一側(cè)只分析了其對(duì)消費(fèi)者福利的削減,而缺乏了對(duì)廠商行為,特別是廠商... 

【文章來源】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)江西省

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 緒論
    1.1 研究背景及意義
    1.2 研究框架和重點(diǎn)
    1.3 研究方法及思路
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 研究思路
    1.4 創(chuàng)新和不足
        1.4.1 本文的創(chuàng)新之處
        1.4.2 本文的不足之處
第2章 文獻(xiàn)綜述
    2.1 信息規(guī)制理論文獻(xiàn)綜述
        2.1.1 關(guān)于質(zhì)量信息的傳統(tǒng)觀點(diǎn)
        2.1.2 最優(yōu)信息規(guī)制理論
    2.2 仿冒行為相關(guān)理論文獻(xiàn)綜述
        2.2.1 仿冒理論
        2.2.2 模仿理論
    2.3 產(chǎn)品質(zhì)量相關(guān)文獻(xiàn)綜述
        2.3.1 質(zhì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論
        2.3.2 產(chǎn)品差異化理論
    2.4 簡(jiǎn)要評(píng)述
第3章 企業(yè)質(zhì)量投入決策外生均衡
    3.1 模型基本假設(shè)
    3.2 基準(zhǔn)模型均衡的求解
        3.2.1 企業(yè)質(zhì)量投入決策外生時(shí)的分離均衡
        3.2.2 企業(yè)質(zhì)量投入決策外生時(shí)的混同均衡
        3.2.3 企業(yè)質(zhì)量投入決策外生時(shí)的補(bǔ)充分離均衡
    3.3 規(guī)制強(qiáng)度與均衡結(jié)果
    3.4 本章小結(jié)
第4章 企業(yè)質(zhì)量投入決策內(nèi)生均衡
    4.1 高質(zhì)量廠商均衡利潤(rùn)函數(shù)
    4.2 規(guī)制強(qiáng)度與規(guī)制判別式的關(guān)系
    4.3 廠商質(zhì)量投入均衡分析
        4.3.1 邊際質(zhì)量投入均衡
        4.3.2 質(zhì)量投入抑制均衡
        4.3.3 跨越式質(zhì)量投入均衡
        4.3.4 案例分析-IBM公司的360 計(jì)劃
    4.4 社會(huì)福利分析
        4.4.1 社會(huì)福利函數(shù)的構(gòu)建
        4.4.2 社會(huì)福利比較
        4.4.3 最優(yōu)規(guī)制水平
    4.5 實(shí)例
        4.5.1 邊際質(zhì)量投入均衡
        4.5.2 質(zhì)量投入抑制均衡
        4.5.3 跨越式質(zhì)量投入均衡
第5章 結(jié)論與政策建議
    5.1 主要結(jié)論
    5.2 政策建議
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]企業(yè)技術(shù)選擇:模仿創(chuàng)新還是自主創(chuàng)新?[J]. 李思慧,周天宇.  世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇. 2018(01)
[2]產(chǎn)品差異化理論研究綜述——基于產(chǎn)品差異化程度越高市場(chǎng)勢(shì)力越大視角[J]. 郭富紅,陳艷瑩.  現(xiàn)代管理科學(xué). 2016(09)
[3]企業(yè)橫向產(chǎn)品差異化策略研究——以廣州地區(qū)麥當(dāng)勞與肯德基為例[J]. 曾憲杰,劉粵陽.  經(jīng)濟(jì)與管理研究. 2015(03)
[4]差異化戰(zhàn)略與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的可持續(xù)性——理論與案例研究[J]. 袁東陽,馬穎,程一木.  技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2014(05)
[5]質(zhì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般性框架構(gòu)建——兼論食品質(zhì)量安全的基本內(nèi)涵[J]. 鐘真,雷豐善,劉同山.  軟科學(xué). 2013(01)
[6]差異化產(chǎn)品價(jià)格戰(zhàn)的產(chǎn)生與擴(kuò)散機(jī)制分析[J]. 王皓.  經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2012(02)
[7]雙寡頭壟斷市場(chǎng)的縱向產(chǎn)品差異化與價(jià)格博弈分析[J]. 袁梁.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2011(12)
[8]具有不對(duì)稱網(wǎng)絡(luò)外部性和縱向差異化的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)策略[J]. 刁新軍,楊德禮,佟斌.  運(yùn)籌與管理. 2011(03)
[9]質(zhì)量成本作用下縱向差異化探討[J]. 侯曉麗,李耀.  現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè). 2011(05)
[10]企業(yè)差異化戰(zhàn)略對(duì)價(jià)格和質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)博弈均衡解的影響研究[J]. 龔日朝,劉玲.  經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2011(01)

碩士論文
[1]仿冒奢侈品牌的消費(fèi)者感知價(jià)值解析[D]. 范曉晨.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3201184