光伏電力是清潔可持續(xù)能源,光伏業(yè)健康發(fā)展有利于能源消費結(jié)構(gòu)優(yōu)化、生態(tài)環(huán)境保護和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。隨著歐美反傾銷、宏觀政策調(diào)整和市場飽和,光伏行業(yè)進入下行調(diào)整期,光伏企業(yè)初期高負債經(jīng)營模式弊端凸顯,負債經(jīng)營風險急劇上升,制約行業(yè)健康發(fā)展。光伏企業(yè)負債經(jīng)營風險與一般企業(yè)不同,主要表現(xiàn)為負債期限結(jié)構(gòu)失衡、戰(zhàn)略管理激進和宏觀環(huán)境影響大。本文以光伏企業(yè)——海潤光伏為研究對象,以資本結(jié)構(gòu)理論和風險管理理論為指導,運用文獻研究法、個案研究法和定量分析法,對海潤光伏負債經(jīng)營風險進行全面系統(tǒng)分析,探究海潤光伏負債經(jīng)營風險成因,并提出海潤光伏負債經(jīng)營風險管理建議。文章首先介紹本文的研究基本背景及意義,梳理本文理論基礎(chǔ)和國內(nèi)外研究現(xiàn)狀。隨后,展開評價海潤光伏負債經(jīng)營風險情況。結(jié)果表明,海潤光伏的負債經(jīng)營風險居高不下,直接表現(xiàn)為負債規(guī)模及杠桿程度較高、負債期限結(jié)構(gòu)風險大、現(xiàn)金保障程度低。激進負債經(jīng)營造成嚴重財務(wù)負擔、引發(fā)過度投資、公司信譽形象貶損,并制約可持續(xù)發(fā)展。再次,本文從內(nèi)部和外部兩個角度分析了海潤光伏陷入負債經(jīng)營危機的原因。其中,內(nèi)部原因有四方面:激進戰(zhàn)略擴張、內(nèi)部控制存在缺陷、公司盈利能力較弱、資本與... 

【文章來源】：江西師范大學江西省

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義
        1.2.1 科學意義
        1.2.2 實踐意義
    1.3 研究內(nèi)容及方法
        1.3.1 研究內(nèi)容
        1.3.2 研究方法
    1.4 本文的創(chuàng)新
2 理論基礎(chǔ)及文獻回顧
    2.1 理論基礎(chǔ)
        2.1.1 資本結(jié)構(gòu)理論
        2.1.2 全面風險管理理論
    2.2 國內(nèi)外文獻回顧
        2.2.1 關(guān)于負債經(jīng)營風險定義及定量分析研究
        2.2.2 關(guān)于負債經(jīng)營風險影響研究
        2.2.3 關(guān)于負債經(jīng)營風險成因研究
        2.2.4 關(guān)于負債經(jīng)營風險管理研究
        2.2.5 關(guān)于光伏企業(yè)負債經(jīng)營風險研究
        2.2.6 文獻綜評
3 海潤光伏負債經(jīng)營風險案例簡述
    3.1 海潤光伏公司簡介
        3.1.1 公司基本信息及發(fā)展階段
        3.1.2 海潤光伏負債經(jīng)營風險傳導路徑
        3.1.3 海潤光伏債務(wù)違約過程
    3.2 海潤光伏負債經(jīng)營風險總體情況
    3.3 海潤光伏負債經(jīng)營風險具體表現(xiàn)
        3.3.1 負債規(guī)�？焖偕仙�
        3.3.2 負債杠桿程度加大
        3.3.3 負債期限結(jié)構(gòu)風險大
        3.3.4 現(xiàn)金保障程度低
    3.4 海潤光伏負債經(jīng)營風險經(jīng)濟后果
        3.4.1 財務(wù)費用急劇增長
        3.4.2 引發(fā)非效率投資
        3.4.3 公司信譽形象貶損
        3.4.4 制約企業(yè)持續(xù)發(fā)展
4 海潤光伏負債經(jīng)營風險成因分析
    4.1 內(nèi)部原因
        4.1.1 激進戰(zhàn)略擴張導致投資失控
        4.1.2 內(nèi)部控制存在嚴重缺陷
        4.1.3 盈利能力弱無法滿足投資需求
        4.1.4 公司資本與資產(chǎn)結(jié)構(gòu)錯配
    4.2 外部原因
        4.2.1 歐美等國限制中國光伏產(chǎn)品出口
        4.2.2 國家政策調(diào)整頻繁導致行業(yè)波動
5 改善海潤光伏負債經(jīng)營風險管理的對策
    5.1 健全負債經(jīng)營風險預警體系
    5.2 保持謹慎經(jīng)營戰(zhàn)略和投資計劃
    5.3 完善內(nèi)部控制組織結(jié)構(gòu)
    5.4 增強盈利能力和內(nèi)生發(fā)展動力
    5.5 確立最佳負債規(guī)模和期限結(jié)構(gòu)
    5.6 適應(yīng)宏觀政策和市場環(huán)境變化
    5.7 多種方式處理違約債務(wù)
6 研究結(jié)論及局限性分析
    6.1 研究結(jié)論
    6.2 局限性分析
參考文獻
附錄
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]光伏企業(yè)融資模式與風險管理策略[J]. 舒國繁.  時代經(jīng)貿(mào). 2020(12)
[2]光伏產(chǎn)業(yè)財務(wù)困境案例分析[J]. 李萍.  全國流通經(jīng)濟. 2020(06)
[3]供給側(cè)改革下我國煤炭企業(yè)財務(wù)風險管理對策研究[J]. 劉俊濤,魏桂杰.  煤炭經(jīng)濟研究. 2020(01)
[4]上市公司財務(wù)危機預測研究——基于Cox比例風險模型[J]. 鄧麗純,杜偉勇.  會計之友. 2020(04)
[5]中國信用債違約風險的重新測度:基于行業(yè)敏感性的獨特視角[J]. 藍發(fā)欽,燕群,謝東輝.  華東師范大學學報(哲學社會科學版). 2020(01)
[6]企業(yè)戰(zhàn)略激進程度與債務(wù)期限結(jié)構(gòu)[J]. 翟淑萍,孫雪嬌,閆紅悅.  金融論壇. 2019(12)
[7]我國民營企業(yè)債券違約成因及防范——對2018—2019年年初民企債券違約潮的思考[J]. 方溯源,方雄鷹.  上海立信會計金融學院學報. 2019(04)
[8]杠桿率、短債長用與企業(yè)表現(xiàn)[J]. 劉曉光,劉元春.  經(jīng)濟研究. 2019(07)
[9]退市及其投資者權(quán)益保護研究——以欣泰電氣為例[J]. 陳賀鴻.  金融理論與實踐. 2019(06)
[10]盈利性對違約風險-股票收益關(guān)系的影響[J]. 張瑾,許曉芳,高延子.  新金融. 2019(05)



本文編號：3023549