家族企業(yè)是世界范圍內(nèi)廣泛存在的一種組織形式,為世界經(jīng)濟發(fā)展做出了重要貢獻。為了適應愈發(fā)復雜的市場環(huán)境,引進職業(yè)經(jīng)理人、利用其豐富成熟的管理經(jīng)驗為家族企業(yè)提供更專業(yè)的支撐,已經(jīng)成為眾多家族企業(yè)一種更好的戰(zhàn)略選擇。但由于我國職業(yè)經(jīng)理人市場還不完善,和很多家族企業(yè)所有者無法充分相信職業(yè)經(jīng)理人,家族企業(yè)所有者和職業(yè)經(jīng)理人之間投機問題顯得更為突出。但現(xiàn)有關于家族企業(yè)所有者和職業(yè)經(jīng)理人信任選擇行為方面的研究較少,且已有文獻大多都是從靜態(tài)的視角對信任選擇行為進行分析,然而信任選擇行為是一個不斷博弈、不斷變化的過程,靜態(tài)視角下的信任選擇行為研究不能完全反映家族企業(yè)所有者和職業(yè)經(jīng)理人之間的信任問題。鑒于此,本文借助動態(tài)演化博弈理論、委托代理論和信任理論,運用MATLAB數(shù)值模擬工具進行仿真研究,分析家族企業(yè)所有者和職業(yè)經(jīng)理人信任選擇行為,并從內(nèi)部監(jiān)督路徑——企業(yè)董事會對職業(yè)經(jīng)理人的監(jiān)督以及外部監(jiān)督路徑——政府監(jiān)督部門對家族企業(yè)所有者的監(jiān)督,分析影響雙方行為改進力量。在此基礎上,從家族企業(yè)所有者、職業(yè)經(jīng)理人、企業(yè)董事會和政府四個角度提出相關建議,促進雙方行為改進,實現(xiàn)互利共贏。最后通過國美集團“陳黃控股權... 

【文章來源】：山西大學山西省

【文章頁數(shù)】：84 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

家族企業(yè)所有者和職

家族企業(yè)所有者與職業(yè)經(jīng)理人信任選擇行為——基于演化博弈論分析28表4.2局部穩(wěn)定性分析結果均衡點det.Jtr.J結果0(0,0)1122(CM)(CM)+1122(CMCM)-ESSA(1,0)11222(CM)(ENC)-22211ENCCM不確定鞍點B(1,1)111222(ENC)(ENC)+121212NNCCEE-不穩(wěn)定C(0,1)11122(ENC)(CM)-11122ENCCM不確定鞍點由表4.2可知，此情況下只有0(0,0)點是穩(wěn)定均衡點(ESS)，即當家族企業(yè)所有者和職業(yè)經(jīng)理人均選擇投機策略時系統(tǒng)趨于穩(wěn)定。A，C兩點是鞍點，B點是不穩(wěn)定點。其動態(tài)演化軌跡如圖4.2所示。圖4.2家族企業(yè)所有者和職業(yè)經(jīng)理人博弈演化路徑從圖4.2動態(tài)演化軌跡圖可以看出，家族企業(yè)所有者和職業(yè)經(jīng)理人選擇信任策略概率值自初始值開始持續(xù)平穩(wěn)下降，最終該系統(tǒng)收斂于0(0,0)點，即當家族企業(yè)所有者和職業(yè)經(jīng)理人選擇信任策略帶來的額外凈收益均小于選擇投機策略所帶來的投機收益時，雙方最終均傾向選擇投機策略。當選擇信任策略獲得的額外凈收益均小于選擇投機策略獲得的投機收益時，作為理性經(jīng)濟人的家族企業(yè)所有者和職業(yè)經(jīng)理人，會將投機策略作為其占優(yōu)策略，選擇信任策略的可能性由1向0靠近直至都為0。雙方均發(fā)現(xiàn)選擇投機策略所帶來的收益更大時，雙方信任的成本1C，2C增加，額外凈收益下降，隨著投機收益1N、2N的增加，雙方最終傾向選擇投機策略，最終合作破裂。雙方相互信任所帶來的額外凈收益與選擇投機策略所獲得的投機收益相對大小影響了雙方的信任選擇行為。在企業(yè)的經(jīng)營管理活動中，要努力改變相互信任所能獲得的額外凈收益以及投機行為所帶來的投機收益的相對大小，促進二者的行為選

第四章家族企業(yè)所有者和職業(yè)經(jīng)理人信任演化博弈分析29擇由投機向信任轉變，形成互信共贏局面。（3）雙方相互信任獲得的額外凈收益大于單方面選擇投機策略獲得的投機收益當家族企業(yè)所有者和職業(yè)經(jīng)理人均選擇信任策略所帶來的額外凈收益大于一方選擇投機策略而另一方選擇信任策略所獲得的投機收益，即111ECN，222ECN時，均衡點局部穩(wěn)定狀態(tài)如表4.3所示。表4.3局部穩(wěn)定性分析結果均衡點det.Jtr.J結果0(0,0)1122(CM)(CM)+1122(CMCM)-ESSA(1,0)11222(CM)(ENC)+22211ENCCM+不穩(wěn)定B(1,1)111222(ENC)(ENC)+121212NNCCEE-ESSC(0,1)11122(ENC)(CM)+11122ENCCM+不穩(wěn)定**D(x,y)不確定0鞍點在上述局部穩(wěn)定性分析中，有兩個漸進穩(wěn)定均衡點，即0(0,0)和B(1,1)，即當系統(tǒng)達到均衡時博弈雙方要么選擇相互信任，要么選擇相互投機。A，C兩點為不穩(wěn)定點，D為鞍點。圖4.3家族企業(yè)所有者和職業(yè)經(jīng)理人博弈演化路徑當家族企業(yè)所有者和職業(yè)經(jīng)理人相互信任所帶來的額外凈收益大于選擇投機策略所獲的投機收益時，此時系統(tǒng)的演化路徑表現(xiàn)為兩種形式，如圖4.3所示，當初始狀態(tài)位于左下方，雙方選擇信任策略的可能性由1向0靠近，即初始信任水平較低時，系統(tǒng)傾向收斂于0(0,0)點，意味著家族企業(yè)所有者和職業(yè)經(jīng)理人最終均會選擇投機策略。即使最初雙方相互信任所帶來的額外凈收益大于選擇投機策略所獲得的投


本文編號：2905654