可競(jìng)爭(zhēng)性電力市場(chǎng)環(huán)境中,各種市場(chǎng)主體的行為對(duì)市場(chǎng)狀態(tài)和調(diào)度結(jié)果有明顯的影響,因此有必要對(duì)如何合理地利用這種影響調(diào)整調(diào)度結(jié)果,從而在其中體現(xiàn)低碳電力調(diào)度規(guī)則進(jìn)行研究。另一方面,低碳出力存在電價(jià)相對(duì)過(guò)高、供應(yīng)穩(wěn)定性差的特點(diǎn),以致若沒(méi)有相關(guān)政策的扶持,引進(jìn)低碳技術(shù)的發(fā)電商反而會(huì)在與邊界市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)。電網(wǎng)公司有必要在保證自身售電收益的基礎(chǔ)上,考慮優(yōu)先調(diào)度這些獨(dú)立發(fā)電商的電量,實(shí)現(xiàn)公司利潤(rùn)最大化。因此,在不提供任何減排協(xié)調(diào)契約下,即當(dāng)交易雙方之間僅僅發(fā)生價(jià)格轉(zhuǎn)移時(shí),二者都具有參與合作利用低碳電力調(diào)度的動(dòng)機(jī)。在限制CO_2排放中安排有效的經(jīng)濟(jì)制度,即要按“排放者付費(fèi)”、“資源有償使用”原則,建立與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的利益機(jī)制,將減排問(wèn)題由政府行為轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N由政府調(diào)控與經(jīng)濟(jì)利益機(jī)制驅(qū)動(dòng)相結(jié)合的市場(chǎng)行為和企業(yè)行為。本文在低碳電力調(diào)度準(zhǔn)則下,基于考慮減排技術(shù)及其協(xié)同效應(yīng)對(duì)終端用戶負(fù)荷需求的影響與電網(wǎng)公司購(gòu)電的有限理性學(xué)習(xí)過(guò)程,對(duì)減排錦標(biāo)以及合作減排模式下的電力市場(chǎng)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)反應(yīng)和CO_2減排有效性展開(kāi)了研究。為此,本文設(shè)計(jì)了以下主要研究?jī)?nèi)容:(1)考慮電網(wǎng)公司利用減排錦標(biāo)機(jī)制開(kāi)發(fā)發(fā)電側(cè)潛在減排空間,對(duì)發(fā)電商初始調(diào)度稟賦與減排能力等影響因素進(jìn)行參數(shù)定義,構(gòu)建雙寡頭發(fā)電商參與CO_2減排競(jìng)爭(zhēng)的最優(yōu)決策模型。分別求解出不同強(qiáng)勢(shì)發(fā)電商數(shù)量時(shí)均衡的邊際獲勝概率及其最優(yōu)減排努力程度,并對(duì)此三種博弈結(jié)構(gòu)下的均衡結(jié)果進(jìn)行了比較分析。將模型拓展到考慮發(fā)電商減排決策社會(huì)比較的行為經(jīng)濟(jì)學(xué)模型,并給出了模型的最優(yōu)解與行為參數(shù)之間滿足的解析關(guān)系;(2)將參與發(fā)電商初始市場(chǎng)地位差異作為核心變量,利用行為經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究了電力市場(chǎng)中異質(zhì)發(fā)電商競(jìng)爭(zhēng)下的CO_2減排錦標(biāo)博弈問(wèn)題,先后討論了不同市場(chǎng)與獎(jiǎng)金結(jié)構(gòu)下均衡的邊際獲勝概率及其最優(yōu)減排努力程度。從實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對(duì)理論模型的有效性進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn),在此基礎(chǔ)上將模型拓展到考慮影響發(fā)電商減排決策的非金錢因素,如強(qiáng)者失敗心理?yè)p失與弱者勝利心理收益的減排錦標(biāo)模型,并給出了模型的最優(yōu)參數(shù)估計(jì)與均衡預(yù)測(cè)值;(3)考慮單電網(wǎng)公司與雙發(fā)電商所組成的渠道結(jié)構(gòu),利用隨機(jī)微分對(duì)策理論構(gòu)建了發(fā)電商投資CO_2減排、電網(wǎng)公司投資消納的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的異質(zhì)型縱向合作減排的隨機(jī)微分對(duì)策模型。運(yùn)用最優(yōu)控制理論分別求得了分散式和集中式?jīng)Q策下均衡的電網(wǎng)公司消納、發(fā)電商減排及其購(gòu)電電價(jià)的期望值和方差、系統(tǒng)最優(yōu)利潤(rùn)以及分散式?jīng)Q策下最優(yōu)的減排支付比例,并對(duì)此兩種決策進(jìn)行了比較與分析。在此基礎(chǔ)上,討論了利潤(rùn)共享契約下系統(tǒng)增量利潤(rùn)的分配問(wèn)題;(4)基于減排技術(shù)及其協(xié)同效應(yīng)對(duì)低碳負(fù)荷需求的影響與電網(wǎng)公司購(gòu)電的有限理性學(xué)習(xí)過(guò)程,建立了發(fā)電商采用3種低碳技術(shù)組合應(yīng)用時(shí)的縱向合作減排的隨機(jī)微分對(duì)策模型。分別求得了均衡的CO_2減排技術(shù)投入、穩(wěn)定的購(gòu)電電量期望與方差以及Stackelberg博弈下最優(yōu)的減排支付比例�？疾炝税l(fā)電商減排技術(shù)的對(duì)稱性及其應(yīng)用數(shù)量對(duì)反饋均衡結(jié)果的影響,并將模型拓展到多種減排技術(shù)投入下的合作減排模型;通過(guò)對(duì)上述內(nèi)容的研究,本文得到的主要結(jié)論有:(1)在二人對(duì)稱減排錦標(biāo)中,不論強(qiáng)勢(shì)發(fā)電商數(shù)量如何,同一情形下參與者最優(yōu)的邊際獲勝概率以及均衡的CO_2減排量都始終相等,這符合以機(jī)會(huì)均等為競(jìng)爭(zhēng)前提條件的原則。但是與兩種同質(zhì)發(fā)電商競(jìng)爭(zhēng)情形相比,作為電網(wǎng)公司對(duì)發(fā)電商異質(zhì)性界定的政策響應(yīng),強(qiáng)、弱者均會(huì)選擇降低各自最優(yōu)的減排水平;與基本模型相比,在廣義模型中不同類型發(fā)電商的均衡減排努力程度都會(huì)提高,且各自增量均與行為參數(shù)值正相關(guān)。雖然不同同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)情形下的最優(yōu)減排策略存在差異,但是同一種博弈結(jié)構(gòu)時(shí)的均衡減排量保持相等。異質(zhì)發(fā)電商競(jìng)爭(zhēng)下最優(yōu)減排水平不再恒相等,且也不一定小于同質(zhì)情形時(shí)的均衡值;(2)在三、四人減排錦標(biāo)賽中,針對(duì)不同發(fā)電主體構(gòu)成,增加勝利者獎(jiǎng)勵(lì)數(shù)量既不能驅(qū)動(dòng)強(qiáng)者提高也不會(huì)迫使弱者降低各自的最優(yōu)CO_2減排量;無(wú)論初始調(diào)度稟賦如何,只要實(shí)驗(yàn)信息完全公開(kāi),所有發(fā)電商均存在過(guò)度減排投資行為,且在雙強(qiáng)者單弱者參與情形下,強(qiáng)勢(shì)發(fā)電商的減排努力水平與獲勝者數(shù)量正相關(guān)關(guān)系與標(biāo)準(zhǔn)理論預(yù)測(cè)相悖;對(duì)參數(shù)的約束條件顯著降低行為經(jīng)濟(jì)學(xué)模型擬合度,其中廣義模型均衡預(yù)測(cè)最契合檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)的基本特征,而特定嵌套模型驗(yàn)證理論預(yù)測(cè)的可行性;(3)分散式?jīng)Q策下,發(fā)電商之間的CO_2減排競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度越大,電網(wǎng)公司沒(méi)有動(dòng)力為發(fā)電商分擔(dān)更多的減排成本,可以通過(guò)降低對(duì)其減排成本的支付比例來(lái)抑制發(fā)電商之間的減排競(jìng)爭(zhēng);而減排競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度一定時(shí),電網(wǎng)公司可以利用減排分擔(dān)率來(lái)激勵(lì)發(fā)電商減排支出增加到其所期望的水平;集成式?jīng)Q策下,電網(wǎng)公司的低碳消納、發(fā)電商的減排以及系統(tǒng)利潤(rùn)均與售電邊際收益正相關(guān);發(fā)電商之間的減排競(jìng)爭(zhēng)有利于盈利能力強(qiáng)的發(fā)電商減排,而不利于盈利能力差的發(fā)電商減排;當(dāng)兩個(gè)發(fā)電商之間在購(gòu)電邊際收益上差異較大,且減排競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度較小時(shí),合作博弈有利于提高購(gòu)電電價(jià),同時(shí)發(fā)電商和電網(wǎng)公司為獲取更高的購(gòu)電電價(jià)所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)增大;(4)對(duì)于非合作博弈,電網(wǎng)公司選擇性承擔(dān)發(fā)電商的CO_2減排費(fèi)用,且發(fā)電商低碳技術(shù)應(yīng)用與電網(wǎng)公司所提供的減排成本分擔(dān)率正相關(guān);合作博弈下發(fā)電商的低碳技術(shù)應(yīng)用量、穩(wěn)定時(shí)的電網(wǎng)公司購(gòu)電電量期望值與方差均大于Stackelberg博弈均衡下的相應(yīng)值,且系統(tǒng)利潤(rùn)具有Pareto改進(jìn);將本文拓展的多種低碳技術(shù)組合應(yīng)用決策模型與單一減排技術(shù)下合作減排進(jìn)行了比較,發(fā)現(xiàn)最優(yōu)的減排技術(shù)應(yīng)用、穩(wěn)定的購(gòu)電電量期望與方差以及系統(tǒng)均衡利潤(rùn)都與發(fā)電商選擇的低碳技術(shù)數(shù)量及其對(duì)低碳負(fù)荷需求的影響因子正相關(guān),但是否增加技術(shù)投入減排取決于利潤(rùn)增量與產(chǎn)生的固定成本的大小比較。本文的主要特色和創(chuàng)新之處表現(xiàn)在以下三個(gè)方面:(1)在低碳電力調(diào)度準(zhǔn)則下,將發(fā)電商通過(guò)多種低碳技術(shù)組合應(yīng)用的減排策略視作為整合營(yíng)銷傳播的一種方法。考慮CO_2減排技術(shù)及其協(xié)同效應(yīng)對(duì)低碳負(fù)荷需求的影響與電網(wǎng)公司購(gòu)電的有限理性學(xué)習(xí)過(guò)程,建立了發(fā)電商采用3種低碳技術(shù)組合應(yīng)用時(shí)的縱向合作減排的隨機(jī)微分對(duì)策模型,并考察了發(fā)電商減排技術(shù)的對(duì)稱性及其應(yīng)用數(shù)量對(duì)反饋均衡結(jié)果的影響;(2)在存在兩種不同初始調(diào)度稟賦的減排錦標(biāo)賽中,驗(yàn)證了獎(jiǎng)金結(jié)構(gòu)的改變對(duì)參與發(fā)電商CO_2減排水平影響。如三、四人標(biāo)準(zhǔn)減排錦標(biāo)條件下,作為大獎(jiǎng)金邊際增量的理性反應(yīng),強(qiáng)者將減少或維持最優(yōu)減排水平,而弱者將提高或維持均衡減排努力程度,即增加勝者數(shù)量既不激勵(lì)強(qiáng)勢(shì)發(fā)電商提高也不迫使弱勢(shì)發(fā)電商降低各自的減排量;(3)為了解釋實(shí)驗(yàn)中異質(zhì)發(fā)電商出現(xiàn)的CO_2過(guò)度減排以及強(qiáng)者均衡行為的背離特征,引入一個(gè)考慮參與者社會(huì)比較影響效用函數(shù)的行為經(jīng)濟(jì)學(xué)模型。將強(qiáng)勢(shì)發(fā)電商輸給弱者和弱勢(shì)發(fā)電商擊敗強(qiáng)者時(shí)的額外效用損失與收益納入建模,并利用檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)估計(jì)出模型的心理參數(shù)。對(duì)行為無(wú)約束條件的廣義模型均衡預(yù)測(cè)最契合實(shí)際減排努力程度的變化,而特定嵌套模型則與理論預(yù)測(cè)相一致。
【學(xué)位單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位年份】：2016
【中圖分類】：F426.61;X322

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃守軍;楊俊;陳其安;孫睿;;基于風(fēng)險(xiǎn)效益均衡的發(fā)電側(cè)碳排放權(quán)交易差價(jià)合約談判模型[J];中國(guó)管理科學(xué);2016年01期

2 趙道致;原白云;徐春秋;;低碳環(huán)境下供應(yīng)鏈縱向減排合作的動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)策略[J];管理工程學(xué)報(bào);2016年01期

3 黃守軍;陳其安;任玉瓏;;低碳技術(shù)組合應(yīng)用下縱向合作減排的隨機(jī)微分對(duì)策模型[J];中國(guó)管理科學(xué);2015年12期

4 段宏波;朱磊;范英;;中國(guó)碳捕獲與封存技術(shù)的成本演化和技術(shù)擴(kuò)散分析——基于中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)內(nèi)生技術(shù)綜合模型[J];系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐;2015年02期

5 段建民;王志新;王承民;周勤勇;韓家輝;;考慮碳減排效益的可再生電源規(guī)劃[J];電網(wǎng)技術(shù);2015年01期

6 匡海波;張一凡;張連如;;低碳港口物流質(zhì)押貸款組合優(yōu)化決策模型[J];系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐;2014年06期

7 楊s

本文編號(hào)：2817559