本文關(guān)鍵詞：中國二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的區(qū)域比較研究

  更多相關(guān)文章： 二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型 區(qū)域比較 勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移 經(jīng)濟(jì)集聚

【摘要】：經(jīng)過30多年來年均近10%持續(xù)的經(jīng)濟(jì)高增長,從總量上看中國已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體,進(jìn)入“跨越中等收入陷阱”的關(guān)鍵期。雖然日韓的二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型實(shí)踐,常常用來與中國相比較,被中國所借鑒。但中國面臨的轉(zhuǎn)型問題因?yàn)閲撩娣e廣大、國情多樣化、區(qū)域轉(zhuǎn)型不同步比日韓轉(zhuǎn)型復(fù)雜得多。三大區(qū)域階梯型推進(jìn)的漸進(jìn)式轉(zhuǎn)型,可能因?yàn)橘Y源在區(qū)域間的流動(dòng)和產(chǎn)業(yè)在區(qū)域間的轉(zhuǎn)移帶來機(jī)遇,也可能因?yàn)槁浜蟮貐^(qū)轉(zhuǎn)型的滯后掣肘整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型問題,從來不是單純的三農(nóng)問題,而是工農(nóng)和城鄉(xiāng)關(guān)系協(xié)調(diào)的問題,是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)集聚和經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問題。中國二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型進(jìn)程落后于工業(yè)化進(jìn)程,城鎮(zhèn)化進(jìn)程滯后于工業(yè)化進(jìn)程,就業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換慢于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換,這一狀況在三大區(qū)域都有不同程度的體現(xiàn)。中國的城鄉(xiāng)差異和區(qū)域差異可以說是個(gè)制度問題,必須用政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法來考察。本文以區(qū)域比較的視角,從理論框架和度量指標(biāo)兩方面進(jìn)行了創(chuàng)新,將經(jīng)典二元經(jīng)濟(jì)理論與新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)相結(jié)合,系統(tǒng)研究我國二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的階段、強(qiáng)度和差距致因。本研究對于我國平衡區(qū)域發(fā)展、城鄉(xiāng)一體化發(fā)展和完成二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型具有積極的理論與現(xiàn)實(shí)意義。本文由緒論與文章主體構(gòu)成�；緝�(nèi)容如下：第一章緒論。闡述了研究背景和意義：對經(jīng)典二元經(jīng)濟(jì)理論和中國二元經(jīng)濟(jì)的區(qū)域比較研究現(xiàn)狀進(jìn)行文獻(xiàn)綜述；解釋了論文主要研究方法,介紹論文的結(jié)構(gòu)和主要內(nèi)容,指出文章的創(chuàng)新點(diǎn)和不足。第二章中國二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型區(qū)域比較的理論基礎(chǔ)。首先厘清二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的生產(chǎn)內(nèi)涵和組織內(nèi)涵、產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵和空間內(nèi)涵,論述了實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化需同步推進(jìn)工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和城鎮(zhèn)化。根據(jù)費(fèi)景漢-拉尼斯模型劃分的二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的三個(gè)階段,探討了劉易斯轉(zhuǎn)折區(qū)間與工業(yè)化中后期階段、庫茲涅茨拐點(diǎn)的內(nèi)在一致性。然后,引入“新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)”解釋區(qū)域間的二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型差距。發(fā)生在城鄉(xiāng)和區(qū)域間的農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)既是中國二元經(jīng)濟(jì)區(qū)域比較的核心問題,也是二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型理論和區(qū)域發(fā)展理論的連接點(diǎn)。最后劃分了東中西部三大比較區(qū)域。第三章中國二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型階段的區(qū)域比較。討論了劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)、工業(yè)化階段和庫茲涅茨拐點(diǎn)的判斷標(biāo)準(zhǔn)與方法,應(yīng)用其對中國及三大區(qū)域的二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型階段進(jìn)行判斷和分析。中國和東中部處于劉易斯轉(zhuǎn)折區(qū)間,而西部尚未通過短缺點(diǎn)；近十年,我國及各區(qū)域工業(yè)化的進(jìn)程表明中國及東中部工業(yè)化階段都有了新的跨越,特別是東部已經(jīng)幾乎完成工業(yè)化進(jìn)入后工業(yè)化階段,而西部工業(yè)化進(jìn)程進(jìn)展緩慢,一直處于工業(yè)化初中期；中國及東中部出現(xiàn)了庫茲涅茨拐點(diǎn)。本章以中國及三大區(qū)域的經(jīng)驗(yàn)實(shí)證了劉易斯轉(zhuǎn)折區(qū)間與工業(yè)化中后期階段、庫茲涅茨拐點(diǎn)應(yīng)該出現(xiàn)在同一時(shí)期。第四章中國二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)強(qiáng)度的區(qū)域比較。二元對比系數(shù)和二元反差指數(shù)是以往研究中最常使用的二元經(jīng)濟(jì)強(qiáng)度測度指標(biāo),但將它們應(yīng)用到區(qū)域比較中存在局限性。因此,本章構(gòu)建了全新的二元經(jīng)濟(jì)強(qiáng)度指數(shù),這一指標(biāo)清晰地反映了我國三大區(qū)域的轉(zhuǎn)型差距,呈現(xiàn)東中西經(jīng)濟(jì)二元性逐漸增強(qiáng)的特征,西部轉(zhuǎn)型嚴(yán)重滯后,掣肘我國經(jīng)濟(jì)整體轉(zhuǎn)型。通過合成要素指標(biāo)的區(qū)域比較,分別反映產(chǎn)業(yè)意義和空間意義上的區(qū)域轉(zhuǎn)型差別。用二元強(qiáng)度指數(shù)的變異系數(shù)和轉(zhuǎn)型收斂(趨同)檢驗(yàn)的方法對區(qū)域轉(zhuǎn)型差距進(jìn)行考察,發(fā)現(xiàn)我國區(qū)域間轉(zhuǎn)型差距的變動(dòng)階段與制度變遷進(jìn)程一致,制度變遷改善或擴(kuò)大了轉(zhuǎn)型差距；我國三大區(qū)域不具備轉(zhuǎn)型趨同性,中西部沒有比東部更快的轉(zhuǎn)型速度。進(jìn)入劉易斯轉(zhuǎn)折區(qū)間后二元經(jīng)濟(jì)強(qiáng)度會(huì)大幅度減輕,經(jīng)濟(jì)體二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)狀況得到根本好轉(zhuǎn)。第五章中國二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型區(qū)域差異的成因分析。本章從二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的初始條件、生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系三個(gè)方面分析中國二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型區(qū)域差異的致因。西部在轉(zhuǎn)型的初始條件下就處于劣勢,中部其次,東部轉(zhuǎn)型初始條件優(yōu)越。生產(chǎn)力層面的原因可從區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間兩個(gè)角度考察,體現(xiàn)在勞動(dòng)力流動(dòng)、產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和城市經(jīng)濟(jì)集聚等方面。生產(chǎn)關(guān)系層面的原因可從空間和時(shí)間兩個(gè)角度考察。從空間角度上看,我國制度變遷具有從東向西的空間漸進(jìn)性,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)二元性從東到西的階梯式遞增；從時(shí)間角度上看,中央政府協(xié)調(diào)區(qū)域、城鄉(xiāng)間發(fā)展的制度變革會(huì)擴(kuò)大或縮小區(qū)域間二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的差距。第六章結(jié)論和啟示。在前文比較的基礎(chǔ)上,得出本研究的三個(gè)結(jié)論。結(jié)論一：轉(zhuǎn)型的初始條件和經(jīng)濟(jì)的集聚決定了勞動(dòng)力的流動(dòng)方向,而勞動(dòng)力流動(dòng)及其帶動(dòng)的其他生產(chǎn)要素的集聚,導(dǎo)致了三大區(qū)域處于不同的轉(zhuǎn)型階段上,并擁有不同的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)強(qiáng)度。結(jié)論二：我國區(qū)域間二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型差距的變動(dòng)與二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換和制度變遷進(jìn)程大致相同,制度變遷的空間漸進(jìn)性影響了區(qū)域轉(zhuǎn)型的差距。結(jié)論三：中央政府和地方政府共同構(gòu)成了區(qū)域轉(zhuǎn)型背后的利益結(jié)構(gòu),中央政府對地方政府的激勵(lì)很容易造成二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的差距,卻很難協(xié)調(diào)和縮小區(qū)域間轉(zhuǎn)型的差距。最后,提出協(xié)調(diào)區(qū)域二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、促進(jìn)中國二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型成功的六點(diǎn)啟示。
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F124
，

本文編號(hào)：1301732