發(fā)布時(shí)間：2017-12-16 11:33

  本文關(guān)鍵詞：中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量、質(zhì)量和效益的耦合研究

  更多相關(guān)文章： 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量 效益 耦合 投影尋蹤模型

【摘要】：改革開放以來(lái)的30多年間,中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量以年平均增長(zhǎng)率超過(guò)9%的速度增長(zhǎng),中國(guó)成功實(shí)現(xiàn)了由貧窮的低收入國(guó)家向中等收入國(guó)家的跨越,其顯著的增長(zhǎng)成就被稱為“中國(guó)奇跡”。然而遺憾的是,在中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)量增長(zhǎng)的奇跡背后,埋藏著諸多隱憂,表現(xiàn)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)利益分配之間的沖突日益加劇,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、需求結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)、區(qū)域結(jié)構(gòu)的失衡成為一種“常態(tài)”,社會(huì)貧富差距拉大、能源資源短缺、生態(tài)環(huán)境惡化等一系列非經(jīng)濟(jì)性成本上升成為制約經(jīng)濟(jì)社會(huì)平穩(wěn)發(fā)展的瓶頸。這些因素反映出中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的突出問(wèn)題是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和效益與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量之間不協(xié)調(diào),質(zhì)量和效益的提高顯著滯后于數(shù)量擴(kuò)張。本文通過(guò)邏輯演繹的方法對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量、質(zhì)量和效益的內(nèi)涵、形成機(jī)制和實(shí)現(xiàn)條件進(jìn)行理論分析。在此基礎(chǔ)上,從系統(tǒng)耦合理論視角構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量、質(zhì)量和效益相耦合的分析框架。首先,從三者的內(nèi)容和作用關(guān)系角度闡釋耦合理論在分析三者內(nèi)在相互關(guān)系的適用性；其次,從耦合的表現(xiàn)形式、基本特征及演進(jìn)機(jī)制角度系統(tǒng)分析三者耦合的一般規(guī)律,并進(jìn)一步從耦合目標(biāo)、耦合影響因素、耦合動(dòng)因、耦合機(jī)制等方面闡釋三者耦合的邏輯機(jī)理；最后,基于該理論框架,采用投影尋蹤評(píng)價(jià)模型和耦合測(cè)度模型對(duì)改革開放以后中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量、質(zhì)量和效益指數(shù)及其耦合性進(jìn)行定量測(cè)度,歸納總結(jié)不同階的特征以及三者耦合度的變動(dòng)規(guī)律,并作出分析和解釋。在實(shí)證分析結(jié)果的基礎(chǔ)上,結(jié)合現(xiàn)階段中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量、質(zhì)量和效益耦合制約因素發(fā)生的變化,提出實(shí)現(xiàn)三者相耦合的機(jī)制、路徑和政策。本文研究主要得到以下結(jié)論：首先,通過(guò)對(duì)多種質(zhì)量觀及效益觀的歸納和比較,對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和效益的概念進(jìn)行了重新界定,并認(rèn)為應(yīng)從內(nèi)涵和外延兩個(gè)方面共同理解。其中,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)涵是指對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部除經(jīng)濟(jì)總量以外的其他屬性的刻畫及其度量；而外延是指對(duì)經(jīng)濟(jì)效率、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行及經(jīng)濟(jì)潛力四個(gè)核心屬性的優(yōu)劣程度的判斷。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效益的內(nèi)涵是指經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中,人與自然物質(zhì)相互作用所引起的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)整體系統(tǒng)的成果與耗費(fèi)之間的關(guān)系；而外延是指從經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益三個(gè)判斷維度來(lái)反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的產(chǎn)出與社會(huì)目的需要間的契合度。其次,從縱向時(shí)序變動(dòng)角度對(duì)我國(guó)1978-2014年間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量、質(zhì)量和效益的整體評(píng)價(jià)發(fā)現(xiàn),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量總體上經(jīng)歷了“波動(dòng)增長(zhǎng)—穩(wěn)定增長(zhǎng)—指數(shù)型增長(zhǎng)”的趨勢(shì)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量總體上呈波動(dòng)上升態(tài)勢(shì),但經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)維度指數(shù)的下降對(duì)其構(gòu)成顯著負(fù)面作用；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效益也在微小波動(dòng)中緩慢增長(zhǎng),但其主要是經(jīng)濟(jì)效益提升帶動(dòng)的,社會(huì)效益,尤其是生態(tài)效益維度的貢獻(xiàn)顯著降低。再次,對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量、質(zhì)量和效益的耦合度測(cè)算結(jié)果來(lái)看,三者的耦合性具有顯著的階段性特征�？傮w上,1978-2014年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量、質(zhì)量和效益耦合關(guān)系的動(dòng)態(tài)變化特征表現(xiàn)為從低發(fā)展度下的“低水平耦合”經(jīng)歷“虛假耦合”狀態(tài)躍遷至高發(fā)展度下的“系統(tǒng)相�！睜顟B(tài)。三者的耦合狀態(tài)是制度、要素及技術(shù)層面影響因素非線性疊加的結(jié)果。并且,不同階段的主導(dǎo)影響因素不同,前一時(shí)期促進(jìn)三者協(xié)同耦合的因素在后一時(shí)期可能轉(zhuǎn)化為制約因素。從具體的實(shí)證結(jié)果來(lái)看,改革開放初期,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量、質(zhì)量和效益的協(xié)同耦合度呈不穩(wěn)定的劇烈波動(dòng)狀態(tài)；1992-2000年間,三者的耦合趨于穩(wěn)定,從所處的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段來(lái)看,這一時(shí)期三者的耦合基本處于較良好的協(xié)同狀態(tài)；進(jìn)入新世紀(jì)以后,三者的協(xié)調(diào)度、發(fā)展度和耦合度出現(xiàn)加速分離態(tài)勢(shì),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量的超前發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和效益的顯著滯后導(dǎo)致系統(tǒng)協(xié)同耦合性降低。最后,從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量、質(zhì)量和效益耦合的跨國(guó)研究發(fā)現(xiàn),發(fā)達(dá)國(guó)家三者的耦合程度普遍較高,而發(fā)展中國(guó)家則相對(duì)較低,尤其現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度較快的新興經(jīng)濟(jì)體,三者之間的不協(xié)調(diào)性更加突出。雖然大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家普遍存在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量、質(zhì)量和效益耦合較差的情況,但各個(gè)國(guó)家的嚴(yán)重程度不同,而中國(guó)屬于增長(zhǎng)數(shù)量和質(zhì)量、效益耦合嚴(yán)重較差的國(guó)家之一。作為與中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型形成鮮明對(duì)比的俄羅斯,其較低增長(zhǎng)數(shù)量下的增長(zhǎng)效益成績(jī)與中國(guó)形成強(qiáng)烈反差。比較研究表明,經(jīng)濟(jì)數(shù)量增長(zhǎng)迅速并不會(huì)自發(fā)實(shí)現(xiàn)質(zhì)量和效益的同步提升,而經(jīng)濟(jì)數(shù)量增長(zhǎng)緩慢也并非必然限制增長(zhǎng)質(zhì)量和效益的提高,在系統(tǒng)外部因素的正向作用下,才能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)步入數(shù)量、質(zhì)量和效益協(xié)同演進(jìn)的軌道。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量、質(zhì)量和效益之間耦合較差是制度、要素、技術(shù)等多維因素復(fù)合作用的結(jié)果�，F(xiàn)階段實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量、質(zhì)量和效益相耦合,必須從創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、人力資本積累、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化、福利分配、人與自然協(xié)調(diào)發(fā)展等多角度的機(jī)制入手,推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)體制、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的多維轉(zhuǎn)型,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)三者的協(xié)同發(fā)展。
【學(xué)位授予單位】：西北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F124.1

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊武;楊淼;;中國(guó)科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度模型[J];中國(guó)科技論壇;2016年03期

2 李強(qiáng);魏巍;;制度變遷對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的非線性效應(yīng)分析[J];經(jīng)濟(jì)與管理研究;2015年12期

3 鄭世林;張宇;曹曉;;中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉再估計(jì):1953-2013[J];人文雜志;2015年11期

4 蔣曉娟;王月菊;陳興鵬;張子龍;;中國(guó)人口—經(jīng)濟(jì)—空間—社會(huì)城市化耦合協(xié)調(diào)的時(shí)空演變分析[J];蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年05期

5 李實(shí);;中國(guó)收入分配格局的變化與改革[J];北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年04期

6 黃夢(mèng)圓;白彩全;何宜慶;尹海釗;張蓉;;基于投影尋蹤模型的長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)效率耦合協(xié)調(diào)性研究[J];湖北農(nóng)業(yè)科學(xué);2015年16期

7 王薇;任保平;;我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量與質(zhì)量階段性特征:1978～2014年[J];改革;2015年08期

8 梁潤(rùn);余靜文;馮時(shí);;人力資本對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)測(cè)算[J];南方經(jīng)濟(jì);2015年07期

9 涂巍;王治國(guó);鄒恒甫;;轉(zhuǎn)型期的中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)特征[J];統(tǒng)計(jì)研究;2015年04期

10 余泳澤;;改革開放以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力轉(zhuǎn)換的時(shí)空特征[J];數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究;2015年02期

，

本文編號(hào)：1295893