本文關(guān)鍵詞：基于宏觀審慎視角的系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)研究

  更多相關(guān)文章： 系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn) 宏觀審慎 違約風(fēng)險(xiǎn)距離 網(wǎng)絡(luò)傳染 動(dòng)態(tài)一般均衡

【摘要】：美國次貸危機(jī)所引發(fā)的金融海嘯對整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了巨大的沖擊和破壞。此時(shí),孤立、靜止地強(qiáng)調(diào)單個(gè)機(jī)構(gòu)微觀層面的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足的,建立宏觀審慎維度的框架勢不容緩。隨著市場化改革和經(jīng)濟(jì)金融國際化程度的加深,中國金融體系未來面臨各種形式危機(jī)的可能性正逐漸加大。首先,中國的金融機(jī)構(gòu)同質(zhì)性很高,容易受到骨牌效應(yīng)的沖擊；其次,目前市場上仍缺乏足夠的風(fēng)險(xiǎn)控制工具和交易機(jī)制,系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)容易傳染和放大；最后,金融監(jiān)管的手段和技術(shù)仍落后,人為因素多,規(guī)章制度難以落實(shí)。在中國金融部門逐步開放、人民幣國際化的背景下,這更需要建立金融體系風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測系統(tǒng),進(jìn)一步提高金融風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警能力。本文的主要內(nèi)容和結(jié)論如下：首先結(jié)合巴塞爾協(xié)議Ⅲ的監(jiān)管要求和中國銀行業(yè)的特殊情況,對G-SIBs標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了改良,計(jì)算出評估指標(biāo),采用聚類方法識別出我國的系統(tǒng)重要性銀行為中國工商銀行、中國銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行、中國建設(shè)銀行；而可能發(fā)展為系統(tǒng)重要性的銀行有：中國交通銀行、招商銀行、興業(yè)銀行、浦東發(fā)展銀行、光大銀行、中信銀行、民生銀行。還得出上市銀行的規(guī)模、關(guān)聯(lián)性、復(fù)雜性和可替代性和國民信心是系統(tǒng)重要性銀行評估的主要影響因素,資產(chǎn)規(guī)模與系統(tǒng)重要性的相關(guān)程度較高。通過比較CoVar、MES、Rquare等常用的衡量系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的方法優(yōu)劣,選擇采用或有索償權(quán)CCA方法來度量單個(gè)銀行的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。測算出單個(gè)銀行的違約風(fēng)險(xiǎn)距離DD,采用資產(chǎn)加權(quán)、一般加權(quán)以及將銀行體系看作唯一資產(chǎn)組合三種加權(quán)方式測算整個(gè)銀行體系的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。為了進(jìn)一步考察對單個(gè)銀行風(fēng)險(xiǎn)沖擊的因素,在已有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,重點(diǎn)對學(xué)術(shù)界目前有爭議的因素：規(guī)模、競爭、非利息業(yè)務(wù)三個(gè)因素著重進(jìn)行分析,研究發(fā)現(xiàn)我國銀行體系規(guī)模的增加會(huì)加劇“大而不倒”和政府隱形擔(dān)保的風(fēng)險(xiǎn),從而加大系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的概率；而銀行間的競爭,會(huì)增加銀行運(yùn)行的有效性,減小系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)；非利息業(yè)務(wù)對系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系隨著銀行資產(chǎn)規(guī)模的變化成倒“U”型。在對單個(gè)銀行的風(fēng)險(xiǎn)識別、度量以及影響因素分析之后,基于各銀行資產(chǎn)負(fù)債表數(shù)據(jù)采用網(wǎng)絡(luò)傳染模型構(gòu)建拓?fù)渚W(wǎng)絡(luò),模擬風(fēng)險(xiǎn)由單個(gè)銀行向銀行體系的傳導(dǎo)路徑,采用仿真方式來模擬單個(gè)銀行倒閉對整個(gè)銀行體系的沖擊效應(yīng)和傳染過程。通過傳染模型仿真得出,單獨(dú)一家銀行倒閉所導(dǎo)致的后果的嚴(yán)重性主要取決于倒閉銀行的規(guī)模,5家大型國有商業(yè)銀行中的任何一家如果倒閉,有可能造成銀行業(yè)超乎想象的損失,而如果是某家股份制銀行或城市商業(yè)銀行倒閉,則造成的損失會(huì)相對較小。其次,風(fēng)險(xiǎn)傳染的輪數(shù)與違約損失率之間存在非線性的關(guān)系,違約損失率較小時(shí)風(fēng)險(xiǎn)傳染輪數(shù)較小是因?yàn)槭准毅y行破產(chǎn)的沖擊能夠被銀行業(yè)吸收,從而阻斷風(fēng)險(xiǎn)的進(jìn)一步擴(kuò)散,反之,違約損失率較大時(shí)風(fēng)險(xiǎn)傳染輪數(shù)較小是由于首家銀行破產(chǎn)造成的沖擊太大,以至于僅需短短的一兩輪風(fēng)險(xiǎn)傳染,就會(huì)使得整個(gè)銀行業(yè)陷入全面破產(chǎn)的困境。為了更好地衡量宏觀審慎工具的有效性,本文引入銀行部門的動(dòng)態(tài)一般均衡模型,通過構(gòu)建宏觀審慎政策損失函數(shù)和貨幣政策調(diào)控?fù)p失函數(shù)來研究兩者的協(xié)調(diào)性和有效性,得出如果監(jiān)管當(dāng)局政策要單獨(dú)使用,那么貨幣政策的效果最好；政策如果要聯(lián)合使用,那么使用同周期的政策組合的效果最好；在擾動(dòng)非常大的情況下,央行最好不要使用任何政策或者等宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)稍微緩和時(shí)再進(jìn)行相機(jī)抉擇。本文的研究對維護(hù)銀行業(yè)的穩(wěn)定、控制系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)、遏制銀行危機(jī)和防范金融危機(jī)具有一定理論和現(xiàn)實(shí)意義。對中國金融管理部門在完善金融統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系、創(chuàng)設(shè)宏觀審慎政策工具、開展系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)評估、加強(qiáng)逆周期宏觀監(jiān)管等方面提供一定的借鑒和參考。
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：F832.1

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉穎;張愛榮;宋宇丹;;用博弈論方法確定商業(yè)銀行貸款利率[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2008年08期

2 韓琳;;村鎮(zhèn)銀行發(fā)展現(xiàn)狀及其風(fēng)險(xiǎn)思考[J];經(jīng)營管理者;2009年18期

3 趙子銥;楊曉鵬;;中美商業(yè)銀行貸款利率市場化程度的比較分析[J];南方金融;2011年01期

4 周才云;;我國村鎮(zhèn)銀行貸款利率形成的機(jī)制缺陷及完善對策[J];經(jīng)濟(jì)縱橫;2012年12期

5 趙海寬;;銀行要更有成效地籌集和運(yùn)用建設(shè)資金[J];中國金融;1982年02期

6 孟繁湘;汪嵐;;改革銀行貸款利率的幾點(diǎn)設(shè)想[J];天津金融研究;1983年02期

7 ;銀行貸款利率必須進(jìn)一步提高的調(diào)查與思考[J];金融與經(jīng)濟(jì);1989年02期

8 楊振華 ,姚喜秀;銀行不良債權(quán)變產(chǎn)權(quán)的逆向思考[J];經(jīng)濟(jì)工作導(dǎo)刊;1995年06期

9 曹巖;變相提高銀行貸款利率的不利影響[J];上海金融;1996年02期

10 房春起，李艷春;如何面對銀行的虧損現(xiàn)狀[J];金融教學(xué)與研究;1996年01期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 杜穎潔;曾泉;;銀行關(guān)系是否導(dǎo)致貸款歧視?——基于中國民營上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2012年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

2 何建勇;;存貸相聯(lián)與銀行的本質(zhì)——基于KRS模型的擴(kuò)展[A];2009年全國博士生學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2009年

3 毛澤春;田甜;孟頌程;;靜態(tài)條件下銀行最佳資本需求量敏感性分析[A];第十三屆中國管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 孟揚(yáng);多家銀行貸款利率“按兵不動(dòng)” 中小企業(yè)能否獲益尚待觀察[N];金融時(shí)報(bào);2013年

2 崔曉偉;美國小銀行或現(xiàn)折價(jià)出售潮[N];上海金融報(bào);2007年

3 記者 周鵬峰;信貸投放適中 數(shù)家銀行差別存準(zhǔn)率或被取消[N];上海證券報(bào);2011年

4 宏觀經(jīng)濟(jì)研究員，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士 宣宇;加快改革 終結(jié)銀行對實(shí)體利潤擠占[N];證券時(shí)報(bào);2012年

5 南方日報(bào)記者 黃倩蔚　實(shí)習(xí)生 魏可非;廣州各銀行貸款利率按兵不動(dòng)[N];南方日報(bào);2013年

6 本報(bào)記者 王菁菁;銀行貸款利率下限放開 典當(dāng)怎么看[N];中國商報(bào);2013年

7 肖木;銀行暴利的主因是信貸膨脹而非壟斷[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2014年

8 整理 記者 王旭東;理性看待銀行貸款利率 堅(jiān)決打擊非法金融活動(dòng)[N];紹興日報(bào);2014年

9 記者 但有為　編輯 顏劍 陳羽;“行長當(dāng)公關(guān),銀行也弱勢”[N];上海證券報(bào);2009年

10 主持人 中國證券報(bào)記者 丁冰;銀行理財(cái)產(chǎn)品如何跑贏CPI[N];中國證券報(bào);2010年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 聶晉;基于宏觀審慎視角的系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)研究[D];華中科技大學(xué);2016年

2 佘斌;主監(jiān)控銀行制研究[D];華中科技大學(xué);2005年

3 李玉;基于共生視角的村鎮(zhèn)銀行發(fā)展研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

4 南旭光;腐敗、銀行信貸與治理方式研究[D];重慶大學(xué);2009年

5 孟慶巖;論銀行的“偉力”源于信用[D];吉林大學(xué);2007年

6 劉通;中國村鎮(zhèn)銀行可持續(xù)發(fā)展機(jī)制研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

7 萬阿俊;銀行體系與經(jīng)濟(jì)增長[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2011年

8 何穎媛;我國村鎮(zhèn)銀行脆弱性的測度及成因分析[D];中南大學(xué);2013年

9 陳寧;中國中小銀行重組與發(fā)展研究[D];西北大學(xué);2006年

10 趙革;中國社區(qū)型銀行的制度分析[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王亞嬌;房地產(chǎn)企業(yè)入股銀行的收益和風(fēng)險(xiǎn)分析[D];河北大學(xué);2015年

2 郭逸雪;我國商業(yè)銀行運(yùn)行效率對比分析及影響因素研究[D];重慶工商大學(xué);2015年

3 陸禾;利率市場化背景下政策性銀行的財(cái)務(wù)管理[D];財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所;2014年

4 段偉偉;中信銀行競爭戰(zhàn)略研究[D];南京大學(xué);2015年

5 張潔;論我國村鎮(zhèn)銀行法律制度的完善[D];華東政法大學(xué);2015年

6 劉慧;利率市場化下國有商業(yè)銀行的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)防范研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

7 秦業(yè)精;我國村鎮(zhèn)銀行監(jiān)管法律制度研究[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

8 黃志恒;基于不同規(guī)模銀行視角的商業(yè)銀行支持小微企業(yè)融資研究[D];湖北工業(yè)大學(xué);2016年

9 朱立冬;吉林銀行小微金融發(fā)展研究[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

10 李志勇;錦州北鎮(zhèn)益民村鎮(zhèn)銀行貸款項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)管理研究[D];吉林大學(xué);2016年

，

本文編號：1291387