本文關(guān)鍵詞：基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能和農(nóng)戶意愿的鄱陽湖濕地生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：2009年12月12日,《鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)規(guī)劃》(以下簡稱《規(guī)劃》)正式獲得國務(wù)院批準(zhǔn),標(biāo)志著鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)上升為國家戰(zhàn)略。同時(shí),2014年6月江西省全境也被列入生態(tài)文明先行示范區(qū)建設(shè)地區(qū)。另外,江西省提出“龍頭昂起、兩翼齊飛、實(shí)干興贛、昌九一體、綠色崛起”等口號(hào)及措施。以上這些都離不開鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū),因此,鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)對(duì)江西經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有極其重要的作用。然而,目前隨著江西省乃至全國的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,伴隨著較為嚴(yán)重的環(huán)境污染問題,最為突出的就是空氣污染。而被稱為淡水之源、“地球之腎”的濕地,是自然界最富生物多樣性和最具生產(chǎn)力的生態(tài)系統(tǒng)之一,具有調(diào)蓄洪水、調(diào)節(jié)氣候、保持生物多樣性等重要生態(tài)功能,在人類生存發(fā)展中發(fā)揮著不可替代的作用。鄱陽湖濕地作為鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)的重要組成部分,是中國第一大淡水湖濕地、國際重要濕地和首批列入《國家重要濕地名錄》的地區(qū)之一,該濕地面積達(dá)到31.3萬公頃。鄱陽湖濕地對(duì)于維持區(qū)域生態(tài)平衡、維護(hù)全球生物多樣性以及促進(jìn)區(qū)域自然與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展,具有重要的科學(xué)價(jià)值和典型示范意義。但是,20世紀(jì)以來,隨著人口的快速增長和工業(yè)化進(jìn)程的加快,全球濕地生態(tài)系統(tǒng)呈現(xiàn)急劇惡化的態(tài)勢(shì)。聯(lián)合國千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估(MA)指出,全球濕地退化和喪失的速度已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了其他類型生態(tài)系統(tǒng)退化和喪失的速度。同樣,鄱陽湖濕地面積也曾因人工圍墾而大幅度縮減,湖泊面積由1954年的5,160平方公里縮小到1997年的3.859平方公里,累計(jì)圍墾面積達(dá)1,301平方公里。雖然目前在不斷加大對(duì)鄱陽湖濕地的治理力度,但是由于鄱陽湖濕地資源被過度利用導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境惡化及生物多樣性下降的趨勢(shì)并沒有得到根本扭轉(zhuǎn),一些珍稀水生動(dòng)物如白鰭豚和江豚等幾近滅絕,濕地生態(tài)系統(tǒng)脆弱的現(xiàn)狀也沒有得到根本性改變,對(duì)鄱陽湖濕地修復(fù)、保護(hù)和管理依然是國家和地方政府生態(tài)工程的重點(diǎn)內(nèi)容。另外,《規(guī)劃》將鄱陽湖濕地列為國家生態(tài)保護(hù)領(lǐng)域先試先行的示范對(duì)象,將建立鄱陽湖濕地生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制列為生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)體制機(jī)制改革的重點(diǎn)工作之一。但是,該項(xiàng)工作面臨諸多理論和實(shí)際操作性難題,至今鄱陽湖濕地生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制并沒有取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。本文從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能和農(nóng)戶意愿(支付意愿和受償意愿)這兩個(gè)角度,試圖為構(gòu)建鄱陽湖濕地生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制做出一定貢獻(xiàn),具體研究如下所示。首先,本文從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值這一角度,采用價(jià)格替代、影子工程以及市場價(jià)格法來對(duì)鄱陽湖濕地的生態(tài)價(jià)值進(jìn)行客觀分析與評(píng)價(jià),通過計(jì)算得出鄱陽湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值為365.64億元／年。鄱陽湖濕地的“調(diào)蓄洪水”和“廢物處理”生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值較高,每年分別為159.53億元和101.22億元。進(jìn)一步求算出鄱陽湖濕地分區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值,分別為Ⅰ區(qū)(鄱陽縣、都昌縣和余干縣)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值量最大,均大于35億元/年：Ⅱ區(qū)(南昌縣、星子縣、新建縣和進(jìn)賢縣)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值量次之,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值每年均保持在20億元至35億元之間；Ⅲ區(qū)(永修縣、湖口縣、廬山區(qū)、共青城市和德安縣)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值相對(duì)最低,均小于10億元/年。第二,采用條件價(jià)值評(píng)估法(CVM)對(duì)農(nóng)戶生態(tài)補(bǔ)償支付意愿及其水平進(jìn)行測(cè)算與分析,并利用Heckman兩階段模型對(duì)農(nóng)戶支付意愿及其水平的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析。通過計(jì)算得出研究區(qū)農(nóng)戶具有生態(tài)補(bǔ)償支付意愿農(nóng)戶占總調(diào)查農(nóng)戶的比例為46.49%,戶均支付意愿值為402.57元/年。被調(diào)查農(nóng)戶的家庭主要收入來源、家庭居住位置、是否重視對(duì)濕地環(huán)境的改善及擁有耕地面積與生態(tài)補(bǔ)償支付意愿呈現(xiàn)顯著相關(guān)性,被調(diào)查農(nóng)戶的家庭年收入、居住位置、耕地面積以及承包水域面積與生態(tài)補(bǔ)償支付水平之間存在顯著相關(guān)性。第三,采用條件價(jià)值評(píng)估法(CVM)對(duì)農(nóng)戶生態(tài)補(bǔ)償受償意愿進(jìn)行測(cè)算與分析,并利用排序Logistic模型對(duì)農(nóng)戶受償意愿的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析,通過計(jì)算得出研究區(qū)農(nóng)戶具有生態(tài)補(bǔ)償受償意愿的農(nóng)戶占總調(diào)查農(nóng)戶的比例為88.93%,戶均年受償意愿值為5,531.08元。被調(diào)查農(nóng)戶的受教育年數(shù)、家庭人口數(shù)、家庭主要收入來源、家庭居住位置、耕地面積和承包水域面積與農(nóng)戶受償意愿呈現(xiàn)顯著相關(guān)性。第四,以鄱陽湖濕地為具體研究對(duì)象,從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值出發(fā),結(jié)合農(nóng)戶意愿(支付與受償意愿)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等多維因素,構(gòu)建鄱陽湖濕地生態(tài)補(bǔ)償研究單元內(nèi)部、外部補(bǔ)償模型,并以此為依據(jù)來測(cè)算鄱陽湖濕地生態(tài)補(bǔ)償內(nèi)部和外部標(biāo)準(zhǔn)。通過計(jì)算得出I區(qū)的研究單元(都昌縣、鄱陽縣和余干縣)內(nèi)部補(bǔ)償額都為正,并且補(bǔ)償金額都大于40億元/年；Ⅱ區(qū)和Ⅲ區(qū)的研究單元中,只有星子、德安和永修縣內(nèi)部補(bǔ)償額為正,其他研究單元內(nèi)部補(bǔ)償額都為負(fù)。通過計(jì)算得出Ⅰ區(qū)的研究單元(都昌縣、鄱陽縣和余干縣)外部補(bǔ)償額都為正,并且補(bǔ)償金額都大于30億元/年；Ⅱ區(qū)和Ⅲ區(qū)的研究單元中,只有星子、德安和永修縣外部補(bǔ)償額為正,其他研究單元外部補(bǔ)償額都為負(fù)。最后,以本文所計(jì)算得出的鄱陽湖濕地內(nèi)部、外部補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù),并結(jié)合第五章和第六章的研究結(jié)果,對(duì)鄱陽湖濕地的內(nèi)部、外部補(bǔ)償主客體和補(bǔ)償方式進(jìn)行分析并提出一些政策建議,以此促進(jìn)鄱陽湖濕地生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施。
【關(guān)鍵詞】：生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能 農(nóng)戶意愿 生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn) 鄱陽湖濕地
【學(xué)位授予單位】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：F323.89
【目錄】：

• 摘要10-12
• Abstract12-15
• 第1章 導(dǎo)論15-23
• 1.1 選題背景與研究意義15-18
• 1.1.1 選題背景15
• 1.1.2 研究意義15-18
• 1.2 研究思路與研究方法18-19
• 1.2.1 研究思路18-19
• 1.2.2 研究方法19
• 1.3 研究結(jié)構(gòu)與技術(shù)路線19-21
• 1.3.1 研究結(jié)構(gòu)19-21
• 1.3.2 技術(shù)路線21
• 1.4 本文的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)21-23
• 第2章 相關(guān)文獻(xiàn)回顧和理論基礎(chǔ)分析23-52
• 2.1 相關(guān)文獻(xiàn)回顧及評(píng)述23-44
• 2.1.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的研究回顧與評(píng)述23-27
• 2.1.2 條件價(jià)值評(píng)估法研究回顧與評(píng)述27-31
• 2.1.3 生態(tài)補(bǔ)償?shù)难芯炕仡櫯c評(píng)述31-44
• 2.2 濕地生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的理論基礎(chǔ)分析44-52
• 2.2.1 產(chǎn)權(quán)理論44-45
• 2.2.2 外部性理論45-48
• 2.2.3 激勵(lì)理論48-49
• 2.2.4 價(jià)格理論49-52
• 第3章 研究區(qū)概況和數(shù)據(jù)來源52-58
• 3.1 研究區(qū)概況52-54
• 3.2 數(shù)據(jù)來源54-57
• 3.3 本章小結(jié)57-58
• 第4章 基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的鄱陽湖濕地生態(tài)價(jià)值研究58-68
• 4.1 鄱陽湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值估測(cè)模型的構(gòu)建58-62
• 4.2 鄱陽湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值62-64
• 4.3 鄱陽湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值空間分布64-66
• 4.4 本章小結(jié)66-68
• 第5章 鄱陽湖濕地農(nóng)戶生態(tài)補(bǔ)償支付意愿與水平及其影響因素研究68-77
• 5.1 研究方法69-71
• 5.1.1 條件價(jià)值評(píng)估法69-70
• 5.1.2 漢克曼兩階段模型70-71
• 5.2 鄱陽湖濕地農(nóng)戶支付意愿與支付水平71-73
• 5.2.1 鄱陽湖濕地農(nóng)戶支付意愿71-72
• 5.2.2 鄱陽湖濕地農(nóng)戶支付水平72-73
• 5.3 農(nóng)戶生態(tài)補(bǔ)償支付意愿和支付水平影響因素73-76
• 5.3.1 模型運(yùn)算結(jié)果73-74
• 5.3.2 農(nóng)戶生態(tài)補(bǔ)償支付意愿及水平的關(guān)鍵影響因素分析74-76
• 5.4 本章小結(jié)76-77
• 第6章 鄱陽湖濕地農(nóng)戶生態(tài)補(bǔ)償受償意愿及其影響因素研究77-86
• 6.1 研究方法78-79
• 6.1.1 條件價(jià)值評(píng)估法78
• 6.1.2 排序Logistic回歸模型78-79
• 6.2 鄱陽湖濕地農(nóng)戶受償意愿與受償水平研究79-81
• 6.3 農(nóng)戶生態(tài)補(bǔ)償受償意愿影響因素分析81-84
• 6.3.1 模型整體運(yùn)算結(jié)果81-82
• 6.3.2 農(nóng)戶生態(tài)補(bǔ)償受償意愿影響因素分析82-84
• 6.4 本章小結(jié)84-86
• 第7章 鄱陽湖濕地生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)模型構(gòu)建及測(cè)算86-96
• 7.1 數(shù)據(jù)整理與分析87-89
• 7.2 鄱陽湖濕地內(nèi)部生態(tài)補(bǔ)償及外部生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)估測(cè)模型89-91
• 7.2.1 鄱陽湖濕地內(nèi)部生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)估測(cè)模型89-90
• 7.2.2 鄱陽湖濕地外部生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)估測(cè)模型90-91
• 7.3 鄱陽湖濕地內(nèi)部、外部生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)及其分區(qū)特征91-95
• 7.3.1 鄱陽湖濕地內(nèi)部、外部生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)91-93
• 7.3.2 鄱陽湖濕地內(nèi)部、外部生態(tài)補(bǔ)償分區(qū)特征93-95
• 7.4 本章小結(jié)95-96
• 第8章 鄱陽湖濕地生態(tài)補(bǔ)償措施及對(duì)策研究96-108
• 8.1 鄱陽湖濕地生態(tài)補(bǔ)償主客體96-100
• 8.1.1 鄱陽湖濕地內(nèi)部生態(tài)補(bǔ)償主客體96-98
• 8.1.2 鄱陽湖濕地外部生態(tài)補(bǔ)償主客體98-100
• 8.2 鄱陽湖濕地生態(tài)補(bǔ)償方式100-105
• 8.2.1 鄱陽湖濕地內(nèi)部生態(tài)補(bǔ)償方式100-103
• 8.2.2 鄱陽湖濕地外部生態(tài)補(bǔ)償方式103-105
• 8.3 鄱陽湖濕地生態(tài)補(bǔ)償困難及政策建議105-107
• 8.3.1 鄱陽湖濕地生態(tài)補(bǔ)償面臨的主要困難105-106
• 8.3.2 鄱陽湖濕地生態(tài)補(bǔ)償政策建議106-107
• 8.4 本章小結(jié)107-108
• 第9章 主要研究結(jié)論與展望108-111
• 9.1 主要研究結(jié)論108-110
• 9.2 不足之處與研究展望110-111
• 參考文獻(xiàn)111-125
• 附錄Ⅰ 農(nóng)戶生態(tài)補(bǔ)償意愿的調(diào)查問卷125-128
• 附錄Ⅱ 攻讀博士學(xué)位期間的科研情況128-130
• 致謝130

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王小鵬;趙成章;王艷艷;;微觀尺度濕地生態(tài)恢復(fù)的條件價(jià)值評(píng)估[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2009年16期

2 史培軍,張淑英,潘耀忠,王靜愛,洪世奇,沈培平,朱文泉,葉濤;生態(tài)資產(chǎn)與區(qū)域可持續(xù)發(fā)展[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

3 倪才英;汪為青;曾珩;黃和平;;鄱陽湖退田還湖生態(tài)補(bǔ)償研究(Ⅱ)——鄱陽湖雙退區(qū)濕地生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估[J];江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2010年05期

4 許妍;高俊峰;黃佳聰;;太湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J];長江流域資源與環(huán)境;2010年06期

5 姜宏瑤;溫亞利;;基于WTA的濕地周邊農(nóng)戶受償意愿及影響因素研究[J];長江流域資源與環(huán)境;2011年04期

6 孔凡斌;;生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制國際研究進(jìn)展及中國政策選擇[J];中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

7 熊鷹,王克林,藍(lán)萬煉,齊恒;洞庭湖區(qū)濕地恢復(fù)的生態(tài)補(bǔ)償效應(yīng)評(píng)估[J];地理學(xué)報(bào);2004年05期

8 周葆華;操t焧，

本文編號(hào)：417488