發(fā)布時(shí)間：2017-12-12 02:03

  本文關(guān)鍵詞：中國(guó)全要素生產(chǎn)率測(cè)算比較及增長(zhǎng)源泉研究

  更多相關(guān)文章： 全要素生產(chǎn)率 測(cè)算方法 增長(zhǎng)源泉

【摘要】：如何提高中國(guó)全要素生產(chǎn)率(TFP),從而推動(dòng)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng),這既是一個(gè)廣受社會(huì)關(guān)注的現(xiàn)實(shí)問題,也是一個(gè)經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域探討的熱門課題。然而中國(guó)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)究竟如何?哪些是真正促進(jìn)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的源泉?卻一直在研究領(lǐng)域中存在較大的爭(zhēng)議。對(duì)此,論文試圖將中國(guó)全要素生產(chǎn)率的測(cè)算比較以及中國(guó)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)源泉分析結(jié)合起來(lái)構(gòu)造一個(gè)創(chuàng)新性的比較分析框架,通過對(duì)這兩者的比較和相互印證,探求對(duì)當(dāng)前研究中一些有爭(zhēng)議的問題,提出本文的解答。具體而言,本文做了以下五個(gè)方面的相關(guān)研究工作。第一,測(cè)算和比較中國(guó)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的現(xiàn)狀情況。本文首先通過文獻(xiàn)研究對(duì)TFP定義的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了回顧,在界定TFP概念和內(nèi)涵的基礎(chǔ)上,按照TFP測(cè)算研究進(jìn)程,概括總結(jié)了三種方法的研究進(jìn)展,并通過三種方法的研究進(jìn)展成果測(cè)算了中國(guó)TFP增長(zhǎng)率(TFPG)。從1979-2012年的測(cè)算結(jié)果來(lái)看,按SR法、DEA法、SFA法測(cè)算的中國(guó)TFPG平均值分別為3.754%、0.843%、5.324%,中位數(shù)分別為3.346%、1.035%、5.414%,有非常明顯的差異,對(duì)照具體的數(shù)值特征,結(jié)果顯示以SR法計(jì)算的TFP增長(zhǎng)率極差和標(biāo)準(zhǔn)差最大,分別為3.116%和18.348%,反映出強(qiáng)烈的波動(dòng)特征。DEA法則反映了TFP最低的平均增長(zhǎng)率,僅為0.843%,SFA法則反映了TFP最高的平均增長(zhǎng)率,歷史平均增長(zhǎng)率為5.324%。第二,評(píng)價(jià)對(duì)比了相對(duì)更符合TFP理論及現(xiàn)實(shí)情況的TFP測(cè)算方法。為了評(píng)價(jià)三種TFP測(cè)算結(jié)果誰(shuí)更接近經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)情況,本文使用了將多元回歸分析、頻率域分析和時(shí)間域分析作為三個(gè)研究維度結(jié)合起來(lái)的多視角評(píng)價(jià)方法,通過使用OLS+HAC標(biāo)準(zhǔn)誤/BS標(biāo)準(zhǔn)誤回歸,馬爾科夫區(qū)制分析技術(shù),以及基于兩種濾波技術(shù)的順周期匹配程度研究,按照“由因證果”和“由果索因”的思路,首次提出了一套在TFP增長(zhǎng)測(cè)算領(lǐng)域的比較框架。本文通過這三種實(shí)證方法和12個(gè)數(shù)據(jù)集的對(duì)比,發(fā)現(xiàn)無(wú)論是使用本文測(cè)算的數(shù)據(jù)集,還是使用公開文獻(xiàn)測(cè)算的數(shù)據(jù)集,SR法測(cè)算的TFPG都顯示出更符合經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)理論的特征,而SFA法和DEA法測(cè)算的數(shù)據(jù)集則相對(duì)較差,這可能是近年來(lái)國(guó)內(nèi)使用SFA法和DEA法測(cè)算TFPG進(jìn)行實(shí)證研究時(shí),常常出現(xiàn)無(wú)法解釋的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的重要原因。通過上述研究,本文根據(jù)SR法測(cè)算的中國(guó)的TFP增長(zhǎng),提出中國(guó)的TFP增長(zhǎng)并不如使用DEA法測(cè)算的學(xué)者那樣悲觀,但結(jié)果也顯示了中國(guó)的TFP增長(zhǎng)并不具有穩(wěn)定的持續(xù)性,這說(shuō)明中國(guó)可能仍然存在著影響TFP增長(zhǎng)可持續(xù)性的負(fù)向因素或者機(jī)制約束。第三,發(fā)現(xiàn)和驗(yàn)證中國(guó)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的源泉。本文綜合運(yùn)用新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論框架下的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)理論、人力資本理論、技術(shù)擴(kuò)散理論,要素再配置理論等系列相關(guān)理論,對(duì)促進(jìn)tfp增長(zhǎng)的源泉按制度和因素兩個(gè)類型與tfp進(jìn)行概念和內(nèi)涵間的對(duì)應(yīng)分析,從而構(gòu)建出一套源泉指標(biāo)。本文通過將源泉指標(biāo)和篩選的tfp測(cè)算結(jié)果進(jìn)行對(duì)比檢驗(yàn),從而比較出相對(duì)最有可能代表中國(guó)tfp實(shí)際情況的測(cè)算結(jié)果,并且得以驗(yàn)證tfp在中國(guó)增長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)源泉,最終研究結(jié)果顯示:①中國(guó)所有制結(jié)構(gòu)改革對(duì)tfp的增長(zhǎng)作用未如預(yù)期。實(shí)證表明,所有制結(jié)構(gòu)改革的指標(biāo)變量在多個(gè)tfp測(cè)算數(shù)據(jù)集的回歸中均未通過顯著性檢驗(yàn),這意味著非國(guó)有經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過程中,雖然對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)作用巨大,但沒有實(shí)現(xiàn)比國(guó)有經(jīng)濟(jì)相對(duì)更明顯的tfp增長(zhǎng),從而表現(xiàn)為所有制結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換過程對(duì)tfp的推動(dòng)未如預(yù)期。②在模型構(gòu)建階段的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn),中國(guó)人力資本的投入不直接推動(dòng)tfp的增長(zhǎng),并且人力資本與fdi的交互項(xiàng)也不推動(dòng)tfp的增長(zhǎng)。③人力資本與進(jìn)口的交互項(xiàng)推動(dòng)tfp增長(zhǎng)。對(duì)于上述兩者的不同交互機(jī)理和表現(xiàn),本文從技術(shù)擴(kuò)散和技術(shù)吸收角度對(duì)此進(jìn)行了解釋。④技術(shù)領(lǐng)先位置國(guó)家的進(jìn)口和fdi推動(dòng)tfp增長(zhǎng)。⑤勞動(dòng)力再配置推動(dòng)tfp增長(zhǎng)。第四,分析及研究影響中國(guó)tfp增長(zhǎng)源泉及其作用發(fā)揮的各種機(jī)制。本文認(rèn)為,存在以下幾個(gè)問題制約影響了中國(guó)tfp的增長(zhǎng)。①金融歧視及低水平勞動(dòng)力。這兩者對(duì)非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展形成了阻礙,造成了所有制結(jié)構(gòu)改革對(duì)tfp增長(zhǎng)推動(dòng)不如預(yù)期的問題,體現(xiàn)在金融歧視造成的非國(guó)有經(jīng)濟(jì)中資本累積水平相對(duì)過低,而低水平勞動(dòng)力的累積水平又相對(duì)過高,兩者形成了一種發(fā)展累積水平上的偏離,本文通過構(gòu)建偏離指標(biāo)使用兩個(gè)模型對(duì)此進(jìn)行了驗(yàn)證,驗(yàn)證結(jié)果支持了本文的理論。②二元?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)的分割問題。本文從中國(guó)的現(xiàn)實(shí)出發(fā),使用勞動(dòng)力市場(chǎng)分割相關(guān)理論及數(shù)理模型進(jìn)行了相關(guān)內(nèi)容的分析,指出中國(guó)的勞動(dòng)力市場(chǎng)存在著二元結(jié)構(gòu)或者兩種類型的勞動(dòng)力市場(chǎng),這導(dǎo)致了人力資本存量增加的無(wú)效,進(jìn)而導(dǎo)致人力資本推動(dòng)tfp增長(zhǎng)未如預(yù)期。③fdi結(jié)構(gòu)及進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)技術(shù)擴(kuò)散水平的影響。本文使用同樣的模型不同的數(shù)據(jù)進(jìn)行了對(duì)比,發(fā)現(xiàn)若把fdi和進(jìn)口來(lái)源國(guó)分成美、日、德,和非美、日、德兩種數(shù)據(jù)。那么后者在實(shí)證檢驗(yàn)中,其進(jìn)口變量的不同標(biāo)準(zhǔn)誤檢驗(yàn)全部變得不顯著。并且,與fdi和進(jìn)口關(guān)聯(lián)的三個(gè)變量的標(biāo)準(zhǔn)誤顯著性檢驗(yàn)結(jié)果都有所下降。系數(shù)對(duì)比結(jié)果顯示,以美、日、德衡量的從處于領(lǐng)先位置國(guó)家的進(jìn)口和fdi在增長(zhǎng)1單位時(shí),對(duì)tfp的貢獻(xiàn)是從非領(lǐng)先位置國(guó)家的進(jìn)口和fdi的2倍以上,特別是fdi達(dá)到5倍以上。兩者存在著較為明顯的差距。但在數(shù)量變化趨勢(shì)上,處于技術(shù)領(lǐng)先位置國(guó)家的fdi和進(jìn)口無(wú)論是在絕對(duì)數(shù)量還是在相對(duì)比例上,其增長(zhǎng)都遠(yuǎn)不如非技術(shù)領(lǐng)先位置的國(guó)家,相對(duì)而言甚至還處于衰退的情況。這反映了如果以技術(shù)領(lǐng)先位置國(guó)家作為核心技術(shù)擴(kuò)散源,這種技術(shù)擴(kuò)散來(lái)源正存在衰退的情況。第五,分析及探討相關(guān)的政策建議。根據(jù)上述分析,本文提出要使得中國(guó)TFP增長(zhǎng)具有可持續(xù)性,還關(guān)鍵在于促進(jìn)非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的升級(jí)轉(zhuǎn)型,促進(jìn)人力資本的合理增長(zhǎng)及作用發(fā)揮,促進(jìn)國(guó)家的自主創(chuàng)新。圍繞著上述方面,本文從金融和勞動(dòng)力市場(chǎng)的深入改革,FDI和進(jìn)口的對(duì)外貿(mào)易政策調(diào)整,人力資本相關(guān)政策的改革和完善,以及推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施這幾個(gè)方面提出了相關(guān)的政策建議,并總結(jié)了本文研究中的不足和下一步研究展望。
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：F124

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 孫建國(guó);李文溥;;電力行業(yè)技術(shù)效率和全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的國(guó)際比較[J];中國(guó)經(jīng)濟(jì)問題;2003年06期

2 韓松;王穩(wěn);;幾種技術(shù)效率測(cè)量方法的比較研究[J];中國(guó)軟科學(xué);2004年04期

3 趙玻,王連;我國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率及其影響因素實(shí)證分析[J];生產(chǎn)力研究;2004年12期

4 曹f，

本文編號(hào)：1280726