加入世貿(mào)后中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究
【摘要】 隨著國(guó)際分工的深入發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的更新升級(jí)，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易已上升為服務(wù)貿(mào)易的主體內(nèi)容，成為許多西方發(fā)達(dá)國(guó)家的支柱產(chǎn)業(yè)，在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的地位日益顯著。世界服務(wù)貿(mào)易格局在不斷變化發(fā)展中，正確判斷和把握世界生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)，并結(jié)合中國(guó)的現(xiàn)狀作出積極的政策調(diào)整，提升我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，將有利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定快速增長(zhǎng)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，對(duì)實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度加強(qiáng)對(duì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的研究，不僅是進(jìn)一步完善服務(wù)經(jīng)濟(jì)理論研究的重要內(nèi)容，也是時(shí)代的發(fā)展需要，具有重要的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。本文在第一章對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的相關(guān)概念和研究的發(fā)展脈絡(luò)進(jìn)行了歸納和總結(jié)，確定了本文的研究?jī)?nèi)容和研究思路、研究方法，并對(duì)本文的創(chuàng)新之處和研究不足進(jìn)行了總結(jié)。第二章首先探討了生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的理論基礎(chǔ)，說(shuō)明了比較優(yōu)勢(shì)理論、要素稟賦理論、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的適用性；然后對(duì)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)進(jìn)行綜述，歸納出現(xiàn)有的對(duì)該問(wèn)題的研究集中在生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力、理論模型、生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易與制造業(yè)和貨物貿(mào)易關(guān)系幾個(gè)方面。第三章描述中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)狀和出口競(jìng)爭(zhēng)力分析。首先從生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的整體水平、增長(zhǎng)速度、進(jìn)出口結(jié)構(gòu)四個(gè)方面描述我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀，然后通過(guò)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)占有率、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、Michaely競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)四個(gè)指標(biāo)，分析了中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀。第四章對(duì)中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力影響因素進(jìn)行實(shí)證分析，采用了VAR分析，得到影響生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的因素，以及現(xiàn)階段各影響因素對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的影響程度。第五章以美國(guó)、日本、印度作為我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易比較的研究對(duì)象，從整體和部門(mén)兩個(gè)視角分析同一時(shí)期四個(gè)國(guó)家在生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)力，并且比較了我國(guó)與其他三國(guó)在生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力的差距，總結(jié)了各國(guó)在發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的經(jīng)驗(yàn)和啟示。第六章根據(jù)我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀和生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的實(shí)證模型，通過(guò)借鑒美國(guó)、日本、印度三國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，提出相應(yīng)的對(duì)策建議。從長(zhǎng)期看，提升生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力需要完善我國(guó)的政策體系和法律體系，應(yīng)加快生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，合理的開(kāi)發(fā)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由度；從短期看，應(yīng)增加專(zhuān)門(mén)人才的培養(yǎng)力度，加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，積極發(fā)揮FDI對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的提升效應(yīng)，發(fā)揮貨物貿(mào)易的協(xié)同效益，并且實(shí)施企業(yè)品牌戰(zhàn)略。
1 緒 論
1.1 選題背景與研究意義
雖然我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展速度比較快，但存在著結(jié)構(gòu)不合理、逆差逐年擴(kuò)大、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力弱、行業(yè)開(kāi)放度低等問(wèn)題，這些勢(shì)必影響我國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)效率的提升以及制造業(yè)價(jià)值鏈的進(jìn)一步升級(jí)。因此大力發(fā)展我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易，改善其結(jié)構(gòu)，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是提升我國(guó)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)參與國(guó)際分工能力和產(chǎn)品附加值的新舉措。對(duì)我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的全面分析，可以使我們更加全面了解我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力中存在的問(wèn)題及根源所在，從而進(jìn)一步運(yùn)用實(shí)證模型進(jìn)行影響因素檢驗(yàn)，最后有針對(duì)性的提出對(duì)策建議。
1.2 文獻(xiàn)綜述
該研究最早從兩個(gè)方面入手，首先是服務(wù)是否具有可貿(mào)易性，其次是比較優(yōu)勢(shì)對(duì)服務(wù)貿(mào)易是否適用。20 世紀(jì) 80 年代，學(xué)者大致對(duì)比較優(yōu)勢(shì)適用性的討論有三種觀點(diǎn)，一些學(xué)者認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)原理對(duì)服務(wù)貿(mào)易不具有適用性，而部分學(xué)者如 Sapir 和 Lutz(1981)、 Hindley 和 Smith(1984)認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)原理完全可以用以解釋服務(wù)貿(mào)易，因?yàn)楸容^優(yōu)勢(shì)理論是通過(guò)嚴(yán)密的邏輯性分析加以證明的，從本質(zhì)上來(lái)看能夠超越服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易的局限；另外有些學(xué)者如 Deardorff(1985)、Sampson 和 Snape (1985)、Tucher 和 Sundberg(1988)以及 Burgess(1995)等認(rèn)為H-O-S 模型可以通過(guò)修正對(duì)服務(wù)貿(mào)易加以解釋�；谏鲜鲇^點(diǎn)，學(xué)者對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的理論研究不斷深入，其中 Melvin(1989)運(yùn)用傳統(tǒng)的 H-O 框架分析生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易，他將生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易比作一種要素貿(mào)易，即生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易是通過(guò)勞動(dòng)或資本要素間的流動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)的一種產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易模式。而 Markusen(1989)、Francois(1990) 、Jones(1990)、Marrewijk(1997)和 Long(2005)等學(xué)者在壟斷競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)前提下對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行了研究，提出把生產(chǎn)性服務(wù)作為一種中間投入，并認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易是一種在生產(chǎn)分割框架下的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易。二者的分析框架不同主要是因?yàn)閷?duì)生產(chǎn)性服務(wù)在生產(chǎn)過(guò)程中所起的作用不同。
.............
2 相關(guān)概念與理論基礎(chǔ)
2.1 相關(guān)概念
產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性是指產(chǎn)業(yè)之間的相互關(guān)系，包括產(chǎn)業(yè)的前向關(guān)聯(lián)(指某產(chǎn)業(yè)與吸收該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出之間的關(guān)系)和后向關(guān)聯(lián)(指某產(chǎn)業(yè)與提供其投入的產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系)。大部分生產(chǎn)性服務(wù)是從制造業(yè)部門(mén)分離出來(lái)的，與制造業(yè)的關(guān)聯(lián)性很強(qiáng)。因此生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的另一個(gè)重要特點(diǎn)就是生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易具有很高的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性，金融、咨詢(xún)、計(jì)算機(jī)和信息、專(zhuān)有權(quán)利使用和特許等生產(chǎn)性服務(wù)的進(jìn)口，不僅可以通過(guò)溢出效應(yīng)和示范效應(yīng)帶動(dòng)本地服務(wù)業(yè)的發(fā)展，而且生產(chǎn)性服務(wù)的投入還可以提升制造業(yè)等相關(guān)部門(mén)的產(chǎn)能和效率。
2.2 相關(guān)理論基礎(chǔ)
建立服務(wù)貿(mào)易理論體系與傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論有所不同，后者是建立在商品貿(mào)易基礎(chǔ)上，前者在建立時(shí)有兩個(gè)方向的選擇：其一借鑒相關(guān)科學(xué)領(lǐng)域的研究成果，依據(jù)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易理論的實(shí)踐和特點(diǎn)，發(fā)展出相對(duì)獨(dú)立的服務(wù)貿(mào)易理論；其二用科學(xué)方法和邏輯推理擴(kuò)展傳統(tǒng)的商品貿(mào)易理論，比較出商品貿(mào)易理論和服務(wù)貿(mào)易理論的不同，實(shí)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易和商品貿(mào)易理論的對(duì)接。學(xué)者普遍傾向于第二種選擇，他們認(rèn)為應(yīng)該將傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論中的比較優(yōu)勢(shì)理論運(yùn)用于對(duì)服務(wù)貿(mào)易的解釋?zhuān)珣?yīng)在肯定國(guó)際貿(mào)易的基本理論對(duì)服務(wù)貿(mào)易的適用性前提下，同時(shí)也承認(rèn)傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論存在局限，主張對(duì)國(guó)際貿(mào)易理論進(jìn)行修正。
3 我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀..................................... 14
3.1 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系構(gòu)建........................................... 14
4 我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素實(shí)證分析......................... 26
4.1 影響因素篩選..................................................... 26
4.1.1 生產(chǎn)要素..................................................... 26
4.1.2 需求要素..................................................... 27
5 提升我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)策建議............................. 35
5.1 政府層面......................................................... 35
5.1.1 增加專(zhuān)門(mén)人才培養(yǎng)投入......................................... 35
5.1.2 完善生產(chǎn)性服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)................................... 35
5 提升我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)策建議
5.1 政府層面
我國(guó)政府要加大對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專(zhuān)門(mén)人才培養(yǎng)的投入，一方面要加大高等學(xué)校教育的投入，尤其是通過(guò)高等教育提高我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)的人力資本水平；另一方面鼓勵(lì)企業(yè)對(duì)員工進(jìn)行在職培訓(xùn)，增加專(zhuān)業(yè)知識(shí)水平和技能。除此之外，我國(guó)還可以加強(qiáng)政府、企業(yè)和各大高校的緊密合作，共同培養(yǎng)我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)所需的各類(lèi)人才，如精通國(guó)際運(yùn)輸、國(guó)際金融、咨詢(xún)等業(yè)務(wù)的復(fù)合型人才，加快資本、技術(shù)密集型生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)的發(fā)展，打下堅(jiān)實(shí)的人力資本基礎(chǔ)，更好促進(jìn)現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)的發(fā)展。最后政府還要加強(qiáng)制度供給，深化教育體制改革，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，從各方面保護(hù)和尊重人力資本產(chǎn)權(quán)，尤其是解決人力資本價(jià)格扭曲的不合理現(xiàn)象。
5.2 行業(yè)層面
波特認(rèn)為相關(guān)服務(wù)產(chǎn)業(yè)通過(guò)集聚形成一個(gè)產(chǎn)業(yè)群，產(chǎn)業(yè)群內(nèi)部一方的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)可以帶動(dòng)其他各方競(jìng)爭(zhēng)力的提高。我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)可以通過(guò)行業(yè)協(xié)會(huì)來(lái)引導(dǎo)生產(chǎn)性服務(wù)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的集聚，各行業(yè)通過(guò)示范效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)相互促進(jìn)提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平。具體來(lái)看，行業(yè)協(xié)會(huì)不僅需要把握國(guó)家生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)總體政策動(dòng)向，還要積極搜集各種適合不同地方服務(wù)企業(yè)發(fā)展的最新信息，為生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)提供政策解讀和信息支持等幫助，從而引導(dǎo)生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)集聚。比如行業(yè)協(xié)會(huì)可以引導(dǎo)運(yùn)輸服務(wù)與計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)集聚，計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)可以為運(yùn)輸服務(wù)提供專(zhuān)業(yè)的技術(shù)支持，從而可以幫助運(yùn)輸服務(wù)增加科技含量，提高效率和服務(wù)質(zhì)量。由此可見(jiàn)，行業(yè)協(xié)會(huì)通過(guò)引導(dǎo)生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)集聚可以提高生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平。
...........
結(jié) 論
作者在論文寫(xiě)作過(guò)程中發(fā)現(xiàn)有以下幾點(diǎn)局限性：1.數(shù)據(jù)搜集局限。由于 WTO 與我國(guó)服務(wù)貿(mào)易分類(lèi)有所不同，這就導(dǎo)致生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易行業(yè)分類(lèi)不一致，數(shù)據(jù)搜集不統(tǒng)一；2.理論支撐不夠。分析過(guò)程中發(fā)現(xiàn)波特的“鉆石模型”在解釋我國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素時(shí)具有局限性，很難完整概括所有影響因素；3.變量選取不夠全面。實(shí)證分析部分受到數(shù)據(jù)搜集和分析深度不夠的影響，在變量選取中很可能不夠權(quán)威和全面；4.模型結(jié)果解釋部分有待考慮。在實(shí)證模型輸出部分，發(fā)現(xiàn)人力資本對(duì)我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口具有負(fù)向影響，而工業(yè)總產(chǎn)值和吸引外商直接投資影響不顯著，這些結(jié)論與預(yù)期不相符，對(duì)其進(jìn)行的解釋部分存在主觀性，有可能會(huì)使對(duì)策不夠全面。今后主要在以上四個(gè)問(wèn)題基礎(chǔ)上進(jìn)行研究，以期能對(duì)提升我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素這一問(wèn)題有更深入全面的了解。
..............
參考文獻(xiàn):
- [1] 李為人,劉紹堅(jiān). 危機(jī)影響下國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)及中國(guó)的路徑選擇[J]. 國(guó)際貿(mào)易. 2012(11)
- [2] 付曉丹. 生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)制造業(yè)升級(jí)的影響研究[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策. 2012(18)
- [3] 李鋼,張莉,李西林. 服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與信息安全戰(zhàn)略研究[J]. 國(guó)際貿(mào)易. 2012(09)
- [4] 楊玲,吳根寶. 生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口的結(jié)構(gòu)模式與中國(guó)策略[J]. 改革. 2012(09)
- [5] 楊杰,宋馬林. 生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力動(dòng)態(tài)相關(guān)性研究——基于中美兩國(guó)的對(duì)比[J]. 廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(04)
- [6] 鄒春萌,林珊. 中國(guó)-東盟服務(wù)貿(mào)易自由化程度的評(píng)估與分析[J]. 亞太經(jīng)濟(jì). 2012(04)
- [7] 孫攀,蹤鋒,林小芳. 中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[J]. 浙江樹(shù)人大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2012(03)
- [8] 樊秀峰,韓亞峰. 生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)效率影響的實(shí)證研究——基于價(jià)值鏈視角[J]. 國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索. 2012(05)
- [9] 熊鳳琴. 國(guó)外生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易自由化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的文獻(xiàn)綜述[J]. 經(jīng)濟(jì)論壇. 2012(04)
- [10] 周蕾. 生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易與全球價(jià)值鏈提升研究綜述[J]. 浙江樹(shù)人大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2012(02)
本文編號(hào)：9180
本文鏈接：http://sikaile.net/shoufeilunwen/boshibiyelunwen/9180.html
