延安新區(qū)（北區(qū)）是典型的削山造城城市,城市土壤條件一直制約著城市景觀植物的生長(zhǎng),特別是道路綠化帶植物受土壤條件的制約,很難發(fā)揮其生態(tài)保護(hù)功能。本研究采用野外采樣和實(shí)驗(yàn)室分析相結(jié)合的方法,對(duì)延安新區(qū)（北區(qū)）楊家?guī)X、尹家溝以及管委會(huì)三條道路綠化帶植物生長(zhǎng)狀況進(jìn)行實(shí)地調(diào)查,測(cè)定土壤理化指標(biāo),參照全國(guó)第二次土壤普查分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)和內(nèi)梅羅指數(shù)法對(duì)土壤進(jìn)行綜合肥力評(píng)價(jià),并在此基礎(chǔ)上制定土壤改良方案,為延安新區(qū)（北區(qū)）道路綠化帶土壤肥力提升提供科學(xué)依據(jù),主要結(jié)論如下:1.延安新區(qū)（北區(qū)）道路綠化帶土壤肥力偏低。土壤有機(jī)質(zhì)（均值16.39 g kg-1）屬于4級(jí)、含量低的水平;堿解氮（均值7.16 mg kg-1）屬于4級(jí)、含量低的水平;有效磷（均值5.57 mg kg-1）屬于4級(jí)、含量低的水平;速效鉀（均值44.24 mg kg-1）屬于5級(jí)、含量很低水平;土壤p H 8.47-9.21,土壤總體上呈堿性-強(qiáng)堿性。土壤容重為1.31 g cm-3-1.83 g cm-3,容重大于1.35 g cm-3占總數(shù)的88.88%,土壤緊實(shí)度較高。20-40 cm土層土壤與0-20 cm土層土壤相比,土壤速效養(yǎng)分... 

【文章頁(yè)數(shù)】：62 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第一章 引言
    1.1 研究背景及意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 公園綠地土壤
        1.2.2 附屬綠地土壤研究
        1.2.3 土壤改良研究
    1.3 研究目標(biāo)及內(nèi)容
        1.3.1 研究目標(biāo)
        1.3.2 研究?jī)?nèi)容
    1.4 技術(shù)路線
第二章 材料與方法
    2.1 研究區(qū)概況
    2.2 樣品采集
        2.2.1 土壤樣品采集
        2.2.2 葉片及根系樣品采集
    2.3 土壤改良方案
        2.3.1 技術(shù)原理
        2.3.2 改良方案
    2.4 樣品分析
        2.4.1 土壤基礎(chǔ)理化指標(biāo)分析
        2.4.2 土壤綜合肥力質(zhì)量評(píng)價(jià)方法
        2.4.3 生物學(xué)指標(biāo)分析
    2.5 數(shù)據(jù)分析
第三章 結(jié)果與分析
    3.1 延安新區(qū)(北區(qū))道路綠化帶土壤肥力評(píng)價(jià)
        3.1.1 延安新區(qū)(北區(qū))道路綠化帶土壤理化性質(zhì)分析
        3.1.2 延安新區(qū)(北區(qū))道路綠化帶土壤養(yǎng)分分析
        3.1.3 討論
    3.2 延安新區(qū)(北區(qū))道路綠化帶土壤改良效果評(píng)價(jià)
        3.2.1 土壤改良技術(shù)對(duì)道路綠化帶土壤肥力指標(biāo)的影響
        3.2.2 討論
        3.2.3 土壤改良技術(shù)對(duì)道路綠化帶植物葉片生理指標(biāo)及根系活力的影響
        3.2.4 土壤肥力指標(biāo)與植物葉片生理指標(biāo)及根系活力之間的關(guān)系
        3.2.5 討論
第四章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]耐鎘細(xì)菌聯(lián)合電動(dòng)技術(shù)修復(fù)鎘污染土壤的研究[J]. 尹靜玄,王平,徐海音,張睿琦,趙珮伶,聶香蘭,彭創(chuàng)新,龔繪林,梁云濤.  環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2020(06)
[2]不同氧磷管理對(duì)水稻根系活力和產(chǎn)量的影響[J]. 劉惠東,李漢常,姚邦松,譚歆,張文萍.  湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2020(02)
[3]三種環(huán)境材料及其復(fù)合施用對(duì)鹽堿化土壤的改良效果研究[J]. 金夢(mèng)野,黃娟,侯嬪,黃占斌.  農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2020(01)
[4]不同林齡濕地松林土壤酶活性與土壤養(yǎng)分特征[J]. 嚴(yán)紹裕.  森林與環(huán)境學(xué)報(bào). 2020(01)
[5]土壤調(diào)理劑與狼尾草聯(lián)合修復(fù)廢棄稀土礦區(qū)尾砂土壤研究[J]. 吳建富,魏雪嬌,盧志紅,魏宗強(qiáng).  江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(06)
[6]黃土丘陵區(qū)典型植被土壤物理性質(zhì)差異及其對(duì)導(dǎo)水特性影響[J]. 李永寧,王忠禹,王兵,張寶琦,張娜娜.  水土保持學(xué)報(bào). 2019(06)
[7]叢枝菌根真菌對(duì)鹽堿化土壤中玉米生長(zhǎng)的影響[J]. 李少朋,張凱,鄒書.  環(huán)境生態(tài)學(xué). 2019(08)
[8]4種改良劑在錳礦渣木本植物修復(fù)中的比較[J]. 吳瑾,陳永華,杜露,歐琪琪,張倩妮.  中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào). 2020(01)
[9]滸苔生物炭對(duì)濱海鹽堿土壤改良的效果及途徑[J]. 吳丹,孫萍,路鵬展,陳友媛,郭嘉夢(mèng),劉明,王磊,張彩杰.  環(huán)境科學(xué). 2020(04)
[10]鋅肥對(duì)干旱脅迫下冬小麥根系生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J]. 張均,梁振凱,王學(xué)平,胡利紅,李友軍.  華北農(nóng)學(xué)報(bào). 2019(05)

博士論文
[1]沼液水培植物的環(huán)境脅迫與生理適應(yīng)研究[D]. 康群.湖北大學(xué) 2018

碩士論文
[1]“木奇”對(duì)城市綠地土壤修復(fù)的綜合效應(yīng)[D]. 夏妮.河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 2018
[2]基于GPR的復(fù)墾土壤壓實(shí)探測(cè)模型研究[D]. 郭淑麗.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3648418