生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、功能與穩(wěn)定性維持機制與土壤-植物系統(tǒng)的生命元素及其化學(xué)計量關(guān)系密切相關(guān)。本研究選取鄱陽湖南磯濕地2種類型灰化苔草洲灘:一種通過圩堤與外湖隔離,只在豐水期與外湖聯(lián)通（白沙湖）;一種豐水期和枯水期均與外湖聯(lián)通（東湖）。通過對白沙湖和東湖灰化苔草地上部分與地下根系全碳（TC）、全氮（TN）、全磷（TP）與土壤樣品的全碳（TC）、全氮（TN）、全磷（TP）、銨態(tài)氮（NH₄⁺-N）、硝態(tài)氮（NO₃^--N）、有效磷（AP）等含量分析,探討了2種類型洲灘生長季土壤-植物系統(tǒng)碳氮磷及其化學(xué)計量關(guān)系特征及差異,為進一步闡明鄱陽湖洲灘植物群落對水情變化的適應(yīng)策略提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。研究結(jié)果表明:（1）白沙湖灰化苔草洲灘土壤TC、TN和TP含量變化范圍分別為3.27-12.79mg·g^-1、0.8-1.37mg·g^-1、0.42-1.78mg·g^-1。土壤NH₄⁺-N、NO₃

【文章來源】：江西師范大學(xué)江西省

【文章頁數(shù)】：66 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

研究區(qū)位置分布圖

碩士研究生學(xué)位論文62-1-2）。兩湖沿水位梯度主要分布有蘆葦(Phragmitesaustralis)、南荻(Triarrhenalutarioriparia)、灰化苔草（Carexcinerascens）等群落類型。2.2研究方法與技術(shù)路線2.2.1樣品采集本研究于2019年3月和4月，分別進行兩次取樣，采樣分為灰化苔草地上、地下與土樣三部分進行。具體方法如下：分別從白沙湖和東湖湖濱洲灘向湖心方向沿水位梯度隨機選取6個樣點，每個樣點內(nèi)隨機設(shè)置3個50cm×50cm調(diào)查樣方，對樣方內(nèi)灰化苔草的株高進行測量。調(diào)查結(jié)束后，對樣方內(nèi)的植物、土壤進行采樣，其中根系采樣按照25cm×25cm樣方進行。采集時保持灰化苔草地上部分與地下根系的連結(jié)，之后再進行灰化苔草地上與地下部分的分離。植物分離之后，葉片與根系裝入貼有標簽的保鮮袋，再放入冷藏箱帶回實驗室；植物樣品采集的同時，采集該植株體根系分布層0-10cm的土壤樣品，裝入貼有標簽的保鮮袋中帶回實驗室。圖2-2白沙湖與東湖位置關(guān)系示意圖及衛(wèi)星影像圖2.2.2樣品處理將帶回實驗室的夾雜了土壤的灰化苔草根系從保鮮袋中取出，用去離子水小心清理附著在根系表面的土壤和雜質(zhì)。最終取10-20株潔凈完整根系裝入密封袋＜-10℃冷凍保存，清理過程中盡量避免末端根系的損失，保證根系整體構(gòu)型的完整性。根據(jù)Pregitzer[53]的根序分級方法，將灰化苔草根系分為三級，最遠端的

鄱陽湖2種類型苔草洲灘土壤-植物系統(tǒng)碳氮磷化學(xué)計量關(guān)系研究11圖3-3白沙湖與東湖2019年3、4月土壤全碳含量圖3.2.2土壤全氮含量實驗數(shù)據(jù)分析顯示，2019年3月，白沙湖自湖濱向湖心方向不同水位梯度下，灰化苔草所生長環(huán)境的土壤全N含量呈波動趨勢，土壤全N含量具體變化趨勢呈現(xiàn)為增加-減小-增長，湖濱水位梯度最低處土壤全N含量最低，湖心水位梯度最高處土壤全N含量最高。土壤全N含量平均值為1.008±0.22mg·g-1。2019年4月，白沙湖自湖濱向湖心方向不同水位梯度下，灰化苔草所生長環(huán)境的土壤全N含量總體呈現(xiàn)出遞減趨勢。湖濱水位梯度最低處土壤全N含量最高（1.17mg·g-1），湖心水位梯度最高處土壤全N含量最低（0.84mg·g-1），整體下降幅度較校平均土壤全N含量為1.01±0.09mg·g-1（圖3-4）。2019年3月，東湖自湖濱向湖心方向不同水位梯度下，灰化苔草所生長環(huán)境的土壤全N含量呈遞減趨勢。土壤全N含量具體變化趨勢呈現(xiàn)為減小-增加-減校土壤全N含量在第二個水位梯度時降到最低（1.08mg·g-1），在第三個水位梯度時增加到最大值（1.72mg·g-1），之后隨水位梯度的增加又降低。平均土壤全N含量為1.49±0.22mg·g-1。2019年4月，東湖自湖濱向湖心方向不同水位梯度下，灰化苔草所生長環(huán)境的土壤全N含量呈現(xiàn)倒“V”型變化，即土壤全N含量先增加后減少。在第三個水位梯度土壤全N含量達到最大值（1.65mg·g-1），之后土壤全N含量隨水位梯度的增加而降低。平均土壤全N含量為1.54±0.16mg·g-1（圖3-4）。T檢驗結(jié)果表明：白沙湖和東湖土壤全N含量存在極顯著性差異（t=6.059，P＜0.01）。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]黃土丘陵區(qū)草地植被群落優(yōu)勢種葉片功能性狀對氮磷添加的響應(yīng)[J]. 楊全,陳志飛,周俊杰,賴帥彬,簡春霞,王智,徐炳成.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2019(11)
[2]我國南方不同母質(zhì)土壤pH剖面特征及酸化因素分析[J]. 趙凱麗,王伯仁,徐明崗,蔡澤江,石偉琦,馬海洋.  植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報. 2019(08)
[3]灤河口濕地植物-土壤生態(tài)化學(xué)計量相關(guān)性研究[J]. 譚海霞,金照光,孫富強,耿世剛.  水土保持研究. 2019(02)
[4]植物細根生產(chǎn)和周轉(zhuǎn)研究進展[J]. 胡琪娟,王霖嬌,盛茂銀.  世界林業(yè)研究. 2019(02)
[5]鄱陽湖濕地植物群落分布特征[J]. 王華,何梅.  水土保持研究. 2018(06)
[6]土壤養(yǎng)分變化對鄱陽湖濕地植物葉片氮磷及其化學(xué)計量關(guān)系的影響[J]. 鐘欣孜,吳琴,崔浩,馮哲,胡啟武.  生態(tài)學(xué)雜志. 2018(10)
[7]植物性狀研究的機遇與挑戰(zhàn):從器官到群落[J]. 何念鵬,劉聰聰,張佳慧,徐麗,于貴瑞.  生態(tài)學(xué)報. 2018(19)
[8]鄱陽湖枯期水位與濕地生態(tài)響應(yīng)關(guān)系[J]. 李紅清,王嵐.  中國水利. 2018(11)
[9]武夷山不同海拔黃山松細根碳、氮、磷化學(xué)計量特征對土壤養(yǎng)分的適應(yīng)[J]. 陳曉萍,郭炳橋,鐘全林,王滿堂,李曼,楊福春,程棟梁.  生態(tài)學(xué)報. 2018(01)
[10]黃河三角洲不同濕地群落氮磷化學(xué)計量特征及其生境適應(yīng)策略[J]. 張森,劉福德,劉慶,劉玉虹,李德生.  生態(tài)學(xué)雜志. 2015(11)

博士論文
[1]鄱陽湖濕地演變、保護及管理研究[D]. 唐國華.南昌大學(xué) 2017

碩士論文
[1]東洞庭湖濕地土壤養(yǎng)分狀況及其評價[D]. 趙丹丹.湖南師范大學(xué) 2016
[2]濱海濕地植物功能性狀及環(huán)境適應(yīng)策略研究[D]. 張森.天津理工大學(xué) 2016



本文編號：3419175