新生代以來印度板塊與亞洲板塊的碰撞、擠壓形成了地球上規(guī)模最大、海拔最高的青藏高原。青藏高原是由多個不同的塊體拼貼形成（高原主體包括喜馬拉雅、拉薩、羌塘和松潘-甘孜塊體以及金沙江、班公湖-怒江和雅魯藏布縫合帶）,是研究大陸碰撞及其動力學機制、巖石圈形成及演化過程的天然實驗室,不斷孕育著新的學術觀點和理論突破。青藏高原中部的班戈盆地和倫坡拉盆地地處拉薩地塊北部,位于羌塘和拉薩地塊之間的班公湖-怒江縫合帶中段,是班公湖-怒江縫合帶上分布的一系列陸相盆地中的典型代表,盆地內(nèi)沉積的巨厚新生代地層記錄了大量有關高原隆升、地貌演化的信息。根據(jù)盆-山耦合關系,在新生代地層年代學框架基礎上,本文主要通過對班戈和倫坡拉盆地新生代碎屑鋯石U-Pb年齡物源研究,結合沉積相和古水流分析以及前人研究成果,恢復盆地新生代物源變化歷史,探討新生代盆地形成與演化及盆地周緣構造隆升過程,主要取得以下認識:1.倫坡拉盆地新生代地層主要包括扇三角洲相、濱淺湖和半深湖-深湖相,其中始新世時期盆地沉積面積逐步擴大,沉積物以湖相沉積為主,漸新世時期湖盆面積逐步縮小,由濱淺湖環(huán)境逐漸轉變扇三角洲、沖積扇環(huán)境。到中新世時期湖盆面積再次... 

【文章來源】：蘭州大學甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：76 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

青藏高原大地構造簡圖（據(jù)WangC.etal.,2014）

蘭州大學碩士學位論文青藏高原中部倫坡拉-班戈盆地新生代碎屑鋯石U-Pb年代與物源分析21.1研究現(xiàn)狀青藏高原形成演化及其環(huán)境效應的核心問題是（1）印度大陸與歐亞大陸碰撞時限；（2）青藏高原隆升過程；（3）青藏高原隆升動力學機制。近幾十年來國內(nèi)外眾多學者從不同的研究角度，運用不同的分析方法對上述核心問題進行了大量研究，并取得許多重要科學進展（方小敏,2017;Huetal.,2016;Dingetal.,2014,2019;Wangetal.,2008;Tapponnieretal.,2001;潘裕生,1999;Roydenetal.,1997;鐘大賚等,1996;Molnaretal.,1993,2010;Harrisonetal.,1992;EnglandandHouseman,1989）。1.1.1印度和亞歐板塊初始碰撞時限關于印度和亞歐板塊初始碰撞時限，歸納前人研究成果主要有：Upadhyay等（2004）通過古生物法推斷印度和亞歐板塊初始碰撞在65-50Ma；Khan等（2014）通過古地磁法分析，認為初始碰撞時限在55-50Ma；Cai等（2011）通過青藏高原沉積地層研究，認為在70-50Ma印度和亞歐板塊開始碰撞；Bouilhol等（2013）對高原廣泛分布巖漿巖及巖漿活動分析，認為在65-40Ma印度和亞歐板塊開始碰撞；Ding等（2005）以構造擠壓變形方法推斷印度和亞歐板塊初始碰撞在65-55Ma。圖1-2青藏高原隆升不同觀點（據(jù)Harrisonetal.,1992;RowleyandCurrie,2006;Wuetal.,2007;李吉均等,1998）1.1.2青藏高原隆升史關于青藏高原何時隆升到現(xiàn)今高度問題，國內(nèi)外學者主要存在以下三種觀點（圖1-2）：（1）青藏高原在15-8Ma就達到了現(xiàn)今高度青藏高原自晚中新世開始經(jīng)歷了廣泛的東西向伸展，所形成的南北向裂谷成

┝酥匾?刂首柿希??焐醬?諤???討性饈艿那苛野?矗??越齟釉?山帶研究可能存在部分構造信息的缺失，從而在一定程度上限制了對區(qū)域長時間尺度構造活動的認識。與造山帶耦合的沉積盆地構造位置的獨特性，其沉積物記錄著周緣地質塊體風化剝蝕、構造隆升等地質信息。前人通過構造斷層、地層、沉積環(huán)境、古高程、動植物化石等手段對倫坡拉-班戈盆地進行了研究，獲得了盆地沉積環(huán)境、古氣候和古高度等方面的研究成果，但是目前有關倫坡拉-班戈盆地的新生代物源研究相對較少，而物源分析是盆-山耦合中研究中的一種重要手段（圖1-3），是研究古地貌、盆地形成演化和造山帶構造演化重要證據(jù)之一（Nieetal.,2012,2015;MangeandWright,2007;BernetandSpiegel,2004）。因此，本文在前人研究基礎上，依據(jù)盆-山耦合關系，選取倫坡拉-班戈盆地新生代地層為研究對象，主要利用碎屑鋯石U-Pb年代學方法，重點開展倫坡拉-班戈盆地新生代物源變化研究，探討青藏高原中部新生代構造活動歷史，這對青藏高原隆升過程以及盆地形成演化研究有重要意義。圖1-3盆山耦合原理（據(jù)Lease,2014）

【參考文獻】：
期刊論文
[1]Sedimentology,provenance and geochronology of the Miocene Qiuwu Formation:Implication for the uplift history of Southern Tibet[J]. Jiawei Zhang,Jingen Dai,Xinyu Qian,Yukui Ge,Chengshan Wang.  Geoscience Frontiers. 2017(04)
[2]青藏高原隆升階段性[J]. 方小敏.  科技導報. 2017(06)
[3]碎屑鋯石年代學在沉積物源研究中的應用及存在問題[J]. 郭佩,劉池洋,王建強,李長志.  沉積學報. 2017(01)
[4]差異抬升:青藏高原新生代古高度變化歷史[J]. 劉曉惠,許強,丁林.  中國科學:地球科學. 2017(01)
[5]太原西山上古生界含煤地層最大沉積年齡的碎屑鋯石U-Pb定年約束及地層意義[J]. 孫蓓蕾,曾凡桂,劉超,崔秀琦,王威.  地質學報. 2014(02)
[6]青藏高原中部新生代倫坡拉盆地沉降史分析[J]. 馬鵬飛,王立成,冉波.  巖石學報. 2013(03)
[7]A mammalian fossil from the Dingqing Formation in the Lunpola Basin,northern Tibet,and its relevance to age and paleo-altimetry[J]. DENG Tao1*,WANG ShiQi1,XIE GuangPu2,LI Qiang1,HOU SuKuan1 & SUN BoYang1,3 1 Key Laboratory of Evolutionary Systematics of Vertebrates,Institute of Vertebrate Paleontology and Paleoanthropology,Chinese Academy of Sciences,Beijing 100044,China;2 Gansu Provincial Museum,Lanzhou 730050,China;3 Graduate University of the Chinese Academy of Sciences,Beijing 100049,China.  Chinese Science Bulletin. 2012(Z1)
[8]藏北倫坡拉盆地丁青組哺乳動物化石對時代和古高度的指示[J]. 鄧濤,王世騏,頡光普,李強,侯素寬,孫博陽.  科學通報. 2011(34)
[9]Detrital zircon age model of Ordovician Wenquan quartzite south of Lungmuco-Shuanghu Suture in the Qiangtang area, Tibet: Constraint on tectonic affinity and source regions[J]. DONG ChunYan 1* , LI Cai 2 , WAN YuSheng 1 , WANG Wei 1 , WU YanWang 2 , XIE HangQiang 1 & LIU DunYi 1 1 Beijing SHRIMP Center of Institute of Geology, Chinese Academy of Geological Sciences, Beijing 100037, China; 2 College of Earth Sciences, Jilin University, Changchun 130061, China.  Science China（Earth Sciences）. 2011(07)
[10]青藏高原古近紀-新近紀地層分區(qū)與序列及其對隆升的響應[J]. 張克信,王國燦,季軍良,駱滿生,寇曉虎,王岳明,徐亞東,陳奮寧,陳銳明,宋博文,張楗鈺,梁銀平.  中國科學:地球科學. 2010(12)

博士論文
[1]班公湖—怒江縫合帶西段洋陸轉換的標志及時間[D]. 李華亮.中國地質大學 2014
[2]西藏倫坡拉盆地古近系層序地層學及巖性圏閉研究[D]. 孫濤.中國地質大學（北京） 2013
[3]班公湖—怒江縫合帶中西段構造演化[D]. 張玉修.中國科學院研究生院（廣州地球化學研究所） 2007
[4]青藏高原腹地晚白堊—古近紀高原隆升的沉積響應與油氣后期保存[D]. 金瑋.成都理工大學 2007



本文編號：3330331